Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5949/2023 ~ М-4411/2023 от 07.08.2023

КОПИЯ

2-5949/2023

УИД 63RS0038-01-2023-005316-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:    Меркуловой Т.С.,

при секретаре:             Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5949/2023 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара о признании за ним право собственности на нежилое помещение - гараж-бокс № в секции «В», общей площадью 16 м2, находящегося по адресу: <адрес>; признании право собственности на нежилое помещение - гараж-бокс № общей площадью 16,1 м2, находящегося по адресу: <адрес>; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить постановку на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на: нежилое помещение - гараж-бокс № общей площадью 16 м2, находящегося по адресу: <адрес> нежилое помещение - гараж-бокс № № общей площадью 16,1 м2, находящегося по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела исковые требования уточнены в части указания паспортных данных истца.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Департамент градостроительства г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара. Ненадлежащий ответчик Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара заменен на надлежащего -Администрацию г.о. Самара.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ стороны не являлись, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гаражные боксы - оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.