Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2019 ~ М-1623/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-2689/2019

Определение

12 апреля 2019 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегарова Сергея Владимировича к ГУ - Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать решение ГУ – ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области от 22.06.2017г. № № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным; обязать ГУ _ ГУ ПФр № 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет общего страхового стажа периоды работы Кочегарова С.В.: с 03.04.1997г. по 03.04.2000г. в производственном кооперативе «Бородино» в должности специальность; с 03.04.2000г. по 01.12.2015г. в ООО «Незабудка» (ООО «Стандартгрупп») в должности специальность 01.01.2016г.    по 25.05.2018г. со дня его обращения - 02.12.2016г., всего 8 лет 7 месяцев 29 дней.

Истец:      Кочегаров С.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Ответчик: представитель ГУ - Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Кочегарова Сергея Владимировича к ГУ - Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова