Постановление по делу № 13-1157/2018 от 11.07.2018

№ 13-1157/2018                                                                                        ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Пьянковой Е.Н., с участием заявителя Зыкина А.Н., его представителя по устному ходатайству – Комаровой И.В., представителя заинтересованного лица – Тиуновой О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Зыкиной А.Н., Зыкина А.Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Зыкина А.Н., Зыкин А.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании Гордеевой Н.С. судебных расходов в размере 13 000 руб. по тем основаниям, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворены исковые требования Зыкина А.Н., Зыкиной А.Н. Для получения юридической помощи заявители обратились к Коньковой Е.Н и произвели оплату за оказанные услуги в размере 5 000 руб., в ООО «Юридическою бюро Комаровой» и оплатили 8 000 руб.

Заявитель Зыкин А.Н. и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель Зыкина А.Н., заинтересованное лицо Гордеева Н.С. в суд не явились, извещены,

Представитель заинтересованного лица Гордеева Н.С. возражал против удовлетворения заявления по изложенным в письменном виде доводам.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения вившихся лиц, установил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что Дата Конькова Е.Н. (Исполнитель) и Зыкина А.Н., Зыкин А.Н. (Заказчики) заключили договор № на оказание юридических услуг, по которому исполнитель изучает предоставленные заказчиком документы, готовит исковое заявление о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи жилого помещения по адресу Адрес готовит иные документы в случае необходимости; участвует в суде первой инстанции.

Дата Зыкина А.Н., Зыкин А.Н. обратились в суд с иском к Гордеевой Н.С. о взыскании суммы задатка в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 700 руб. и почтовых расходов – 421 руб.

В силу п. № договора на оказание юридических услуг стоимость услуг по подготовке искового заявления о взыскании задатка – 2 000 руб., участие в суде первой инстанции – 3 000 руб.

Факт оплаты услуг подтверждается соответствующей распиской.

По акту выполненных работ от Дата исполнитель оказал заказчикам следующие услуги: подготовка искового заявления – 2 000 руб., участие в судебном заседании Дата – 3 000 руб.

Дата в порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Гордеева Н.С. заявила встречные исковые требования к Зыкиной А.Н., Зыкину А.Н. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры по адресу: Адрес в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи от Дата взыскании госпошлины в размере 300 руб.

Дата ООО «Юридическое бюро Комаровой» (Исполнитель) и Зыкина А.Н., Зыкин А.Н. (Заказчики) заключили договор № на оказание юридических услуг, по которому заказчики поручают, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчикам юридических услуг по предоставлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску о снятии взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи жилого помещения и встречному иску о понуждении заключить договор купли-продажи жилого помещения.

Согласно разделу № договора стоимость консультации заказчика составляет 500 руб., подготовки уточнения искового заявления – 1 000 руб., подготовки иного процессуального документа (отзыв на встречное исковое заявление) – 1 500 руб., участия в судебном заседании – 5 000 руб. за 1 заседание независимо от продолжительности.

По акту выполненных работ от Дата исполнитель оказал заказчикам следующие услуги: консультации заказчиков по предмету иска и встречного иска; подготовка уточнения искового заявления – 1 500 руб., подготовка отзыва на встречное исковое заявление – 1 500 руб., представление интересов заказчиков в судебном заседании Дата – 5 000 руб.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата принят отказ Зыкиной А.Н., Зыкина А.Н. от искового требования к Гордеевой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Гордеевой Н.С. в пользу Зыкиной А.Н., Зыкина А.Н. взысканы денежные средства в размере 80 000 руб.; в удовлетворении встречных исковых требований Гордеевой Н.С. к Зыкиной А.Н., Зыкину А.Н. о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи от Дата, взыскании судебных расходов – отказано.

В судебном заседании Дата интересы Зыкиной А.Н., Зыкина А.Н. представляла Конькова Е.Н. на основании устного ходатайства, Дата Комарова И.В.

Также в ходе рассмотрения дела в материалы были представлены ходатайство истцов об истребовании доказательств, уточненное исковое заявление письменный отзыв на встречное исковое заявление, а также письменные пояснения представителя истца.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Признавая расходы Зыкина А.Н., Зыкиной А.Н. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, принимая во внимание объем оказанных представителями услуг, суд полагает возможным взыскать с Гордеевой Н.С. в пользу Зыкина А.Н. и Зыкиной А.Н. расходы по оплате услуг представителя в полном объеме (т.е. по 6 500 руб. в пользу каждого), что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности.

При этом отказ от искового требования, уточнение исковых требований является правом истца, в связи с чем размер судебных расходов не может быть поставлен в зависимость от данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Гордеевой Н.С. в пользу Зыкина А.Н. Зыкиной А.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб. в пользу каждого.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                                                                               Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 15 августа 2018 года