Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2017 от 23.10.2017

Судья Трудолюбова Е.И.                       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики 30 октября 2017 года жалобу Широбокова П. В.

на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Широбокова П.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Широбоков П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Широбоков П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Широбокову П.В. отказано.

Не согласившись с определением суда, Широбоков П.В. подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ была вручена защитнику Широбокова П.В., Бабакаеву В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (оборот л.д.25).

Кроме того, копия оспариваемого постановления направлена Широбокову П.В. заказным письмом с уведомлением, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Таким образом, последним днем обжалования является ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении, подана Широбоковым П.В. ДД.ММ.ГГГГ, в районный суд поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28, 31).

Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, оно уже вступило в законную силу.

Следовательно, жалоба, поданная Широбоковым П.В. требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, не соответствует.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства Широбоков П.В. был извещен надлежащим образом (л.д.17,21), на рассмотрение дела не явился, его защитник Бабакаев В.Ю. участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, в тот же день получил копию постановления, исходя из содержания доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в его полномочия входило, как право на получение, так и право на обжалование постановления мирового судьи, однако действий, направленных на своевременную подачу жалобы ни Широбоков П.В., ни его защитник не предприняли, полагаю, что срок для подачи жалобы пропущен без уважительных причин.

Таким образом, обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено, выводы судьи об отклонении ходатайства Широбокова П.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении являются обоснованными. Из обжалуемого постановления следует, что оно содержит срок и порядок его обжалования, уведомление о вручении содержит дату получения копии постановления.

Обстоятельств, которые объективно препятствовали Широбокову П.В. или исключали возможность своевременной подачи жалобы на данное постановление, не установлено. Нахождения в командировке в <адрес> не препятствовало Широбокову П.В. своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи путем ее направления через почтовое отделение, либо уполномочить защитника на ее подачу.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе на определение, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о незаконности постановленного определения.

Оснований для отмены принятого судьей определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                            Г.Р. Багаутдинова