Приговор по делу № 1-279/2015 от 31.03.2015

Уголовное дело № 1-279\15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг                     21 мая 2015 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего федерального судьи Ротова С.Д. при секретаре Савватеевой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Гринько Е.С.,

    подсудимых Т и Ф,

    защитников – адвокатов Сиротина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, и М, представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Т, родившегося Дата в <адрес>, женатого<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с Дата по Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ф, родившегося Дата в <адрес> Яр-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не судимого, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, ч.. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Т из корыстных побуждений совершил повреждение магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода), которое повлекло нарушение его нормальной работы.

В ночь с Дата на Дата он (Т) из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды в результате дальнейшего хищения нефтепродуктов и незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод (трубопровод) «<данные изъяты> (до Дата - <данные изъяты>») на участке местности, расположенном в районе 1033,3 км указанного нефтепродуктопровода в 1 км от <адрес>, заранее приготовленной лопатой выкопал яму и нашел трубу нефтепродуктопровода, на которую установил принесенный с собой хомут с присоединенным к нему шаровым краном, шуруповертом через кран просверлил в трубе нефтепродуктопровода отверстие и присоединил к крану металлопластиковую трубу, которую вывел наверх, и зарыл яму, тем самым повредил нефтепродуктопровод.

Таким образом, он (Т) совершил незаконную врезку в магистральный нефтепродуктопровод, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», что повлекло повреждение указанного магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода) и нарушение его нормальной работы.

2. Он же (Т) из корыстных побуждений совершил повреждение магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода), которое повлекло нарушение его нормальной работы.

В ночь с Дата на Дата он (Т) из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды в результате дальнейшего хищения нефтепродуктов и незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод (трубопровод) «<данные изъяты> (до Дата - <данные изъяты>») находясь на участке местности, расположенном в районе 1033,5 км указанного нефтепродуктопровода в 100 метрах от автодороги <адрес>» <адрес>, заранее приготовленной лопатой выкопал яму и нашел трубу нефтепродуктопровода, на которую установил принесенный с собой металлический хомут с приваренным к нему шаровым краном, затем шуруповертом через кран просверлил в трубе нефтепродуктопровода отверстие и, закрыв кран, присоединил к нему металлопластиковую трубу, которую вывел наверх, и зарыл яму, тем самым повредил нефтепродуктопровод.

Таким образом, он (Т) совершил незаконную врезку в магистральный нефтепродуктопровод, принадлежащий ООО ТБ», что повлекло повреждение    указанного магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода) и нарушение его нормальной работы.

3. Он же (Т) из корыстных побуждений совершил повреждение магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода), которое повлекло нарушение его нормальной работы.

В ночь с Дата на Дата он (Т) из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды в результате дальнейшего хищения нефтепродуктов и незаконной врезки в
магистральный нефтепродуктопровод «ТБ» (до Дата - <данные изъяты>») на участке местности, расположенном в районе    1033,3 км указанного нефтепродуктопровода в 1 км от <адрес>, заранее приготовленной лопатой выкопал яму и нашел трубу нефтепродуктопровода, на которую установил принесенный с собой металлический хомут с приваренным к нему шаровым краном, шуруповертом через кран просверлил в трубе нефтепродуктопровода отверстие и, закрыв кран, присоединил к нему металлопластиковую трубу, которую вывел наверх, и зарыл яму, тем самым повредил нефтепродуктопровод.

Таким образом, он (Т) совершил незаконную врезку в магистральный нефтепродуктопровод, принадлежащий ООО «ТБ», что    повлекло повреждение указанного магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода) и повлекло нарушение его нормальной работы.

4. Он же (Т) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепродуктопровода.

Дата в период с 1 часа до 6 часов он (Т) из корыстных побуждений с целью тайного хищения нефтепродукта, находясь на участке местности, расположенном на 1033,3 км магистрального нефтепродуктопровода ТБ в <адрес> от <адрес>, подсоединил принесенные шланги к металлопластиковой трубе, выведенной от врезки наверх и незаконно установленной им же в ночь с Дата на Дата в указанный нефтепродуктопровод, проложил их по лесополосе, открыл кран и, заполнив топливом принесенную емкость (канистру), умышленно тайно похитил дизельное топливо в количестве 200 литров стоимостью 5 064 рубля 00 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», с места преступления скрылся и распорядился похищенным топливом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 5064 рублей 00 копеек.

    5. Т и Ф из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили повреждение магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода), которое повлекло нарушение его нормальной работы.

В период с Дата по Дата Т и Ф группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды в результате дальнейшего хищения нефтепродуктов и незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «<данные изъяты>до Дата - ООО Б находясь в районе 984,1 км указанного нефтепродуктопровода, расположенного в 100 метрах от развязки автодороги «<адрес> от <адрес>, совместно повредили нефтепродуктопровод. Т наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, обеспечивая тайность их совместных действий, а Ф, обладая техническими познаниями, очистил изоляцию тела трубы магистрального нефтепродуктопровода ВП приклеил к нефтепродуктопроводу металлическую площадку с краном, заранее изготовленную с использованием сварочного аппарата, и, просверлив шуруповертом в трубе нефтепродуктопровода отверстие, закрыл кран.

Таким образом, Т и Ф группой лиц по предварительному сговору осуществили незаконную врезку в
магистральный нефтепродуктопровод, принадлежащий ООО Т что    повлекло повреждение указанного магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода) и нарушение его нормальной работы.

6. Т и Ф группой лиц по предварительному сговору совершили кражу из нефтепродуктопровода, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с Дата по Дата Т и Ф группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно
заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений и с целью тайного хищения нефтепродукта, находясь на участке местности, расположенном в районе 984,1 км магистрального нефтепродуктопровода <данные изъяты>», принадлежащего ООО Т (до Дата - <данные изъяты>») в <адрес> от <адрес>, тайно похитили дизельное топливо. Т наблюдал за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения об опасности, обеспечивая тайность их совместных действий, а Ф подсоединил принесенные шланги к металлической площадке с краном (врезке), незаконно совместно установленной ими же в период с Дата по Дата в указанный нефтепродуктопровод, открыл кран и наполнил дизельным топливом принесенные емкости (канистры). Подсудимые умышленно тайно совместно похитили дизельное топливо в количестве не менее 350 литров, стоимостью 9509 рублей 50 копеек, принадлежащее ООО Б с места преступления скрылись и распорядились похищенным топливом по своему усмотрению, причинив ООО Т» материальный ущерб на указанную сумму.

7. Т и Ф из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили повреждение магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода), которое повлекло нарушение его нормальной работы.

В период с Дата по Дата Т и Ф группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее распределенным ролям и из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды в результате дальнейшего хищения нефтепродуктов и незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод «ВП находясь в районе 1023,4 км указанного нефтепродуктопровода, расположенного в 300 метрах от <адрес>, повредили указанный нефтепровод. При этом Т наблюдал за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения об опасности, обеспечивая тайность совместных действий, а Ф, обладая техническими познаниями, очистил изоляцию тела трубы магистрального нефтепродуктопровода ВТ, приклеил к нефтепродуктопроводу металлическую площадку с краном, заранее изготовленную с использованием сварочного аппарата, просверлил шуруповертом в трубе нефтепродуктопровода отверстие и закрыл кран, тем самым подсудимые совместно повредили нефтепродуктопровод.

Таким образом, Т и Ф группой лиц по предварительному сговору осуществили незаконную врезку в
магистральный нефтепродуктопровод, принадлежащий ООО Т», что повлекло его повреждение и нарушение его нормальной работы.

8. Т и Ф группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В период с Дата по Дата Т и Ф группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям из корыстных побуждений с целью тайного хищения нефтепродукта, находясь на участке местности, расположенном в районе 1023,4 км магистрального нефтепродуктопровода ВП (до Дата - ООО Б»), расположенного в 300 метрах от <адрес>, покушались на кражу дизельного топлива. Т наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности, обеспечивая тайность их совместных действий, а Ф подсоединил принесенные шланги к металлической площадке с краном (врезке), незаконно совместно установленной ими же в период с Дата по Дата в указанный нефтепродуктопровод, подставил под кран емкость (канистру) объемом 1 000 литров, намереваясь совместно умышленно тайно похитить дизельное топливо в указанном объеме с причинением ООО ТБ» материального ущерба на общую сумму 27170 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены неустановленным лицом. Оставив указанную канистру на месте преступления, они скрылись.

Подсудимые Т и Ф согласились с предъявленными обвинениями, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия своего волеизъявления.

Защитники Сиротин В.Л. и Т, а также государственный обвинитель Гринько Е.С. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке статей 314-315 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеются адресованные суду заявления представителей потерпевших М и Т с согласием на применение особого порядка судебного разбирательства. Положения статей 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Гражданского иска не заявляют. С согласия всех участников процесса уголовное дело рассмотрено в отсутствие представителей потерпевших.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкции части 3 статьи 158 УК РФ и части 2 статьи 215.3 УК РФ устанавливают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинения, с которыми согласны подсудимые Т и Ф, признаются обоснованными и полностью подтвержденными собранными доказательствами.

Действия Т квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ как повреждение из корыстных побуждений магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода), которое повлекло нарушение его нормальной работы, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ как совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору повреждение магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода), которое повлекло нарушение его нормальной работы, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража из нефтепродуктопровода, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия Ф квалифицируются по п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3, п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ как совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору повреждение магистрального нефтепродуктопровода (трубопровода), которое повлекло нарушение его нормальной работы, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража из нефтепродуктопровода, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из нефтепродуктопровода, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При определении вида и размера наказаний учитываются характер и повышенная общественная опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначаемых наказаний на их исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, причины, в силу которых последнее совершенное ими преступление не было доведено до конца.

Подсудимые на учетах у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Так, в характеристике на Т отмечено, что он зарекомендовал себя только с положительной стороны, пользуется заслуженным авторитетом, замечаний в его адрес не поступало. Тактичен, выдержан, порученные ему задания выполнял качественно и ответственно. Организация ходатайствует о назначении ему наказания без изоляции его от общества (т. 6 л.д. 77).

Из характеристик Ф видно, что в Дата годах он, являясь майором запаса, служил в уголовно-исполнительной системе и проявил себя только с положительной стороны (т. 6 л.д. 94). По последнему месту работы зарекомендовал себя как исполнительный, дисциплинированный, ответственный сотрудник, трудолюбив, дружелюбен, тактичен, внимателен к людям. Замечаний к его работе не имелось (т. 6 л.д. 92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние обоих подсудимых в совершенных преступлениях и активное способствование их раскрытию и расследованию, наличие у обоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, а для Т таким обстоятельством признаются явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется. И Т, и Ф имеют постоянное место жительства и работы, являются социально адаптированными лицами, и суд находит возможным их исправление без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но в условиях контроля над ними со стороны уполномоченных на то специализированных государственных органов.

Подсудимые являются трудоспособными лицами, и суд приходит к выводу о необходимости назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа за совершение краж.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, а также изменить категории совершенных преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ), не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

-по п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с Дата по Дата) один год шесть месяцев;

-по п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с Дата по Дата) один год шесть месяцев;

-по п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (преступление, совершенное в период с Дата по Дата) один год шесть месяцев;

-по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное Дата) один год девять месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы;

-по п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (преступление, совершенное с Дата по Дата) один год девять месяцев;

-по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное с Дата по Дата) два года со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы;

-по п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (преступление, совершенное с Дата по Дата) один год девять месяцев;

-по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Т пять лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Признать Ф виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

-по п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (преступление, совершенное с Дата по Дата) два года;

-по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ два года три месяца со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы;

-по п. «а», «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ (преступление, совершенное с Дата по Дата) два года;

-по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ один год девять месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ф пять лет три месяца лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные Т и Ф основные наказания в виде лишения свободы считать условными с испытательным сроком для каждого 4 (четыре) года.

Контроль над условно осужденными Т и Ф возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы по месту жительства осужденных. Обязать условно осужденных Т и Ф не менять без согласия указанного органа мест жительства и работы и являться туда для регистрации не реже одного раза в два месяца.

Меру пресечения Т до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения Ф до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-стяжку-хомут, шаровый кран, резиновую прокладку, стяжку-хомут с шаровым краном, металлопластиковый шланг, три резиновых прокладки, матерчатую перчатку, стяжку-хомут с шаровым краном и манометром, четыре болта с гайками, белую металлопластиковую трубу, шуруповерт, одну пару матерчатых перчаток, кубическую емкость из пластмассы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 89 отдела полиции УМВД России по <адрес> по квитанции № от Дата, - уничтожить;

-одиннадцать липких лент со следами рук, ксерокопию договора - оставить в материалах уголовного дела;

-20-литровую канистру - оставить в распоряжении Т;

-мобильный телефон "Самсунг" с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от Дата, - возвратить Т, мобильный телефон "<данные изъяты>», хранящийся там же по той же квитанции, - возвратить Ф;

-автомобиль "<данные изъяты>", г.р.з. №, хранящийся на территории УМВД России по <адрес>, - возвратить Ф;

-шесть лазерных дисков и стенограмму на бумажных носителях - оставить в уголовном деле;

-металлические лист и пластину, отрезок металлической трубы, гибкую проволоку, вилку электропровода, металлические уголки, прибор измерения давления, воздухоотводчик, балансировочный клапан, два отрезка металлопластиковой трубы, пять отрезков трубы, отрезок шланга, насос «Акварио», шуруповерт, насос красного цвета, бочку емкостью 120 литров, упакованные в 10 мешков и картонную коробку и сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от Дата, - уничтожить;

-подлинники свидетельства о регистрации ТС <адрес> на автомобиль «<данные изъяты>» и страхового полиса №, страховой полис на указанный автомобиль, хранящиеся в уголовном деле (т. 4 л.д. 234-235), - возвратить Ф;

-автомобиль "<данные изъяты>", г.н.з. № - оставить в распоряжении представителя ООО «Т» Т;

-пробу ГСМ в полимерной банке, железную трубу с краном, манометр в сборе с тройником, шаровым краном и фрагментами полимерного шланга, железную конструкцию, металлический сварной короб с крышкой, бутылку с пояснительной надписью, металлический ящик с краном и розеткой, бутылку емкостью 0,5 л с пробой ГСМ, железную пластину с шаровым краном и часть шланга, емкость объемом 1000 л. с погружным насосом со шлангом, канистру емкостью 5 л с металлической конструкцией, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от Дата, - уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья_____________________Ротов С.Д.