Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-920/2017 ~ М-824/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» к Чурину ДН о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Чурину Д.Н., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 055 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 740 рублей 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Чуриным Д.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячных выплат в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет условия договора, в связи с чем банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

На момент обращения с иском в суд, требование Банка ответчиком не исполнено.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ответчика – Чурина Н.А. и Саливон Н.А. в суде с исковыми требованиями согласились в части основного долга и процентов, не согласны в части суммы пени и штрафа. Просили применить положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку. Указали, что ежемесячно в счет погашения кредита уплачивают банку денежные средства частично, в меньшем размере, чем ежемесячный платеж, оплачивать ежемесячные платежи в полном объеме не имеют материальной возможности, поскольку ответчику задерживают заработную плату по месту работы. Кроме того, просили учесть суд то обстоятельство, что ответчик имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит заключен путем подписания «предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый на имя ответчика в АО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Банк исполнил свои обязательства по договору.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных платежей на счет, открытый в АО Банк «Советский».

Ответчик, в нарушение условия заключенного кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту. в связи с этим, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 92 013 рублей 46 копеек, а также штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса в сумме 36 611 рублей 97 копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз.2 п.34 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание наличие заявления представителей ответчика о снижении размера неустойки, то есть применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, значительный размер неустойки, правовые принципы ее определения, конкретные обстоятельства спора, соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о допустимости уменьшения размера неустойки (пени и штрафа за несвоевременное предоставление страхового полиса) до 40 000 рублей в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Указанное будет соответствовать балансу между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты, Чуриным Д.Н. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору 565 429 рублей 66 копеек, из которых: 309 900 рублей 18 копеек – основной долг; 131 274 рубля 13 копеек – просроченный основной долг; 84 255 рублей 35 копеек – проценты; 40 000 рублей – пени и штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Чурина Д.Н. в пользу АО Банк «Советский» подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к Чурину ДН о взыскании задолженности по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Чурина ДН <данные изъяты> в пользу АО Банк «Советский» 565 429 рублей 48 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 740 рублей 55 копеек, а всего - 575 170 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд.

Председательствующий          Дудина О.С.