Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-231/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Пенза      26 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пензенского транспортного прокурора Кривозубова С.А.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

его защитника - адвоката Душина В.В., представившего удостоверение № 667 и ордер от 13.06.2019 г. № 1872,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Кузнецова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, судимого:

- 27 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 1 ноября 2012 г. освобожденного условно – досрочно на 6 месяцев 18 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 12.10.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25.04.2019 г., около 17 час. 20 мин. Кузнецов Д.В., находясь на участке в лесополосе, в 50 метрах от дома № 13 по ул. Новой в Октябрьском районе г. Пензы, нашел лежащий на земле под деревом сверток изоленты с находящимся внутри него гриппер-пакетиком с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № 204 от 26.04.2019 г., препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером данного наркотического средства, гриппер-пакетик с наркотическим средством он взял себе и поместил его в левый боковой карман своих брюк, одетых на нем, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта в левом боковом кармане своих брюк, одетых на нем.

25.04.2019 г., в 17 час. 30 мин. Кузнецов Д.В., находясь на остановочной пассажирской платформе «о.п. 135 км», расположенной на перегоне станций «Пенза-4 – Бессоновка» КБШ ж.д., в 30 метрах от дома № 1 по ул. Тиражной в Октябрьском районе г. Пензы, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции ж/д вокзала ст. Пенза-1, расположенную в здании ж/д вокзала ст. Пенза-1 по адресу: ул. Привокзальная площадь, д. 1 в Железнодорожном районе г. Пензы, где в ходе производства личного досмотра 25.04.2019 г. в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. в левом боковом кармане его брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакетик с порошкообразным веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,48 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. вину признал и показал, что примерно в 17 часов 25 апреля 2019 года в лесополосе около ул. Новой в г. Пензе он нашел сверток из изоленты, развернул его и понял, что в нем находится наркотическое средство. Сверток с наркотическим средством он положил в карман брюк для личного употребления и пошел к железнодорожной платформе. На остановочной пассажирской платформе его задержали полицейские, доставили в комнату полиции на железнодорожном вокзале Пенза-1, досмотрели, сверток с наркотическим средством изъяли. При проверке показаний на месте, он показал места, где нашел наркотическое средство и где был задержан.

Из протокола проверки показаний на месте от 27.05.2019 г. следует, что Кузнецов Д.В. указал на участок земли под деревом в лесополосе, расположенный в 50 метрах от дома № 13 по ул. Новой в г. Пензе, где им был найден сверток с наркотическим средством, и указал на участок на остановочной пассажирской платформе «о.п. 135 км», расположенный в 30 метрах от дома № 1 по ул. Тиражной в г. Пензе, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 58-62).

Виновность Кузнецова Д.В. в совершении вышеописанного преступления объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Так, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду показали, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, 25 апреля 2019 года, в 17 часов 30 минут на остановочной пассажирской платформе «о.п. 135 км», расположенной на перегоне станций «Пенза-4 – Бессоновка» Куйбышевской железной дороги, был задержан Кузнецов Д.В. и доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала станции «Пенза-1», где в присутствии понятых он был досмотрен. У Кузнецова Д.В. был изъят сверток с порошкообразным веществом. Кузнецов Д.В. пояснил, что порошок является наркотическим средством.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 46, 47) следует, что в их присутствии 25.04.2019 г., после 18 часов 20 минут сотрудником полиции был досмотрен Кузнецов Д.В., из левого бокового кармана брюк, надетых на нем, был изъят полимерный гриппер-пакетик с порошкообразным веществом внутри, при этом Кузнецов Д.В. пояснил, что в пакетике находится наркотик «скорость» для личного употребления.

Как следует из протокола досмотра физического лица от 25.04.2019 г., в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут у Кузнецова Д.В. изъят в левом кармане брюк гриппер-пакет с порошкообразным веществом внутри, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.5-6, 42-43).

По заключению эксперта № 204 от 26.04.2019 г. (л.д. 25-27) вещество массой 0,48 г, изъятое у Кузнецова Д.В., является препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2019 г. № 733 Кузнецов Д.В. не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 52-53).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Выводы экспертов убедительно мотивированны, даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено, они подтверждаются другими приведенными выше доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого у них не имелось, кроме того, сам подсудимый дал признательные показания. Вышеприведенные доказательства последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства прямо свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом.

Сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия по настоящему уголовному делу действовали при наличии оснований для его проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью всех исследованных доказательств.

Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса производного наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) в размере 0,48 грамма находится в пределах свыше 0,2 г по 1 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Д.В. и на условия жизни его семьи, данные о его личности и состоянии здоровья, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО9 – положительно, имеет молодой возраст, на учете у врача психиатра не состоит, с сентября 2017 года состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2019 г. № 733 Кузнецов Д.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от других психостимуляторов («скорость»), как лицо, страдающее наркоманией нуждается в лечении и медицинской, и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет; осуществляет уход за ФИО10, 1936 г. рождения, который по своему состоянию здоровья и в силу возраста нуждается в заботе со стороны Кузнецова Д.В., смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины Кузнецовым Д.В., чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (л.д. 52-53, 70, 72, 74, 76, 91).

        Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление Кузнецова Д.В. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, и применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется. С учетом характера совершенного преступления, данных о личности Кузнецова Д.В., суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

        Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом данных о личности Кузнецова Д.В. суд не находит оснований для применения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Дмитрию Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Кузнецова Дмитрия Васильевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 717 от 17.05.2019 г., хранить до принятия решения по существу по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                    Н.В. Носова