Решение по делу № 2-43/2011 от 14.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2011 года г. Уфа Мировой судья судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В. при секретаре Хабибовой Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллагалиева Д.Ф. к ООО «Страховая группа «К***» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л : Муллагалиев Д.Ф. обратился к мировому судье с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ООО СГ «К***», указав, что 28 декабря 2009 года в 10 часов 00 минут в г.Октябрьский на перекрёстке улиц Ч*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ *** г/н ***, принадлежащего Г***, под его управлением и ВАЗ *** г/н ***, под управлением Ш***, принадлежащего ему, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Г***. Гражданская ответственность Г*** застрахована в ООО СГ «К***». Согласно отчета №*** от 15.04.2010 г. независимой экспертизы ИП Б*** стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 87377, 92 руб., оплата услуг эксперта - 3672 руб. Ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 38915, 08 руб. Просит взыскать с ООО СГ «К***» в свою пользу невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 48462, 84 руб., оплату услуг экспертизы в размере 3672 руб., возврат госпошлины в сумме 1764, 05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 370 руб., услуги телеграфа 295, 60 руб. В судебном заседании представитель истца Астафуров В.Г. по доверенности №*** от 25.10.2010г. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 48462, 84 руб., оплату услуг экспертизы в размере 3672 руб., возврат госпошлины в сумме 1764, 05 руб., расходы по оплате услуг предствителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 370 руб., услуги телеграфа 295, 60 руб. Представитель ответчика ООО СГ «К***» Хайрутдинова И.Ф. по доверенности № *** от 31.12.2010г. обратилась к суду с ходатайством об уменьшении расходов представителя до 4000 рублей. Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании 28 декабря 2009 года в 10 часов 00 минут в г.Октябрьский на перекрёстке улиц Ч*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ *** г/н ***, принадлежащий Г***, под его управлением и ВАЗ *** г/н ***, под управлением Ш***, принадлежащий Муллагалиеву Д.Ф. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г***, что подтверждается Постановлением Октябрьского городского суда от 30.03.2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии. Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Г*** застрахована в ООО СГ «К***» страховой полис ВВВ №***. Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ *** г/н ***, принадлежащему Муллагалиеву Д.Ф. причинены механические повреждения. Согласно отчета №*** от 15.04.2010 г. независимой экспертизы ИП Б*** стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 87377, 92 руб., оплата услуг эксперта - 3672 руб. ООО СГ «К***» выплатил Муллагалиеву Д.Ф. сумму страхового возмещения в размере 38915, 08 руб. Невыплаченная разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 48462, 84 руб. Изучив отчет независимой экспертизы №*** от 15.04.2010 г ИП Б*** представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлены верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки. В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию услуги представителя, размер которых суд с учетом принципа разумности, категории и сложности дела определяет в размере 6000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Изучив и оценив все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что с ООО СГ «К***» в пользу Муллагалиева Д.Ф. подлежит взысканию невыплаченная разница стоимости восстановительного ремонта в размере 48462, 84 руб., оплату услуг экспертизы в размере 3672 руб., возврат госпошлины в сумме 1764, 05 руб., расходы по оплате услуг предствителя в размере 6000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 370 руб., услуги телеграфа 295, 60 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Страховая группа «К***» в пользу Муллагалиева Д.Ф. невыплаченную разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 48462, 84 руб., оплату услуг экспертизы в размере 3672 руб., возврат госпошлины в сумме 1764, 05 руб., расходы по оплате услуг предствителя в размере 6000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 370 руб., услуги телеграфа 295, 60 руб. Всего 60564,49руб. (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 49коп.) Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья: Азарова М.В.