Определение по делу № 2-1749/2017 ~ М-1463/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1749/2017                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники                                                     22 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Кочнева И.В. к Герасимову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Герасимов А.В. обратился в Березниковский городской суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и Герасимовым А.В. был заключен договор беспроцентного возвратного займа, по условиям которого истец передал в займ денежную сумму в размере ..... руб. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа на условиях, определенных договором, по условиям которого займ был без процентов на срок до <дата>, с ежемесячными платежами, начиная с <дата> в размере ..... руб.; <дата> ..... руб., <дата> ..... руб. (п.4 договора займа). Во время и по истечении срока возврата займа, ответчик указанную сумму не вернул. Также ответчиком не производились ежемесячные выплаты по условиям, определенным договором. Согласно п.3.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый месяц просрочки. Просит взыскать с Герасимова А.В. сумму займа в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходы по госпошлине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Герасимова А.В. – <адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Герасимов А.В. зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика Герасимова А.В. относится к территории <адрес> районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Кочнев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Герасимова А.В.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Кочнева И.В. к Герасимову А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     (подпись)                                              И.А.Бурдина

Копия верна. Судья