Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 (2-2853/2021;) от 16.11.2021

УИД: 58RS0027-01-2020-005757-90

Дело №2-113/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.12.2018 г. между ООО «МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №147010. По условиям договора займодавец предоставил ответчику займ в размере 40000 руб. сроком на 12 месяцев под 205,44 % годовых. В установленный договором срок и в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, и по состоянию на 09.11.2020 г. размер задолженности составляет 119867,31 руб., из которых задолженность по основному долгу 40000 руб., задолженность по процентам 79867,31 руб. По договору цессии займодавец переуступил право требования задолженности ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», а последний - истцу. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,35 руб., а также судебные издержки в сумме 6601,30 руб.

Представитель истца - ООО «МКК «Финрегион» - в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО, исковые требования поддержал.

Ответчик - Петров А.В. - в настоящее судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, причины неявки не известны, ранее в ходе рассмотрения дела просил оставить исковые требования без удовлетворения, указывая, что ранее, в марте 2018 г. он, его мать и ФИО7 (их соседка) вынуждены были взять в целях лечения его матери в ООО «МКК «Лига денег» займы (по 30 000 руб.), эти деньги со сроком возврата в год он получал, а указанный в иске займ - нет, и долг перед ООО «МКК «Лига денег» он гасил, в связи с чем указанные в иске суммы неверны. Но в декабре 2018 г., т.к. они не могли вовремя погасить вышеуказанные займы, к ним домой приезжали от займодавца, его увозили в офис займодавца, где он, действительно, подписал какие-то бумаги (подтверждает свою подпись в представленных в исковом материале документах), но полагал, что расписывается за отсрочку (реструктуризацию) прежнего кредитного обязательства, а новых денег не получал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением Петрова А.В. о предоставлении потребительского микрозайма от 05.12.2018 г., Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 05.12.2018 г., графиком платежей, данными «Киви-Банка» о перечислении ответчику денежных средств, что 05.12.2018 г. между ООО «МКК «Лига денег» и Петровым А.В. (ответчиком) был заключен договор потребительского микрозайма №147010 путем акцепта Банком оферты (заявления) ответчика.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма №147010 от 05.12.2018 г., Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 400000 руб. сроком на 365 дней под 205,44 % годовых.

Таким образом, подписывая договор микрозайма, ответчик выразил согласие с его условиями, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись в договоре (что он подтвердил), договор недействительным либо незаключенным не признан, в связи с чем его условия являются действующими.

Обсуждая доводы ответчика о том, что он фактически деньги по указанному в иске займу не получал, т.е. об оспаривании договора займа по безденежности, и что долг перед ООО «МКК «Лига Денег» он гасил, суд приходит к следующему.

Так, опрошенная в качестве свидетеля по ходатайству ответчика являющаяся его матерью ФИО8 указала, что ранее, в марте 2018 г. в связи с ее болезнью она, ответчик и их соседка ФИО7 вынуждены были взять в ООО «МКК «Лига денег» займы (по 30 000 руб.), кредиты оформлялись прямо на дому менеджером Юлией Александровной, при этом на карту фактически поступило только по 23000 на каждого заемщика, т.к. сразу были удержаны страховка и 2 платежа, они должны были возвращать по 1300 руб. на указанный номер карты. Примерно за неделю до Нового, 2019 г., когда у ответчика остались неоплаченными 2 платежа и имелся долг по другим кредитам у нее (свидетеля) и у соседки, им стали звонить и требовать долг, а на их доводы, что денег у них нет, к ним приехали трое здоровых мужчин. Только после того как она сказала, что она звонит в полицию, им предложили произвести перерасчет долгов с переводом их на ответчика, после чего его увезли, а по возвращении он сказал, что что-то подписал.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству истца ФИО7 также указала, что она, ответчик и его мать втроем в 2018 г. были вынуждены взять в ООО «МКК «Лига денег» по 23700 руб., по данным им реквизитам они возвращали долг, а когда они не смогли вовремя оплачивать платежи, к ним приезжали «выбивать» долг. При этом она не присутствовала при заключении договора с ответчиком на сумму 40 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При этом в силу данной нормы бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

По мнению суда, довод ответчика о том, что названный договор был написан под давлением займодавца или под влиянием тяжелых обстоятельств, а фактической передачи денег по указанному договору не было, доказательствами не подтвержден, в таком случае в силу названной нормы закона оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (при этом суд также отмечает, что названные свидетели также не отрицали, что оформление заемных отношений с ответчиком происходило в их отсутствие); сам по себе факт обращения в полицию по указанному факту в отсутствие процессуального решения с подтверждением фактов насилия о наличии такового не свидетельствует.

Доказательств возврата ответчиком указанной суммы займа не представлено, представленная им история операций по карте с операциями по перечислению сумм до даты заключения оспариваемого договора не могут свидетельствовать о погашении долга по названному в иске займу.

Согласно представленному истцом начислению по займу по состоянию на 09.11.2020 г. размер основного долга по займу составляет 40 000 руб., размер процентов 79867,31 руб., доказательств погашения ответчиком указанных сумм не имеется; размер начисленных процентов ответчиком не оспорен, свой расчет он представил.

Согласно договору уступки от 25.11.2019 г. № 25112019-ЛД, заключенному между ООО МКК «Лига Денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а именно п.1.1 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступлены права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед ООО МКК «Лига Денег» в соответствии с договорами займа и не исполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора; в силу выписки из реестра должников к указанному договору право требования по нему уступлено и в отношении договора микрозайма № 147010 от 05.12.2018 г.

В силу договора уступки прав требования №03/12/Ц от 27.12.2019 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в свою очередь, уступило ООО МКК «Финрегион» принадлежащие ему права требования, основанные на договоре микрозайма № 147010 от 05.12.2018 г.; в силу п.1.1 к Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа и не исполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора.

Таким образом, ООО МКК «Финрегион» в настоящее время имеет право требовать с ответчика взыскания вышеуказанных сумм по договору (в том числе процентов на сумму займа, начисленных после уступки права).

Так, согласно п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии со ст.12.1 указанного Федерального закона (в редакции закона, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сторонами установлен размер процентов за пользование займом (205,44 % годовых), размер процентов не превышает трехкратную сумму займа в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и двукратный размер основного долга согласно ч.1 ст.12.1 указанного Федерального закона.

Таким образом, исковые требования в части взыскания указанных сумм долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг (составление иска, направление его в суд), подтвержденные агентскими договорами и актом-отчетом от 27.10.2020 г., в размере 5000 руб., которые суд исходя из принципов разумности, с учетом сложности дела и объема выполненной юридической работы считает возможным снизить до 3000 руб., а также расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке, на сумму 1260,30 руб. (расходы на отправку досудебной претензии 68,40 руб.+ отправка заявления о выдаче судебного приказа 111,90 руб.+ запрос документов из архива 80 руб.+ оплата услуг по получению судебного приказа по агентскому договору 1000 руб.) и расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в сумме 341 руб. (запрос копий из архива 140 руб. + почтовые расходы на отправку иска 119,10 руб. + расходы на отправку копии иска ответчику 81,90 руб.), т.е. всего 341+1260,30+3000 руб.=3601,30 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Петрову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Владимировича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № 147010 от 05.12.2018 г. в размере 119867 рублей 31 копейка.

Взыскать с Петрова Алексея Владимировича в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» судебные расходы в размере 3601 рубль 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2022 года.

Председательствующий