Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2013 ~ М-474/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шляхтенкова Г.И. к Шляхтенковой Л.В., Бакумшиной А.А. об установлении долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шляхтенков Г.И., в лице представителя Малаканова В.И., действующего на основании доверенности (л.д. 3), обратился в суд с иском об установлении долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из расчета по 1/3 доли за каждым.

В судебном заседании представитель истца Малаканов В.И. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Шляхтенков Г.И. является сособственником <адрес>. Другими участниками общей совместной собственности являются его бывшая супруга Шляхтенкова Л.В. и ее дочь Бакумшина А.А. Истец зарегистрировал право общей совместной собственности в установленном законом порядке, получил свидетельство о государственной регистрации права. Между истцом и ответчиками сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем, их совместное проживание в квартире невозможно. Другого жилья истец не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд г. Самары вынес решение о вселении Шляхтенкова Г.И. в спорную квартиру и об обязании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой. Решение суда исполнено формально. С помощью судебных приставов истец вселился в жилое помещение, однако, проживать в нем не представляется возможным. От предложения истца продать квартиру и разделить денежные средства, вырученные от ее продажи, ответчики отказываются. Без установления в судебном порядке долей в праве собственности на спорное жилое помещение Шляхтенков Г.И. не может реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. Просит иск удовлетворить.

Истец Шляхтенков Г.И. в судебном заседании исковые требования и доводы своего представителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Бакумшиной А.А. – Климова В.А., действующая на основании доверенности (л.д. 47), против удовлетворения исковых требованиях не возражала. Подтвердила, что совместное проживание истца и ответчиков невозможно.

Ответчик Шляхтенкова Л.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шляхтенков Г.И., Шляхтенкова Л.В., действующая за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Бакумшиной А.А., приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 5)

Брак между Шляхтенковым Г.И. и Шляхтенковой Л.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения мирового судьи судебного участка № 21 Куйбышевского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 31).

Таким образом, спорное жилое помещение приобретено Шляхтенковым Г.И. и Шляхтенковой Л.В. в период брака.

Шляхтенков Г.И. зарегистрировал за собой право общей совместной собственности на указанное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В настоящее время в <адрес> зарегистрированы: Шляхтенков Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шляхтенкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бакумшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бакумшин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бакумшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что совместное проживание истца и ответчиков в жилом помещении невозможно, что также подтверждается копией решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 244 ч. 2 и ч. 5, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ч. 1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании не представлено доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об определении размера долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что изначально спорный объект недвижимости приобретался сторонами на троих (супруги и несовершеннолетний ребенок), что само по себе исключает установление общей совместной собственности на имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования Шляхтенкова Г.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить режим общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м.

Определить доли Шляхтенкова Г.И., Шляхтенковой Л.В. и Бакумшиной А.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1\3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2013 года.

Судья подпись Макогон Л.А.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.

Судья:

Секретарь: