Определение по делу № 2-3691/2015 ~ М-2899/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3691/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 судебного заседания

21 августа 2015 года                                 

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре          Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.А. к Кажину Н.А., Кажиной Л.И., Кажину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Михайлов А.А. обратился в суд с иском к Кажину Н.А., Кажиной Л.И., Кажину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником квартиры по адресу: Адрес, на основании договора купли-продажи от Дата, заключенного с Кажиным Н.А. На момент заключения указанного договора купли-продажи в квартире были зарегистрированы: Кажин Н.А., Кажина Л.И., Кажин А.Н., которые до настоящего времени с регистрационного учета из квартиры не снялись. Переход права собственности по указанному договору купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, договор купли-продажи в суде не оспорен. Поскольку Кажин Н.А. распорядился принадлежащим ему имуществом, ответчики членами семьи истца не являются, полагает, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета из него.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме (л.д. 12).

Ответчики Кажин Н.А., Кажина Л.И., Кажин А.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит основания к принятию отказа от иска, поскольку такое решение принято истцом добровольно, осознанно, без принуждения, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны истцу и понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Михайлова А.А. от исковых требований к Кажину Н.А., Кажиной Л.И., Кажину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л. Абрамова