РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 12-278/2019
г. Тюмень 01 апреля 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалина Игоря Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Шабалин И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
С данным постановлением Шабалин И.В. не согласен, жалобу мотивирует тем, что автомобиль был им продан ФИО3
В судебное заседание Шабалин И.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился, ходатайств не поступило.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут по адресу перекресток <адрес> от <адрес> водитель, управляя транспортным средством ГАЗ3303, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В связи с чем, в отношении Шабалина И.В. вынесено вышеуказанное постановление о назначении наказания.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО3 подтверждаются копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой учета транспортного средства, согласно которой регистрация указанного ТС за Шабалиным И.В. прекращена на основании договора с ФИО3
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Шабалина Игоря Валерьевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шабалина И.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.П. Воробьева