Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2016 ~ М-350/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-401/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года                                                                        г. Олонец

                                                                                Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.

при секретаре       Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибилова А.Ю. к Новиковой Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что по договору займа от хх.хх.хх г. истец передал ответчику денежные средства в размере .... руб., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть сумму долга и проценты по нему из расчета ....% в день от суммы основного долга в срок не позднее хх.хх.хх г. В указанный срок сумма долга возвращена не была. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... руб., проценты за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... руб., госпошлину в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца Бибилова И.В., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований в части взыскания процентов до .... руб.

Истец в судебное заседание не явился, находится под стражей, о слушании дела извещен, об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, этапирования не ходатайствовал.

Ответчик Новикова Н.В. возражала против иска, указав, что частично возвратила истцу сумму долга, с размером процентов не согласна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере .... руб., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть сумму долга и проценты по нему из расчета ....% в день (.... руб.) от суммы основного долга в срок не позднее хх.хх.хх г..

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, до настоящего времени сумму основного долга и проценты по нему ответчик истцу не выплатил.

Сумма процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... руб.

Между тем, плата за пользование займом - ....% в день, что составляет ....% годовых, является явно обременительной для заемщика.

Несмотря на то, что указанный размер процентов за пользование займом стороны установили при заключении договора, принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и быть явно обременительными для заемщика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон договора займа, с учетом периода фактического пользования ответчиком денежными средствами, полученными по договору займа, суд считает необходимым снизить размер процентов, начисленных за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., до .... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бибилова А.Ю. с Новиковой Н.В. по договору займа от хх.хх.хх г. сумму основного долга в размере .... руб., проценты по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... руб., возврат госпошлины в размере .... руб.

В остальной части иска отказать.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья          А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 09.08.2016 г.