Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2014 (2-3025/2013;) ~ М-3370/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-26/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Юрлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился с иском к Юрлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

В процессе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно окончательно сформулированным требованиям истца, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Юрловым А.В. был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 42 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на <дата> задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 60 395 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 33 370 рублей 44 копейки, проценты за кредит - 9 810 рублей 90 копеек, пени по просроченному основному долгу - 9 800 рублей 27 копеек, пени по процентам - 7 413 рублей 59 копеек. Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. На основании изложенного, просит взыскать с Юрлова А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 60 395 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 86 копеек. Взыскать с Юрлова А.В. проценты по кредитному договору № от <дата> в размере 0,15 процентов в день начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия в котором не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик Юрлов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств, суд расценивает извещение ответчика надлежащим и в силу статей 48, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Юрловым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 42 000 рублей, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 8, 9).

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил сумму кредита Юрлову А.В., что подтверждается мемориальным ордером от <дата> (л.д. 12).

Однако заемщик Юрлов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график возврата платежей, а с <дата> перестал вносить платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности не оспоренному стороной ответчика (л.д. 13).

Согласно данному расчету задолженность заемщика перед банком на <дата> составляет 60 395 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 33 370 рублей 44 копейки, проценты за кредит - 9 810 рублей 90 копеек, пени по просроченному основному долгу - 9 800 рублей 27 копеек, пени по процентам - 7 413 рублей 59 копеек.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Банком Юрлову А.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 10), которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона банк вправе требовать взыскания с заемщика Юрлова А.В. задолженности в размере 60 395 рублей 20 копеек, а также процентов на сумму остатка основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Юрлова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 86 копеек исходя из следующего расчета (60395,20-20000)*3%+800.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Юрлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов - удовлетворить.

    Взыскать с Юрлова А.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 60 395 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 86 копеек, а всего 62 407 (шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Юрлова А.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору № от <дата> в размере 0,15 процентов в день начисленных на сумму остатка основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                    Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2013 года