Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2013 ~ М-1177/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-811/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием:

представителя заявителя Шкурихина А.А.,

судебного пристава-исполнителя Рогозиной И.А.,

при секретаре Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Грачева А.Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Грачев А.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что судебным приставом-исполнителем Рогозиной И.А. были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> г. и о возбуждении исполнительного производства от <дата обезличена> г., предметом которого является взыскание с него исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено на основании исполнительного производства, предметом которого явилось взыскание с него в пользу ФИО1. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Данное производство было окончено судебным приставом в связи с добровольным исполнением им требований исполнительного документа, так, им, как должником, был передан взыскателю автомобиль. Таким образом, оснований для взыскания с него исполнительского сбора не имелось.

Помимо этого, судебный пристав не известил его о вынесении данных постановлений, поскольку копии данных документов были направлены судебным приставом по адресу <адрес обезличен>, однако он фактически проживает и зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>

Просил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области № <номер обезличен> от <дата обезличена> г. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> отменить.

Заявитель Грачев А.Е. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель заявителя Шкурихин А.А., представивший ордер № 38 от 25.04.2013 г. и удостоверение № 104 от 11.11.2002 г., явившись в судебное заседание на доводах, изложенных в заявлении Грачева А.Е. настаивал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области Рогозина И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя и пояснила, что исполнительский сбор был взыскан с Грачева А.Е., поскольку решение не было им исполнено добровольно, указанный заявителем автомобиль был реализован на торгах. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник добровольно решение суда не исполнил. Копии постановлений были направлены в адрес Грачева А.Е. по адресу, имеющемуся у судебного пристава, указанному в исполнительном документе. Просила в удовлетворении заявления Грачева А.Е. отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 5 указанного закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Томска, вступившим в законную силу 27.12.2011г., с Грачева А.Е. в пользу ФИО1 взысканы <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> г. возбуждено исполнительное производство. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 45).

<дата обезличена> г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство, принадлежащее Грачеву А.Е., о чем составлен акт. При наложении ареста на имущество должника присутствовал представитель Грачева А.Е., действующий на основании доверенности, Песня Н.Г., о чем имеется отметка в акте и подпись представителя.

Указанное транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», было передано на реализацию и продано на вторичных торгах со снижением цены на <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.

Указанные денежные средства были перечислены в пользу взыскателя Шпак М.Д.

В соответствии с заявлением взыскателя Шпак М.Д. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено <дата обезличена> г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 12-13).

<дата обезличена> г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Грачева А.Е. (л.д. 14) и возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание с Грачева А.Е. в пользу ОСП по Ленинскому району г. Томска Томской области исполнительского сбора в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Довод заявителя о том, что решение суда им исполнено добровольно противоречит представленным доказательствам, так, исполнительный документ был исполнен путем реализации на торгах принадлежащего должнику имущества. За счет указанных средств задолженность была частично погашена. Оставшуюся часть задолженности перед взыскателем Шпак М.Д. Грачев А.Е. погасил добровольно.

В установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного погашения задолженности срок, Грачев А.Е. требования исполнительного документа не исполнил. Доказательства обратного заявителем не представлены.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем с должника обоснованно взыскан исполнительский сбор и возбуждено исполнительное производство.

Заявителем Грачевым А.Е. указано на нарушение его прав судебным приставом-исполнителем, направлявшим копии постановлений не по адресу его проживания.

Данный довод заявителя суд находит не состоятельным, а действия судебного пристава-исполнителя в данной части не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

В ст. 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлена обязанность лица, участвующего в исполнительном производстве, сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Томска, адрес жительства должника физического лица Грачева А.Е. указан <адрес обезличен> В материалах исполнительного производства не содержатся сведения об ином месте жительства должника, с заявлениями о смене места жительства к судебному приставу Грачев А.Е. не обращался.

В соответствии с представленными в судебном заседании судебным приставом-исполнителем выписками из книги регистрации исходящих документов ОСП по Ленинскому району г. Томска от <дата обезличена> г. и <дата обезличена> г. копии постановлений судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства были направлены в адрес Грачева А.Е. по адресу <адрес обезличен> т.е. адресу, указному в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для взыскания с Грачева А.Е. исполнительского сбора и возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель, направляя должнику копии постановлений, действовал в пределах полномочий, представленных ему. Таким образом, постановление от <дата обезличена> г. о взыскании с Грачева А.Е. исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.05.2013 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░