Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2019 (2-8494/2018;) ~ М-8512/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-518/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клентака Д. Ю. к Бояринову В. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Клентак Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Бояринову В.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между CCC и BBB был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600000 руб. на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался за весь период пользования займом оплатить твердую сумму в размере 200000 руб. В случае не возврата в установленный срок суммы займа, заемщик обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. BBB денежные средства в указанные в договоре сроки не возвратила. 25 июня 2018 г. между CCC (цедент) и Клентаком Д.Ю. (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил в пользу цессионария право требования долговых обязательств с BBB по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ BBB умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Ханнановой Т.А. заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследование по завещанию выдано Бояринову В.В. Ответчик является единственным наследником умершей BBB, принял наследство после ее смерти. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика за счет входящего в состав наследственного имущества денежные средства в размере суммы основного долга 600000 руб. и за пользование заемными средствами сумму денежных средств в размере 200000 руб.

Определением суда от 30 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Амосов Ю.В.; в связи со смертью CCC исключен из числа третьих лиц.

Истец Клентак Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Шилик В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бояринов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Пискун А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Амосов Ю.В. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Ханнанова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьего лица, допросив в качестве эксперта AAA, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, копии материалов архивного пенсионного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору расписке от ДД.ММ.ГГГГ BBB получила в долг денежные средства в размере 600000 руб. от CCC для адвоката, обязалась отдать долг в течение трех лет и плюс проценты за пользование деньгами не менее чем 200000 руб. Если не сможет отдать долг и проценты, обязалась передать в счет погашения долга и процентов свою квартиру по адресу: <адрес> собственность CCC, но с условием ее проживания пожизненно в этой квартире. Стоимость квартиры 700000 руб. без ремонта. В случае несвоевременного возврата обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 0,5 % от суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день такой просрочки и до полного погашения обязательств.

25 июня 2018г. между CCC (цедент) и Клентаком Д.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает право требования долговых обязательств, возмездно, в полном объеме, в том числе, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между CCC и BBB

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора права (требования) долговых обязательств, указанных в пункте 1.1 договора, переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора. Права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требований). К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты (неустойки, штрафы).

В соответствии с копией записи акта о смерти ОЗАГС г. Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, BBB, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Бояринов В.В. является наследником BBB в соответствии с материалами наследственного дела №.

Из записи акта о смерти ОЗАГС г. Петрозаводска № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, следует, что CCC умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта AAA № от 21 февраля 2019 г., выполненному на основании определения Петрозаводского городского суда от 4 февраля 2019 г., подпись и рукописная запись «BBB BBB» в представленном на экспертизу договоре расписке от ДД.ММ.ГГГГ, между BBB и CCC, выполнены не BBB, а иным лицом.

В заключении указано, что исследуемая рукописная запись «BBB» в Договоре выполнена маловыработанным почерком (темп медленный, координация низкая). Конструктивное строение знаков простое. Преобладающая форма движений округлая, преобладающее направление движений левоокружное. Наклон вертикальный. Размер средний, разгон малый. Степень связности низкая. Нажим сильный дифференцированный. Подпись от имени BBB в Договоре характеризуется следующими общими признаками: конструктивная строение знаков простое, транскрипция буквенная и связность – «А»-«м»+»о»-«с»-«о»-«в»-«а». Подпись четкая. Степень выработанности низкая (темп медленный, координация низкая). Преобладающая форма движений округлая; направление движений левоокружное; размер средний; разгон малый; форма линии основания подписи выгнутая вниз; направление линии основания подписи параллельное; нажим сильный дифференцированный. При сравнении почерка, которым выполнена рукописная запись и подпись буквенной транскрипции от имени BBB в Договоре между ними установлено совпадение общих и частных признаков. Наличие данных совпадений дает основание доля вывода о том, что подпись и рукописная запись выполнена одним лицом. В связи с тем, что подпись имеет буквенную транскрипцию, учитывая установленные выше совпадения, далее сравнение записи и подписи будет производится с одними и теми же образцами. При сравнении подписи и рукописной записи в Договоре с представленными на экспертизу образцами почерка и подписи BBB между ними установлены различия общих признаков (подпись/образец): связность – «А»-«м»+»о»-«с»-«о»-«в»-«а»/«А»-«м»+«о»-«с»+«о»-«в»+«а». Преобладающая форма движений округлая/прямолинейно-дуговая; разгон малый/в начальной и конечной части средний в средней большой; форма линии основания подписи выгнутая вниз/извилистая; направление линии основания подписи параллельное/опускающееся; различия частных признаков. Выявленные и подробно отраженные в заключении и на фотографиях различающиеся признаки устойчивы, существенны и в совокупности достаточны для категорического вывода о том, что подпись и рукописная запись «BBB BBB» в представленном на экспертизу договоре выполнены не BBB, а иным лицом.

Выводы указанной экспертизы поддержал допрошенный в судебном заседании эксперт AAA, который наглядно на представленных ему ранее образцах подписи и подчерка BBB (в том числе на оригиналах поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за 2016, 2017 и 2018 гг., оригинале завещания (выдержки из которого приведены в заключении в качестве наглядной иллюстрации), материнском прошении) продемонстрировал выявленные и отраженные в заключении различия частных признаков. Пояснил также, что к сравнению подлежат устойчивые признаки, которые имеются во всех образцах, использованных при проведении экспертизы; при проведении экспертизы был учтен возраст BBB, в образцах были видны возрастные изменения, в спорной подписи выявлены не возрастные изменения, а подражания.

Учитывая вышеуказанные выводы судебной экспертизы, представляемые эксперту для проведения образцы подчерка и подписи BBB (в копиях и оригиналах), суд полагает необходимым исходить из заключения судебной экспертизы, выполненной AAA, учитывая, в том числе, что данное заключение мотивировано, выводы эксперта последовательны, являются полными, основаны на фактических обстоятельствах дела. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта AAA у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы в данной области, экспертом дан ответ на поставленный судом вопрос, выводы эксперта основаны на материалах гражданского дела, оригиналах документов, содержащих оригинальные подписи BBB Основания для признания указанного заключения недопустимым доказательством по делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный договор займа был подписан не BBB

Согласно статьям 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу с пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно положениям статьей 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что спорный договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. между CCC и BBB является незаключенным, факт получения BBB денежных средств в размере 600000 руб. по такому договору от CCC не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, таким образом в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что не был оплачен выставленный AAA счет на оплату судебной экспертизы в размере 15000 руб., то в силу положений статей 88, 94, 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу AAA с истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Клентака Д. Ю. к Бояринову В. В. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с Клентака Д. Ю. в пользу AAA расходы по судебной экспертизе в размере 15000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2019 г.