Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2011 ~ М-37/2011 от 13.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 3 февраля 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Романенко О.Г., Саросек Ю.В., Коростелеву А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Романенко О.Г., Саросек Ю.В., Коростелева А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 3166892.83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24034.46 рубля. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Романенко О.А. был заключен кредитный договора в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 17.5 % годовых. Учитывая, что с 2008 года условия кредитного договора неоднократно нарушались, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 3166892.83 рубля, которую просят взыскать в солидарном порядке с заемщика Романенко О.Г. и поручителей Саросек Ю.В., Коростелева А.В.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Банк Уралсиб» без рассмотрения, расценивая систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Романенко О.Г., Саросек Ю.В., Коростелеву А.В. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов