Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2017 ~ М-2272/2017 от 01.12.2017

дело № 2-2380/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Сурковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Баклаженко Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Баклаженко Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды Баклаженко Е.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Номер лицевого счета 1107084718. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего за ней числится задолженность в размере 255676 рублей 32 копейки, что подтверждается приложенной выпиской из финансового лицевого счета. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 255676 рублей 32 копейки, из которых: 252964 рубля 30 копеек- за отопление, 2712 рублей 02 копейки- за горячее водоснабжение, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6313 рублей 53 копейки, зачтя в счет государственной пошлины сумму, уплаченную по заявлению о выдаче впоследствии отмененного судебного приказа и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 72 рубля 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Баклаженко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Баклаженко Е.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 12 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (часть 1 статьи 546 Гражданского кодекса). На основании части 1 статьи 548 Гражданского кодекса, приведенные законоположения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», а также согласно абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно абз. 2 п. 42 Правил №, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно абз. 5 п. 42 Правил №, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Как установлено судом, жилой <адрес> в <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ПАО «Т Плюс».

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> является Баклаженко Е.В. и ею совершены конклюдентные действия, выразившиеся в фактическом потреблении предоставляемых услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика. Однако оплата коммунальных услуг в спорном периоде ответчиком не производилась, что подтверждается расчетом задолженности по абоненту, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 255676 рублей 32 копейки, из которых: 252964 рубля 30 копеек- за отопление, 2712 рублей 02 копейки- за горячее водоснабжение.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что, являясь получателем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик Баклаженко Е.В в силу закона несет обязанность по их оплате, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

Доказательств оплаты указанных услуг за обозначенный период ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не усматривает.

Поскольку свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик не исполняет, образовавшийся долг подлежит взысканию с нее в принудительном порядке.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ПАО «Т Плюс» государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме 6500 рублей.

С учетом необходимости удовлетворения исковых требований в размере 255676 рублей 32 копейки, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6313 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баклаженко Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский»:

- 252964 рубля 30 копеек - за отопление,

- 2712 рублей 02 копейки - за горячее водоснабжение,

а всего взыскать 255676 рублей 32 копейки.

Взыскать с Баклаженко Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6313 рублей 53 копейки.

Разъяснить Баклаженко Е.В., что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска Л.В.Колобова