Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1189/2014 (2-10128/2013;) ~ М-10416/2013 от 10.12.2013

Дело № 2 – 1189/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1189/2013 по иску Паламарь ФИО5 к Безус ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,     

                 У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа в размере 17 268, 49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 272, 68 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа путем составления долговой расписки, по которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб. со сроком возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и по настоящее время не возвратил сумму займа, тем самым не исполнив должным образом и в надлежащий срок свои обязательства по договору. Просит иск удовлетворить в полном объеме.    

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.    

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, согласно расписки, от 16.09.2009г. Безус ФИО7 получил от Паламарь ФИО8 денежную сумму в размере 400 000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В представленной расписке предусмотрен срок возврата денежных средств до 31.05.2013г.Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что данная расписка была написана не им, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленная расписка является прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ч 1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа не были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами, то суд считает, что требование о взыскании процентов за пользования денежными средствами также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты судом проверены и являются верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, а также расходы на оплату доверенности, услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Безус ФИО9 в пользу Паламарь ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 268 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 372, 68 руб., расходы на представителя 15 000 руб., расходы на доверенность 1 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 13.03.2014 года

Федеральный судья                         О.А. Первышина