Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-471/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-517/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № № о кредитовании на получение Кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ и во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 20,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Указано, что согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем сумма задолженности его перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентом за пользование кредитом признал, в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просит суд снизить, считая её несоразмерной просрочке. При этом пояснил, что до января 2015 года он платил кредит регулярно, путем списания денег с его зарплатной карты. Но в январе 2015 года его уволили по сокращению, так он работал в компании по добыче нефти, стоимость нефти упала, добыча снизилась и многих работников, в том числе и его, уволили. Всё это время он ищет работу, объехал почти всю Западную Сибирь, но так работу и не нашел.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № № о кредитовании на получение Кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ и во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 20,97 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в выписках по счёту.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком обязательств по погашению полученного им кредита и уплате процентов за пользование кредитом привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; начисленные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую суд и полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с представленными истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

По поводу требований взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд пришел к следующему.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно графика погашения кредита и движения денежных средств по счету ответчика, им регулярно уплачивались предусмотренные платежи вплоть до января 2015 года (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года). По факту ответчиком была уплачена сумма погашения основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и погашения процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Как указал ответчик, прекращение платежей по кредиту было вызвано потерей им постоянной работы.

Истцом заявлено требования о взыскании просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако эта сумма состоит из просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленного расчета) и остатка основного долга, который взыскивается истцом досрочно в соответствии с п. 6.4 Общих условий предоставления кредита. А просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остальная сумма является остатком основного долга до конца действия кредитного соглашения.

Учитывая компенсационную природу процентов, при сумме просроченного основного долга в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и просроченных процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскание неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек суд считает несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и определяет её (неустойку) по обоим просрочкам в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать в его пользу с ответчика подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

и возврат государственной пошлины в сумме размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: