Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-7/2011 (2-42/2010;) от 11.05.2010

Дело № 2-07/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 апреля 2011 года

Санкт- Петербургский городской суд в составе

председательствующего судьи Садофьевой А.С.,

С участием государственного обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Санкт-Петебурга Золотухина Н.В., Лихачева Ю.А., Бундина А.В.,

обвиняемых: Бородкина Д.В., Ревы Ф.М., Колосова К.А., Пономарева С.В., Марчкова Д.В., Прискоки (Корельского) С.В., Цыкина Д.В., Штемберга К.В.,

Токтарова А.Г., Шубина Н.И.,

защитников – адвокатов: Елисеевой А.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер ***, Хаустовой С.О., представившей удостоверение №*** и ордер № ***, Сурковой Н.А., представившей удостоверение №*** и ордер № ***, Лосевой Т.Н., представившей удостоверение №*** и ордер № ***, Улюкиной Л.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, Новикова А.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Крымова В.А., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Гороховатского С.А., представившего удостоверение № *** и ордер №***, Харлачевой О.Г. представившей удостоверение № *** и ордер № ***, Привалова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Чергиной И.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, Ли Н.П., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Ионова В.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Еникеева К.С. предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Тюрина Г.С., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Маар Е.Ю., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Мизева М.Е., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Хадзиева А.Б., предоставившего удостоверение № *** и ордер ***, Барамиия К.З., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Хапалюка Ю.Н., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Заворина Н.Н., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Карцева С.В., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Вилкиной Н.С., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Кочерги О.И., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Нагорной Л.П., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Суровцевой И.П., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Тимофеева Г.И., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Демидовой О.П., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Колпаносовой Л.О, предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Лунева В.М., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***, Клюевой И.П., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Рябовой Т.Г., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***.

При секретарях Названовой А.Г., Аксеновой Е, Забелиной Т.И., Старухине Н.Н., Петрович И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 2-07 /11 в отношении

Бородкина Дмитрия Вячеславовича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 210 ч.1 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; ст.228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 174-1 ч.4 УК РФ;

Рева Федора Михайловича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.1 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; ст.228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 174-1 ч.4 УК РФ;

Колосова Кирилла Анатольевича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.1 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; ст.228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 174-1 ч.4 УК РФ;

Пономарева Станислава Владимировича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 174-1 ч.4 УК РФ;

Прискоки Сергея Владимировича ( Корельского), ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 174-1 ч.4 УК РФ;

Цыкина Дмитрия Владимировича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 174-1 ч.4 УК РФ;

Штемберга Константина Валерьевича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 228-1 ч.3 п.п. «А,Г»; 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 174-1 ч.4 УК РФ;

Марчкова Дмитрия Владимировича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г»; 30 ч.1, 228-1 ч. 3 п.п. «А,Г» УК РФ;

Токтарова Александра Геннадьевича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч.2 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А» УК РФ;

Шубина Никиты Игоревича, ***, ранее не судимого, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2 УК РФ (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ); ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «А»; 174-1 ч.4 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Не позднее сентября 2007 года, Бородкин Д.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств создал организованную группу, в которую вошли Рева Ф.М., Колосов К.А., Пономарев С.В. и неустановленное лицо.

На Реву Ф.М. Бородкиным Д.В. были возложены обязанности по руководству организованной группы.

На неустановленное лицо Бородкиным Д.В. были возложены функции по компьютерному обеспечению деятельности группы.

Не позднее января 2008 года по предложению Бородкина Д.В. в указанную организованную группу вошли Прискока ( Корельский) С.В., Цыкин Д.В.,
Шубин Н.И., Токтаров А.Г и два неустановленных лица.

Не позднее 14 мая 2008 года, по предложению Бородкина Д.В. в состав организованной преступной группы вошел Штемберг К.В.

Не позднее 12 апреля 2008 года в организованную группу вошло неустановленное лицо.

Не позднее конца апреля 2008 года по предложению Прискоки

( Корельского) С.В. Марчков Д.В. стал по предварительному сговору с ним заниматься сбытом наркотических средств.

15 мая 2008 года Цыкин Д.В. по указанию Бородкина Д.В. прекратил свою деятельность в составе организованной преступной группе.

С 30 мая 2008 года Бородкин возложил все ранее выполняемые Ревой Ф.М. обязанности руководителя организованной преступной группы на Колосова К.А., который осуществлял руководство группой до 17 июня 2008 года.

Каждый участник организованной группы имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль, действуя по заранее разработанной схеме.

Бородкин выполнял функции организатора и руководителя группы, подбирал новых членов, приискал постоянные источники приобретения наркотического средства, установил стоимость наркотических средств по цене - из расчета *** рублей за 1 грамм героина, *** рублей за *** грамм метадона и порядок денежных расчетов с покупателями наркотических средств, незаконно, как лично, так и совместно с Ревой Ф.М. приобретал наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, передавал наркотические средства другим членам организованной группы для реализации, получал от членов группы денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, распределял полученную прибыль между членами преступной группы, осуществлял контроль за незаконным сбытом наркотических средств членами группы.

Рева и Колосов выполняли функции по руководству деятельностью организованной группы, а именно осуществляли контроль за количеством незаконно сбытого наркотического средства, обеспечивали ее членов автотранспортом для перевозки наркотических средств и мобильными телефонами, проводили плановую замену телефонов, передавали наркотические средства другим членам организованной группы, выдавали последним денежные вознаграждения, а Рева также приобретал наркотические средства.

При этом согласно распределению ролей в организованной преступной группе Рева, Колосов и Пономарев занимались сбытом наркотических средств на территории *** и *** районов, неустановленное лицо, Шубин и Токтаров в ***, ***, *** районах, Прискока ( Корельский), Цыкин, неустановленное лицо и Марчков по предварительному сговору с Прискокой ( Корельским) в *** и *** районах Санкт-Петербурга.

Все члены организованной группы при сбыте наркотических средств одновременно использовали не менее трех выданных им Ревой мобильных телефонов: для связи с покупателями наркотических средств, с членами преступной группы и для передачи сведений с адресами тайников наркотических средств.

Для осуществления деятельности организованной группы Бородкиным были арендованы квартиры, используемые в качестве складов хранения наркотических и технических средств- компьютеров и модемов, а именно ***.

Для перевозки наркотических средств членами организованной преступной группы использовались арендованные машины в приисканных Ревой Ф.М. прокатных фирмах «***» и «***».

Денежные средства, предназначенные для оплаты арендуемых вышеуказанных квартир и автомашин, а так же средства, выплачиваемые в качестве денежного вознаграждения за сбыт наркотических средств членам организованной преступной группы выдавались Бородкиным, либо по его распоряжению Ревой и Колосовым.

Члены преступной группы по указанию Бородкина были должны ежедневно предоставлять ему отчет о количестве сбытого за день наркотического средства.

Рева, Колосов, Пономарев, Присока ( Корельский), Цыкин, Штемберг, Токтаров, Шубин в составе организованной группы, а также Марчков по предварительному сговору группой лиц с Прискокой (Корельским) по взаимной договоренности поочередно осуществляли расфасовку наркотических средств, развозку их по тайникам, прием заказов от покупателей на приобретение наркотических средств, производили активацию карт оплаты «***» и сообщали наркозависимым лицам места тайников, направляли на номер электронного кошелька, полученный от неустановленного лица, денежные средства, полученные от сбыта наркотиков.

Неустановленное лицо получало от Ревы партии метадона, незаконно хранило, расфасовывало, упаковывало метадон в квартирах, которые использовали члены организованной группы Пономарев, Рева, Колосов, осуществляло их закладку в тайники, принимало заказы от покупателей на наркотическое средство - метадон, активировало карты оплаты «***».

Другое неустановленное лицо консультировало членов организованной группы по вопросам работы с электронными системами платежей и производило текущий ремонт компьютеров.

Два неустановленных лица осуществляли передачу Бородкину сведений о количестве проданного за день членами группы наркотического средства, периодически передавали другим членам организованной группы наркотические средства для сбыта, выдавали членам группы деньги, полученные за сбыт наркотических средств

Каждый член организованной группы был ориентирован на приискание утраченных документов, для регистрации их владельцев в качестве идентификаторов в системе «***», открытия на их имя электронных кошельков, карточных банковских счетов, регистрации СИМ- карт, а также на подыскание, лиц, оказывающих содействие в получении наличных денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, с банковских счетов и по почтовым переводам.

По указанию Бородкина в январе 2008 года неустановленное лицо установило в компьютеры программное обеспечение «***» по осуществлению расчетов в системе электронных денег «***».

Используя установочные данные лиц, приисканных членами организованной группы неустановленное лицо зарегистрировало в каждом компьютере WM-идентификаторов, создав электронные кошельки для зачисления титульных знаков- номиналов денежных средств в рублевом эквиваленте, получаемых в результате незаконного сбыта наркотических средств а именно:

через компьютер, находящийся в пользовании Шубина, 15 января 2008 года, зарегистрировал в «***» в качестве WM-идентификатора №*** Ж., 14 мая 2008 года, зарегистрировал в качестве WM-идентификатора № *** С.,

через компьютер, находящийся в пользовании Прискоки (Корельского), Цыкина и Штемберга, 29 февраля 2008 года, зарегистрировал в «***» в качестве WM-идентификатора №*** Ф., 24 апреля 2008 года, зарегистрировал в качестве WM-идентификатора №*** С.А.,

через компьютер, находящийся в пользовании Ревы, Колосова и Пономарева, 14 мая 2008 года, зарегистрировал в «***» в качестве WM-идентификатора №*** Н., создав на их имена электронные кошельки.

Для вывода электронных денег в наличные неустановленное лицо
зарегистрировало в качестве WM-идентификаторов 29 ноября 2007 года WM-идентификатора №*** Р., открыв не позднее 01 декабря 2007 года на *** имя кошелек ***.

12 января 2008 года WM-идентификатора № *** Д, создав на *** имя электронный кошелек ***,

08 января 2008 года WM-идентификатора № *** Х., создав на *** имя электронный кошелек ***, и WM-идентификатора № *** И., создав на *** имя электронный кошелек ***.

С января 2008 года по указанию Бородкина денежные средства, полученные всеми членами организованной группы от сбыта наркотических средств переводились на один из четырех вышеуказанных электронных счетов, зарегистрированных на имя Р., Д., Х., И.

С марта 2008 года по указанию Бородкина полученные за сбыт наркотических средств электронные деньги «***» с вышеуказанных электронных кошельков неустановленным лицом переводились на электронные кошельки публичных сервисов обмена электронных валют в сети Интернет по адресам: ***, ***, ***, *** с указанием в примечании в качестве получателей наличных денежных средств Д.Э., Ч., Б. и С.И., не являющихся членами организованной преступной группы, которые
получали от представителей сервисов обмена наличные денежные средства в рублях, и передавали Бородкину Д.В.

Организованной группой в указанном составе в Санкт-Петербурге были совершены следующие преступления

1.Бородкин, Рева, Токтаров, Шубин и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой

Не позднее 15 часов 08 минут 19 марта 2008 года Бородкин и Рева в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрели наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1, 812 грамма, то есть в крупном размере и с целью последующего сбыта в указанное время передали неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, выполняя свои функции в организованной группе, 19 марта 2008 года передало смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1, 812 грамма, расфасованную в пакетики, Токтарову.

После чего Токтаров, незаконно храня данное наркотическое средство, с целью сбыта перевез наркотическое средство, смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), массой 1,812 грамм к дому ***, где не позднее 15 часов 08 минут 19 марта 2008 года поместил его в траву на газоне, сообщив по мобильному телефону Шубину о месте нахождения наркотического средства.

19 марта 2008 года в 15 часов 08 минут в квартире, расположенной *** Шубин, действуя под псевдонимом «А.» и, имея в пользовании устройство модем для доступа к высокоскоростному Интернету и компьютер, в котором неустановленное лицо установило программное обеспечение «***» для производства расчетов в системе электронных денег «***» по мобильному телефону с номером «***», выданным ему в указанных целях Ревой, принял от Д.В., участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заказ на приобретение наркотического средства героина.

Далее Шубин получил от Д.В. в качестве средства оплаты номер карты «***» - № ***, номиналом *** титульных знаков, которые эквивалентны ***рублей, в 15 часов 09 минут зачислил денежные средства на электронный кошелек № *** и по указанному телефону сообщил Д.В. сведения о месте нахождения наркотического средства.

Вырученные в результате вышеуказанных действий *** титульных знаков, были выданы в наличной форме не ранее 11 часов 07 минут 22 марта 2008 года в помещении офиса публичного сервиса обмена электронных валют, расположенного по адресу *** Д.Э. и переданы Д.Э. Бородкину.

Довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство героин массой 1, 812 грамм было изъято из незаконного оборота 19 марта 2008 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при осмотре места происшествия - травы на газоне у дома ***.

2.Бородкин, Рева, Токтаров, Шубин и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой

Не позднее 14 часов 31 минуты 26 марта 2008 года Бородкин и Рева в целях последующего сбыта незаконно приобрели наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1,764 грамма, то есть в крупном размере и в указанное время передали неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, выполняя свои функции в организованной группе, 26 марта 2008 года передало смесь, содержащую героин ( диацетилморфин) массой не менее 1, 764 грамм, расфасованную в пакетики, Токтарову.

После чего Токтаров, незаконно храня данное наркотическое средство, с целью сбыта перевез наркотическое средство смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), массой 1,764 грамма к дому ***, где не позднее 14 часов 08 минут 26 марта 2008 года поместил его на проезжей части, при въезде во двор указанного дома, сообщив по мобильному телефону Шубину о месте нахождения наркотического средства.

26 марта 2008 года в 14 часов 31 минута в квартире, расположенной ***, Шубин, действуя под псевдонимом «А.» и имея в пользовании устройство модем для доступа к высокоскоростному Интернету и компьютер, в котором неустановленное лицо установило программное обеспечение «***» для производства расчетов в системе электронных денег «***» по мобильному телефону с номером «***», выданным ему в указанных целях Ревой, принял от Д.В., участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заказ на приобретение наркотического средства героина.

После чего получил от Д.В. в качестве оплаты наркотического средства номер карты «***»-№ ***,номиналом *** титульных знаков, которые эквивалентны *** рублей, в 14 часов 32 минуты зачислил денежные средства на электронный кошелек № *** и сообщил по указанному телефону Д.В. сведения о месте нахождения наркотического средства.

Вырученные в результате вышеуказанных действий 1000 титульных знаков, были выданы в наличной форме не ранее 27 марта 2008 года одному из ранее приисканных лиц, оказывающих содействие членам организованной группы, и не ранее чем 27 марта 2008 года переданы Бородкину.

Довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство героин массой 1, 764 грамм было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в процессе осмотра места происшествия 26 марта 2008 года – проезжей части при въезде во двор ***.

3.Бородкин, Рева, Токтаров, Шубин и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой

Не позднее 14 часов 53 минут 27 марта 2008 года Бородкин и Рева в целях последующего сбыта незаконно приобрели наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1, 843 грамма, то есть в крупном размере и в указанное время, передали неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, выполняя свои функции в организованной группе, 27 марта 2008 года передало смесь, содержащую героин

( диацетилморфин) массой не менее 1, 843 грамма, расфасованную в пакетики, Токтарову.

После чего Токтаров, незаконно храня, с целью сбыта перевез наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 1, 843 грамм к дому *** где не позднее 14 часов 53 минут 27 марта 2008 года поместил его на обочине проезжей части у знака «остановка запрещена», сообщив по мобильному телефону Шубину о месте нахождения наркотического средства.

27 марта 2008 года в 14 часов 53 минуты в квартире, расположенной *** Шубин, действуя под псевдонимом «А.» и имея в пользовании устройство модем для доступа к высокоскоростному Интернету и компьютер, в котором неустановленное лицо установило программное обеспечение «***» для производства расчетов в системе электронных денег «***» по мобильному телефону с номером «***» выданным ему в указанных целях Ревой, принял от Д.В., участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заказ на приобретение наркотического средства героина.

После чего получил от Д.В. в качестве оплаты наркотического средства номер карты «***»- № ***, номиналом *** титульных знаков, которые эквиваленты *** рублей, в 14 часов 54 минуты зачислил денежные средства на электронный кошелек № *** и сообщил Д.В. сведения о месте нахождения наркотического средства.

Вырученные в результате вышеуказанных действий *** титульных знаков, были выданы в наличной форме не ранее чем в 22 часа 07 минут 27 марта 2008 года одному из ранее приисканных лиц, оказывающих содействие членам организованной группы и переданы Бородкину.

Довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство героин массой 1, 843 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в процессе осмотра места происшествия 27 марта 2008 года – обочины проезжей части у знака «остановка запрещена» у дома ***.

4. Бородкин, Рева, Прискока ( Корельский) и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой

Не позднее 28 апреля 2008 года Бородкин поручил неустановленному лицу осуществлять незаконный сбыт наркотического средства – метадона.

Не позднее 14 мая 2008 года Прискока ( Корельский), действуя по указанию Бородкина, приискал в качестве покупателя наркотического средства метадона Ш., которому 14 мая 2008 года около 13 часов 40 минут по мобильной связи сообщил телефонный номер неустановленного лица под псевдонимом «В.»

Не позднее 14 мая 2008 года Рева, в целях последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую метадон, массой 2, 618 грамм, то есть в особо-крупном размере, которое с целью последующего сбыта, перевез в ***, используемую в качестве склада наркотических средств и передал неустановленному лицу.

Не позднее 15 часов 13 минут неустановленное лицо в указанной квартире расфасовало наркотическое средство массой в размере 2, 618 грамма в три прозрачных полимерных пакетика и 14 мая 2008 года около 13 часов 45 минут по телефону «***», выданным ему в указанных целях Ревой, приняло от Ш., оказывающего содействие в приобретении наркотических средств А.С., заказ на приобретение наркотического средства метадон стоимостью *** рублей за *** грамм.

В тот же день около 14 часов 25 минут неустановленное лицо
получило от Ш. в качестве оплаты наркотического средства номера карт «***»- № *** и № *** номиналом по *** титульных знаков, № *** номиналом *** титульных знаков, № *** номиналом *** титульных знаков, общий эквивалент которых составляет *** рублей.

Имея в пользовании устройство модем для доступа к высокоскоростному интернету и компьютер с программным обеспечением «***» для производства расчетов в системе электронных денег «***», неустановленное лицо в период с 14 часов 34 минуты до 14 часов 36 минут 14 мая 2008 года произвело зачисление *** титульных знаков на электронный кошелек № ***.

После чего неустановленное лицо с целью сбыта перевезло наркотическое средство- смесь, содержащую метадон, массой 2, 618 грамма к *** и не позднее 15 часов 13 минут 14 мая 2008 года поместило его в коробку электрощита на площадке 3 этажа парадной № *** данного дома и около 15 часов 07 минут по указанному мобильному телефону сообщило адрес Ш.

Не позднее 16 часов 30 минут 14 мая 2008 года данное наркотическое средство метадон массой 2, 618 грамм было извлечено оттуда А.С., который был задержан около 17 часов 10 минут и вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято при личном досмотре в период с 20 часов 32 минут до 21 часа 05 минут по адресу ***.

Вследствии указанного обстоятельства, преступный умысел Бородкина, Ревы, Прискоки ( Корельского) и неустановленного лица, направленный на сбыт метадона, не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от их воли в связи с задержанием А.С. и изъятием наркотического средства.

Вырученные в результате вышеуказанных действий *** титульных знаков, были выданы в наличной форме не ранее чем в 12 часов 49 минут 19 мая 2008 года одному из ранее приисканных лиц, оказывающих содействие членам организованной группы, и переданы не ранее чем 12 часов 49 минут 19 мая 2008 года Бородкину.

5. Бородкин, Рева, Прискока (Корельский), Цыкин, Штемберг совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой

Не позднее 13 мая 2008 года Бородкин и Рева в целях последующего сбыта незаконно приобрели наркотическое средство-смесь, содержащую героин ( диацетилморфин) массой не менее 62,8 грамма.

Не позднее 13 мая 2008 года Рева с целью последующего сбыта передал указанное наркотическое средство Прискоки

(Корельскому), который перевез его в ***, использующуюся в качестве склада наркотических средств, где передал Цыкину.

Не позднее 13 мая 2008 года по мобильному телефону с номером «***», выданным ему в указанных целях Ревой, Прискока

(Корельский), действуя под псевдонимом «М.», принял от Ш. заказ на покупку наркотического средства героина, о чем сообщил Цыкину.

Не позднее 16 часов 37 минут 14 мая 2008 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Цыкин упаковал героин массой 62, 8 грамма в полимерный пакетик, поместив его в упаковку из под мыла «Дивный сад», с целью сбыта, храня при себе, перевез данное наркотическое средство к ***, где не позднее 16 часов 37 минут поместил его около одного из гаражей, сообщив Прискоке по телефону о месте нахождения наркотика.

14 мая 2008 года около 16 часов 37 минут Штемберг, действуя под псевдинимом «О.» по мобильному телефону с номером «***», переданным ему в указанных целях Прискокой, находясь в неустановленном месте получил от Ш. в качестве оплаты наркотического средства номера карт «***»- №№ ***, ***, ***, ***, ***, номиналом *** итульных знаков и №№ ***,***,*** номиналом по *** титульных знаков, эквивалент которых соответствует сумме *** рублей.

Имея в пользовании устройство модем для доступа к высокоскоростному интернету и компьютер с программным обеспечением «***» для производства расчетов в системе электронных денег «***», переданный ему Прискокой

( Корельский), Штемберг в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 43 минут 14 мая 2008 года произвел зачисление *** титульных знаков на электронный кошелек № ***.

После чего Прискока (Корельский) по вышеуказанному мобильному телефону сообщил Ш. сведения о месте нахождения наркотического средства, откуда данное наркотическое средство было изъято Ш.около 17 часов 05 минут 14 мая 2008 года.

Однако около 17 часов 10 минут 14 мая 2008 года Ш. был задержан и вышеуказанное наркотическое средство героин массой 62,8 грамм было у него изъято при личном досмотре в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 14 мая 2008 года по адресу ***.

Вследствие указанного обстоятельства преступный умысел Бородкина, Ревы, Прискоки ( Корельского), Штемберга, Цыкина, направленный на сбыт героина, не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, в связи с задержанием Ш.а и изъятием у него наркотического средства.

Вырученные в результате вышеуказанных действий *** титульных знаков, были выданы в наличной форме не ранее 14 часов 37 минут 15 мая 2008 года одному из ранее приисканных лиц, оказывающих содействие членам организованной группы и переданы не ранее чем 14 часов 37 минут 15 мая 2008 года Бородкину.

6. Бородкин, Колосов, Прискока (Корельский), Штемберг совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой

Не позднее 14 часов 15 минут 5 июня 2008 года Бородкин в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 10,0 грамма, которое Колосов в указанное время с целью сбыта передал Прискоки (Корельскому).

Прискока ( Корельский), в соответствии с отведенной ему ролью, незаконно перевез данное наркотическое средство в квартиру ***, где упаковал наркотическое средство массой 10, 0 грамма в полимерный пакетик и, незаконно храня при себе, на машине «***» г.н. «***» перевез к ***, где около 17 часов 40 минут поместил под лестницу в парадной № *** и сообщил Штембергу по телефону местонахождение наркотического средства.

В указанный день около 17 часов 15 минут Штемберг, действуя под псевдонимом «В. 1», по мобильному телефону с номером «***», принял от Ро. заказ на приобретение наркотического средства героина и в качестве оплаты наркотического средства номера карт «***»- № *** номиналом *** титульных знаков, № *** номиналом *** титульных знаков, №№***и ***номиналом *** титульных знаков, эквивалентным *** рублям.

Имея в пользовании устройство модем для доступа к высокоскоростному интернету и компьютер с программным обеспечением «***» для производства расчетов в системе электронных денег «***», Штемберг в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 24 минут 05 июня 2008 года произвел зачисление ***титульных знаков на электронный кошелек № ***.

После чего Штемберг по вышеуказанному мобильному телефону сообщил Ро. сведения о месте нахождения наркотического средства, откуда данное наркотическое средство было изъято Ро. около 18 часов 00 минут 05 июня 2008 года.

Однако в 18 часов 05 минут 05 июня 2008 года Ро. была задержана и вышеуказанное наркотическое средство героин массой 10,00 грамм было у нее было изъято при личном досмотре в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 05 июня 2008 года в салоне служебного автомобиля «***» г.н. «***», припаркованного у «***».

Вследствии указанного обстоятельства преступный умысел Бородкина, Колосова, Прискоки, Штемберга направленный на сбыт героина не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, в связи с задержанием Ро. и изъятием у нее данного наркотического средства.

Вырученные в результате вышеуказанных действий 5000 титульных знаков, были выданы в наличной форме не ранее чем 10 июня 2008 года одному из ранее приисканных лиц, оказывающих содействие членам организованной группы и переданы не ранее 10 июня 2008 года переданы Бородкину.

7. Бородкин, Колосов, Токтаров, Шубин и неустановленное лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой

Не позднее 14 часов 36 минут 09 июня 2008 года Бородкин незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 1, 782 грамма, то есть в крупном размере, которое в указанное время Колосов с целью последующего сбыта передал неустановленному лицу.

Неустановленное лицо, выполняя свои функции в организованной группе, 09 июня 2008 года передало смесь, содержащую героин

( диацетилморфин) массой не менее 1,782 грамма Токтарову.

После чего Токтаров, незаконно храня данное наркотическое средство, с целью сбыта перевез наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакетик, массой 1, 782 грамма к дому ***, где не позднее 14 часов 36 минут 09 июня 2008 года поместил его в траву на газоне, сообщив по мобильному телефону Шубину о месте нахождения наркотического средства.

09 июня 2008 года в 14 часов 53 минуты в квартире, расположенной ***, действуя под псевдонимом «А.» и имея в пользовании устройство модем для доступа к высокоскоростному Интернету и компьютер, в котором неустановленное лицо установило программное обеспечение «***» для производства расчетов в системе электронных денег «***» по мобильному телефону с номером «***», выданным ему в указанных целях Ревой, принял от Д.В., участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заказ на приобретение наркотического средства героина.

После чего Шубин получил от Д.В. в качестве оплаты наркотического средства номер карты «***»-№ ***, номиналом *** титульных знаков, которые эквиваленты ***рублей, в 14 часов 37 минут зачислил денежные средства на электронный кошелек № R *** и сообщил по указанному телефону Д.В. сведения о месте нахождения наркотического средства.

Вырученные в результате вышеуказанных действий *** титульных знаков, были выданы в наличной форме не ранее чем в 14 часов 25 минут 17 июня 2008 года одному из ранее приисканных лиц, оказывающих содействие членам организованной группы и переданы не ранее 14 часов 25 минут 17 июня 2008 года Бородкину.

Довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство героин массой 1,782 грамма было изъято из незаконного оборота наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в процессе осмотра места происшествия 09 июня 2008 года - травы на газоне у ***.

8. Бородкин, Колосов, Пономарев совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой

Не позднее 11 часов 40 минут 17 июня 2008 года Бородкин в целях последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), массой не менее 1294, 266 грамма, которое не позднее 17 июня 2008 года Колосов с целью последующего незаконного сбыта перевез для хранения в квартиру ***, используемую в качестве склада для хранения наркотиков.

В указанный день 17 июня 2008 года Колосов, находясь в квартире *** и имея в пользовании модем для выхода в Интернет и компьютер «***» с программным обеспечением «***», не позднее 13 часов 03 минут под псевдонимом «А. 1» по мобильному телефону, выданному Ревой, начал принимать заказы от покупателей на наркотические средства.

В период с 11 часов 50 минут до 16 часов 15 минут 17 июня 2008 года Пономарев, согласно отведенной ему роли, расфасовал в пакетики часть вышеуказанного наркотического средства смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) общей массой 206,866 грамм, подготовив тем самым к сбыту и незаконно храня при себе, перевез с целью сбыта на автомобиле *** г.н. *** наркотические средства, а именно

наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 3, 895 грамм то есть в особо- крупном размере незаконно перевез к ***, где не позднее 16 часов 15 минут поместил его в металлический ящик, находящийся над лестницей, ведущей к лифтовой шахте на площадке *** этажа, где расположены квартиры №№***,

наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 5,971 грамм, то есть в особо- крупном размере незаконно перевез к ***, где не позднее 16 часов 15 минут поместил его за батарею между *** и *** этажами в подъезде № ***,

наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 4, 950 грамм, то есть в особо- крупном размере, незаконно перевез к ***, где не позднее 16 часов 15 минут поместил его за батарею между *** и ***этажами в подъезде № ***,

наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 6, 047 грамм, то есть в особо- крупном размере, незаконно перевез к ***, где не позднее 16 часов 15 минут поместил его в металлический ящик, находящийся на площадке *** этажа, где расположены квартиры №№ ***, в подъезде № ***,

наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 4, 911 грамм, то есть в особо- крупном размере незаконно перевез к ***, где не позднее 16 часов 15 минут поместил его в металлический ящик, находящийся на площадке *** этажа, между квартирами №№ ***, в подъезде № ***,

наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 3, 952 грамма, то есть в особо- крупном размере, незаконно перевез к ***, где не позднее 16 часов 15 минут поместил его в металлический ящик, находящийся на площадке ***этажа, между квартирами №№ ***.

После чего сообщил по мобильному телефону Колосову, находящемуся в квартире ***, сведения о местах нахождения вышеуказанных наркотических средств для последующей передачи покупателям.

При этом наркотическое средство смесь, содержащую героин

( диацетилморфин) общей массой 177, 14 грамма, то есть в особо- крупном размере, упакованное Пономаревым в 32 свертка, Пономарев незаконно хранил при себе и в автомобиле *** г.н. ***, перевозил указанное количество наркотического средства, с целью сбыта для размещения в тайники в автомашине *** г.н. ***.

Однако довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками милиции Колосова 17 июня 2008 года в 16 часов 15 минут в квартире ***, Пономарева 17 июня 2008 года в 17 часов 05 минут напротив дома *** и изъятием наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 7, 84 грамма в ходе личного досмотра Пономарева, произведенного по месту задержания с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут и наркотического средства- смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой 169, 3 грамма в ходе досмотра автомашины Пономарева *** г.н. *** в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 40 минут, а также изъятием наркотического средства-смеси, содержащей героин

( диацетилморфин) - массой 3, 895 грамма в ходе осмотра места происшествия- площадки *** этажа в подъезде дома *** в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 23 минут 18 июня 2008 года,

наркотического средства-смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой 5, 971 грамм в ходе осмотра места происшествия- батареи между *** и *** этажами в подъезде № *** *** в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 18 июня 2008 года,

наркотического средства-смеси, содержащей героин

(диацетилморфин) массой 4, 950 грамм в ходе осмотра места происшествия - батереи между *** и *** этажами в подъезде № *** *** в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут 18 июня 2008 года,

наркотического средства-смеси, содержащей героин

( диацетилморфин) массой 6, 047 грамм в ходе осмотра места происшествия - площадки 1 этажа подъезда № *** *** в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 18 июня 2008 года,

наркотического средства-смеси, содержащей героин

( диацетилморфин) массой 4, 911 грамм в ходе осмотра места происшествия - площадки *** этажа подъезда № *** *** в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 18 июня 2008 года,

наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 3, 952 грамм в ходе осмотра места происшествия - площадки *** этажа *** в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 18 июня 2008 года.

Таким образом, Бородкин, Колосов, Пономарев совершили приготовление к сбыту наркотического средства-смеси содержащей героин ( диацетилморфин) общей массой 206, 866 грамма.

9.Бородкин, Колосов, Пономарев совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой.

Не позднее 11 часов 40 минут 17 июня 2008 года Бородкин в целях последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), массой не менее 1294, 266 грамма в особо-крупном размере, смесь, содержащую метамфетамин, массой не менее 50,5 грамма в особо-крупном размере, смесь, содержащую метадон, массой не менее 323, 7 грамма в особо-крупном размере и кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство-гашиш массой не менее 38,3 грамма в особо-крупном размере.

Не позднее 11 часов 40 минут 17 июня 2008 года Колосов с целью последующего незаконного сбыта перевез указанные наркотические средства в квартиру ***, используемую в качестве склада для хранения наркотиков.

После того, как 17 июня 2008 года в период с 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут Пономарев совершил приготовление к сбыту части наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 206,866 грамм, вывезя данное наркотическое средство из квартиры для размещения по тайникам, после чего вышеуказанные лица продолжали незаконно хранить с целью сбыта в квартире *** оставшиеся наркотические средства, а именно

- смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 1077,5 грамма, в особо-крупном размере, смесь, содержащую метамфетамин, массой не менее 50,5 грамма в особо-крупном размере, смесь, содержащую метадон, массой не менее 323, 7 грамма в особо-крупном размере и кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство-гашиш массой не менее 38,3 грамма в особо-крупном размере и в автомашине *** г.н. *** - смесь, содержащую героин массой 9,9 грамма в особо крупном размере.

Однако довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства героин (диацетилморфин) массой 1077,5 грамма, метамфетамин, массой не менее 50,5 грамма, метадон, массой не менее 323, 7 грамма, кустарно изготовленное из конопли наркотическое средство-гашиш массой не менее 38,3 грамма
были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции 17 июня 2008 года в ходе обыска в квартире *** в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 50 минут 17 июня 2008 года и героин массой 9,9 грамма был изъят в ходе досмотра автомашины *** г.н. ***, припаркованной у дома *** 18 июня 2008 года в период с 12 часов 27 минут до 13 часов 00 минут.

10. Бородкин, Колосов, Прискока ( Корельский) совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой.

Марчков совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Не позднее 10 часов 30 минут 17 июня 2008 года Бородкин в целях последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), массой не менее 1653,733 грамма в особо-крупном размере.

Не позднее 10 часов 30 минут 17 июня 2008 года Колосов с целью сбыта передал вышеуказанное наркотическое средство Прискоке, который в соответствии с отведенной ему ролью, не позднее 11 часов 45 минут 17 июня 2008 года перевез для хранения часть данных наркотических средства в квартиру 86 ***, а часть в квартиру ***, используемые в качестве склада для хранения наркотиков.

17 июня 2008 года Марчков по предварительному сговору и совместно с Прискокой (Корельским), находясь в квартире *** в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 55 минут расфасовал часть наркотического средства- смеси содержащей героин ( диацетилморфин) массой 29,724 грамма, в особо-крупном размере, в 26 полимерных пакетиков, незаконно хранил в автомобиле *** г.н. ***, перевозил указанное наркотическое средство с целью размещения в тайники о местонахождении которых он посредством мобильной связи должен был информировать Прискоку ( Корельского).

Прискока ( Корельский), согласно отведенной ему роли в организованной группе, 17 июня 2008 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 44 минут, находясь в квартире *** расфасовал часть наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 27,7 грамма, в особо-крупном размере в два полимерных пакетика, незаконно храня при себе с целью последующего сбыта вынес данные наркотические средства из квартиры, намереваясь разместить в тайники, тем самым создав условия для последующего сбыта героина.

Однако довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 14 часов 45 минут Марчков и Прискока ( Корельский) были задержаны у дома ***, наркотическое средство-смесь, содержащая героин ( диацетилморфин) массой 29, 724 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками милиции 17 июня 2008 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут в ходе досмотра автомашины ***г.н. ***у дома *** и наркотическое средство смесь, содержащая героин ( диацетилморфин) массой 27, 7 грамма была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра Прискоки ( Корельского) в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут.

Таким образом, Марчков и Прискока ( Корельский) совершили приготовление к сбыту наркотического средства-смеси содержащей героин ( диацетилморфин) массой 57, 424 грамма.

11. Бородкин, Колосов, Прискока ( Корельский) совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой.

Марчков совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Не позднее 10 часов 30 минут 17 июня 2008 года Бородкин в целях последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую героин ( диацетилморфин), массой не менее 1653, 733 грамма в особо-крупном размере.

Не позднее 10 часов 30 минут 17 июня 2008 года Колосов с целью последующего сбыта передал указанные наркотические средства Прискоке, который в соответствии с отведенной ему ролью перевез часть наркотических средств в квартиру *** и часть в квартиру ***, используемые в качестве склада для хранения наркотиков.

После того, как 17 июня 2008 года в период с 11 часов 45 минут до 14 часов 44 минут Марчков и Прискока ( Корельский) осуществили приготовление к сбыту наркотического средства героин

( диацетилморфин) массой 57, 424 грамма, вывезя данное наркотическое средство из квартиры *** Бородкин, Колосов, Прискока ( Корельский) в составе организованной группы, а Марчков по предварительному сговору группой лиц с Прискокой ( Корельским) продолжали незаконно хранить с целью последующего сбыта оставшееся в квартире *** наркотическое средство героин массой 1001, 009 грамма, создав условия для совершения незаконного сбыта героина.

Также Бородкин, Колосов, Прискока ( Корельский) в составе организованной группы продолжали хранить с целью последующего сбыта оставшееся в квартире *** наркотическое средство героин массой 595, 3 грамма, создав условия для совершения незаконного сбыта героина.

Однако довести свои преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства героин массой 1001,009 грамм были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции 17 июня 2008 года в период времени с 15 часов 32 минут до 17 часов 50 минут в ходе обыска в квартире *** и героин массой 595,3 грамма в период с 18 часов до 19 часов 45 минут 17 июня 2008 года в ходе обыска в квартире ***.

Подсудимый Пономарев признал вину полностью.

Показал, что с осени 2007 года он по предложению Ревы стал сбывать наркотические средства.

На встрече с Бородкиным, Ревой, Колосовым, Кудряшовым, Мишей компьютерщиком была разработана схема сбыта наркотиков через оплату в системе «***».

Бородкин объяснил им, что они будут сбывать наркотики посредством получения электоронных платежей и определил цену наркотического средства в размере 500 рублей за грамм героина.

Бородкин дал ему и Колосову ключи от квартиры ***, где находились компьютеры, телефоны, весы и героин.

Впоследствии для сбыта наркотических средств ими также использовалась квартира ***. Руководил деятельностью группы Бородкин.

Аренду квартир оплачивал Бородкин, у него были ключи от данных квартир.

Бородкин и Рева приобретали наркотические средства, привозили в квартиры наркотические средства, выдавали им деньги за сбыт героина и на аренду автомобилей.

Один раз в месяц Рева производил замену всех рабочих телефонов.

По очереди он и Колосов, периодически Рева принимали заказы на приобретение наркотиков, активировали карты оплаты ***, развозили наркотические средства по тайникам в *** районе и сообщили об их нахождении наркозависимым лицам.

У них не было распорядка и они сами решали, когда и кто из соучастников будет принимать заказы, развозить наркотики по тайникам, активировать карты оплаты, Бородкин не контролировал сам процесс сбыта и не применял к ним никаких штрафных санкций.

В конце дня на рабочий телефон приходило сообщение с номером электронного кошелька, на который было необходимо перечислить все денежные средства, полученные от сбыта наркотиков за день.

Он знал, что под руководством Бородкина Цыкин и Прискока занимаются сбытом наркотических средств в других районах города.

По указанию Бородкна он искал лиц и утраченные документы для оформления электронных кошельков, кредитных карт, телефонов.

Бородкин руководил всей их деятельностью.

В конце мая 2008 года Рева выехал за пределы Санкт-Петербурга.

Он не знал, что Марчков участвует в сбыте героина.
Подсудимый Колосов вину признал полностью.

Показал, что с осени 2007 года по предложению Бородкина он стал заниматься сбытом наркотических средств.

На встрече с Пономаревым, Ревой, Бородкиным, Кудряшовым был разработан план сбыта наркотических средств.

Бородкин объяснил им, что они будут получать деньги за продажу героина через систему оплаты «***», принимать заказы от наркозависимых лиц, развозить наркотики по тайникам.

Вся полученная за сутки от сбыта наркотиков денежная сумма должна была переводиться в конце дня на номер электронного счета, который посредством смс сообщение приходил на телефон.

Он, Рева, Пономарев работали в квартире ***, в которой находились компьютер с модемом, героин, весы, телефоны.

Он, Пономарев и переодически Рева по очереди принимали заказы, активировали карты оплаты и развозили наркотические средства по тайникам.

Бородкин не установил никакой дисциплины и они самостоятельно решали между собой, кто будет принимать заказы, развозить наркотики по тайникам, активировать карты оплаты, Бородкин не применял в отношении них никаких мер взыскания, не контролировал процесс сбыта наркотиков.

Его непосредственным руководителем был именно Бородкин.
Рева был главным помощником Бородкина, занимался арендой автомобилей, приобретением компьютеров, мобильных телефонов, их заменой каждый месяц.

Бородкин и Рева приобретали наркотические средства, подыскивали поставщиков наркотических средств.

Наркотические средства на квартиры подвозил Бородкин, Рева, сами поставщики и лично он, получив их от Бородкина, Ревы, либо поставщиков.

Бородкиным была установлена цена героина в размере 500 рублей за 1 грамм, 2500 рублей за 1 грамм метадона.

Аренда квартир и машин оплачивалась Бородкиным.

По указанию Бородкина он снял квартиру ***, которая также использовалась в качестве склада наркотических средств, искал людей для оформления банковских карточек и электронных кошельков.

Вознаграждение за сбыт наркотических средств выплачивал обычно Бородкин, иногда Рева.

Он знал, что под руководством Бородкина в других районах города занимаются сбытом наркотических средств Прискока, Цыкин, Штемберг, Токтарова, Шубин, Дэн.

Он лично по указанию Бородкина передавал Дэну наркотические средства.

Каждый день он передавал Бородкину либо Реве отчет о проданных за день наркотических средствах.

С 30 мая 2008 года Бородкин возложил на него руководящие функции Ревы, который уехал за пределы города.

Он должен был каждый день узнавать количество героина, проданного Прискокой, Цыкиным и Штембергом, а также Токтаровым и Шубиным, сообщать указанные данные Бородкину, передавать членам группы наркотические средства и деньги за сбыт героина, полученные от Бородкина.

В июне 2008 года по указанию Бородкина он передавал наркотические средства и деньги за продажу наркотиков Прискоки, Токтарову, компьютер с модемом Шубину.

Он не знал Марчкова.

Кудряшов не руководил их деятельностью

Подсудимый Прискока вину признал полностью.

Показал, что в январе 2008 года он по предложению Цыкина стал сбывать наркотические средства.

Цыкин познакомил его с Бородкиным, который объяснил им, что они будут сбывать наркотические средства героин в *** и *** районах, получая от наркозависимых лиц оплату за проданные наркотические средства через систему электронных денег «***», после чего в конце рабочего дня на мобильный телефон будет приходить смс сообщение с номером электронного кошелька в системе ***, куда надо перевести все полученные за день от продажи наркотических средств денежные средства.

Цыкин дал ему ключи от квартиры ***, впоследствии они стали использовать для сбыта наркотиков квартиру, расположенную ***.

В квартире *** были компьютеры, наркотические средства и телефоны с номерами Бородкина, Ревы, Колосова.

Он знал, что квартиру *** снимает Токтаров.

По очереди он и Цыкин принимали заказы на приобретение наркотиков, активировали карты оплаты ***, развозили наркотические средства по тайникам и сообщили об их нахождении наркозависимым лицам.

Они с Цыкиным сами решали, кто будет принимать заказы, развозить наркотики по тайникам, активировать карты оплаты, Бородкин не применял в отношении них никаких мер взыскания, не контролировал процесс сбыта наркотиков, количество затраченного ими времени.

Они подчинялись непосредственно Бородкину.

Рева предоставил ему адреса организаций по прокату автомобилей,

производил замену используемых для работы телефонов.

Деньги за сбыт наркотиков он получал, как от Цыкина, так и лично от Бородкина.

Бородкин оплачивал аренду машин и квартир, приобретал наркотические средства.

После отстранения Бородкиным Цыкина от работы, 14 мая 2008 года он по поручению Бородкина передал Штембергу компьютер и с указанной даты он сбывал наркотики вместе с Штембергом.

По указанию Бородкина он должен был сообщать Реве, когда заканчивалась партия героина и по поручению Бородкина забирал героин у Колосова и Ревы.

В апреле 2008 года он предложил Марчкову сбывать героин совместно с ним, на что Марчков согласился. Марчков расфасовывал героин по тайникам в квартире на улице ***, сообщал ему адреса тайников. Он лично выдавал Марчкову деньги на личные нужды.

Марчков не знал никого из подсудимых, не был осведомлен об использовании в качестве склада квартиры ***.

Подсудимый Цыкин вину признал полностью.

Показал, что в январе 2008 года он по предложению Бородкина начал сбывать наркотические средства.

Бородкин объяснил, что они будут сбывать наркотические средства героин в *** и *** районах, получая от наркозависимых лиц оплату за проданные наркотические средства через систему электронных денег «***».

Он предложил Прискоке сбывать наркотические средства, познакомил его с Бородкиным, который рассказал Прискоке схему сбыта наркотиков.

После чего они получили ключи от квартиры ***, в которой находились наркотические средства, компьютер с модемом, телефоны для связи.

Он знал, что указанную квартиру снимает Токтаров, которому он лично передавал ключи для показа владельцу.

Впоследствии для сбыта наркотических средств они также использовали квартиру ***.

По очереди он с Прискокой принимали заказы, зачисляли денежные средства, полученные от наркозависимых лиц, на электронные кошельки и развозили наркотические средства по тайникам.

Никакого контроля за процессом сбыта со стороны Бородкина не было, он и Прискока сами решали, кто будет принимать заказы, развозить наркотики по тайникам, активировать карты оплаты, Бородкин не применял в отношении них никаких мер взыскания, не контролировал непосредственно процесс сбыта наркотиков.

Одно время с ними работал Ба., но подчинялись они непосредственно только Бородкину.

Он неоднократно ездил к Бородкину для получения денег за сбыт для себя и Прискоки.

Несколько раз он забирал наркотические средства для сбыта у Колосова и Ревы.

14 мая 2008 года Бородкин отстранил его от сбыта героина.

Он не знал, что Марчков занимался сбытом наркотических средств.

Кудряшов не руководил деятельностью группы.

Подсудимый Шубин вину признал полностью.

Показал, что с середины марта 2008 года по предложению Дэна начал заниматься сбытом наркотических средств.

В его обязанности входило принимать заказы на приобретение наркотиков от наркозависимых лиц, проводить оплату за наркотики через систему электронных денег «***», сообщать покупателям местонахождение наркотического средства.

Дэн объяснил, что в конце рабочего дня на его мобильный телефон будет приходить смс сообщение с номером электронного кошелька в системе ***, куда надо перевести все полученные за день от продажи наркотических средств денежные средства и выдал телефоны для связи с наркозависимыми лицами, закладчиком наркотиков и лично с ним.

Дэн сообщал ему, когда нужно выйти на работу, выдавал ключи от квартиры, расположенной ***, где находился компьютер с модемом, выдавал деньги за сбыт.

В мае 2008 года Штемберг сообщил ему, что занимается сбытом наркотических средств.

Подсудимый Штемберг вину признал полностью.

Показал, что с мая 2008 года по предложению Дэ. стал сбывать наркотические средства.

Он знал, что Бородкин руководит их с Дэ. деятельностью по сбыту наркотических средств.

Дэ. выдал ему телефоны для связи с наркозависимыми лицами, закладчиком наркотиков и лично с ним.

14 мая 2008 года Прискока передал ему компьютер и телефон, научил производить активацию карт оплаты «***».

Он занимался сбытом наркотических средств с 14 мая 2008 года по середину июня 2008 года, работал вместе с Прискокой.

В его обязанности входило принимать заказы на приобретение наркотиков от наркозависимых лиц, проводить оплату за наркотики через систему электронных денег «***», сообщать покупателям местонахождение наркотического средства, в конце рабочего дня направлять электронный кошелек в системе ***, номер которого приходил смс сообщением на телефон, все полученные за день от продажи наркотических средств денежные средства.

Бордкин не контролировал организацию процесса сбыта наркотиков и он с Прискокой сам решал когда он будет активировать карты оплаты.

Д. и Прискока выдали ему два телефона для связи с наркозависиыми и между собой, деньги за сбыт от получал от Дэ.

Он знал, что Шубин занимается сбытом наркотических средств.

Он не знал Марчкова.

Подсудимый Токтаров вину признал полностью.

Показал, что в конце 2008 года по предложению его знакомого Дэ. стал заниматься сбытом наркотических средств.

В его обязанности входило расфасовка наркотических средств по порциям, развозка расфасованных наркотиков по ***, ***, *** районам и извещение по телефону оператору о местонахождении наркотических средств.

Никто не контролировал его функции по развозке наркотиков по тайникам, он сам выбирал время для сбыта наркотиков, никаких штрафных санкций к нему не применяли.

Дэ.выдал ему телефоны и сообщил номер телефона, по которому нужно было сообщать адреса закладок.

Рева также занимался сбытом наркотических средств в их группе и два раза Рева менял ему телефоны, которые он использовал для осуществления сбыта наркотических средств.

По указанию Дэ. он два раза забирал наркотические средства у Колосова и перевозил их Дэ.

Он передал Дэну для использования в качестве склада наркотических средств ранее снятую им квартиру ***, забирал ключи от данной квартиры у Цыкина и Прискоки, из выданных Дэ. денег оплачивал арендную плату за данную квартиру.

По его просьбе Цыкин два раза развозил по тайникам наркотические средства по *** району.

Он не знал Марчкова.

Подсудимый Марчков вину признал полностью.

Показал, что в конце апреля 2008 года по предложению своего знакомого Прискоки стал заниматься сбытом наркотических средств.

Он расфасовывал героин по пакетикам в квартире ***, развозил по тайникам и сообщал их адреса Прискоки.

Прискока выдавал ему деньги на личные расходы.

Он не знал никого из подсудимых, не был осведомлен об использовании в качестве склада квартиры на ***.

Подсудимый Бородкин признал покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой А.С. 14 мая 2008 года ( метадон массой 2, 618 грамм),

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном, размере организованной группой 17 июня 2008 года ( героин массой 3,895 грамм),

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном, размере организованной группой 17 июня 2008 года (героин массой 4,950 грамм )

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном, размере организованной группой 17 июня 2008 года ( героин массой 5, 971 грамм),

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном, размере организованной группой 17 июня 2008 года ( героин массой 6,047 грамм)

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном, размере организованной группой 17 июня 2008 года(героин массой 4,911 грамм),

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном, размере организованной группой 17 июня 2008 года ( героин массой 3,952 грамм),

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном, размере организованной группой 17 июня 2008 года ( героин массой 177,14 грамм),

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном, размере организованной группой 17 июня 2008 года ( героин массой 1077,5 грамм, героин массой 9,9 грамм, смесь, содержащая метамфетамин массой 50,5 грамма, смесь, содержащая метадон массой 323,7 грамма, гашиш массой 38, 3 грамма),

Не признал незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 19 марта 2008 года Д.В. ( героин массой 1, 812 грамм),

незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 26 марта 2008 года Д.В. ( героин массой 1, 764 грамма),

незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 27 марта 2008 года Д.В. ( героин массой 1, 843 грамма),

незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 09 июня 2008 года Д.В. ( героин массой 1, 782 грамма)

незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 14 мая 2008 года Ш. ( героин массой 62,8 грамма),

незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой 05 июня 2008 года Ро. ( героин массой 10,0 грамм),

покушение на сбыт наркотических средств в особо-крупном размере организованной группой 17 июня 2008 года ( героин массой 57, 424 грамма)

приготовление к сбыту наркотических средств в особо-крупном размере организованной группой 17 июня 2008 года ( героин массой 1001,009 грамма, 595, 3 грамма ).

Подсудимый Бородкин показал, что осенью 2007 он присутствовал при обсуждении Пономаревым, Колосовым, К., Ревой и Ми. плана сбыта наркотических средств.

К. предложил сбывать наркотические средства через систему оплаты «***», «***», объяснил схему работы, предоставил им для сбыта героин, квартиру, деньги на аренду квартир и автомобилей.

Именно К. создал группу для сбыта наркотических средств и являлся их руковдителем.

Впоследствии К. познакомил его с поставщиками наркотических средств, от которых он получал наркотические средства по указанию К.

Рева, Колосов и Пономарев по очереди принимали заказы от наркозависимых лиц, активировали карты оплаты «***», расфасовывали и развозили наркотические средства по тайникам, а он координировал их деятельность.

По указанию К. он искал людей для вывода электронных денег, полученных от сбыта героина, в наличные, оформления банковских карточек, лично получал наличные суммы и передавал их К., выдавал деньги на аренду автомобилей, квартир и заработную плату Пономареву, Колосову, Реве, Прискоки, поручал Реве произвести замену телефонных аппаратов, передавал наркотические средства для сбыта Реве и Колосову.

С конца мая Рева выехал за пределы Санкт-Петербурга и он по указанию К. поручил Колосову узнавать и передавать ему сведения о количестве проданного за день героина Пономаревым, а также Прискокой, Цыкиным и Штембергом.

Указанные сведения он в конце рабочего дня сообщал К.

Подсудимый Рева признал покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой А.С.14 мая 2008 года ( метадон массой 2, 618 грамм),

покушение на незаконный сбыт наркотических средств 14 мая 2008 года Ш.( героин массой 62,8 грамм),

Не признал незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 19 марта 2008 года Д.В. ( героин массой 1, 812 грамм),

незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 26 марта 2008 года Д.В. ( героин массой 1, 764 грамма),

незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой 27 марта 2008 года Д.В. ( героин массой 1, 843 грамма),

Подсудимый Рева показал, что осенью 2007 он присутствовал при обсуждении Пономаревым, Колосовым, Бородкиным, К. и Ми. плана сбыта наркотических средств через систему оплаты «Веб-Мани», «***».

Он стал сбывать наркотические средства вместе с Колосовым и Пономаревым.

Именно Бородкин руководил их деятельностью, давал ему деньги за сбыт.

Кудряшов не руководил деятельностью группы.

По очереди они принимали заказы от наркозависимых лиц, активировали карты оплаты «***», расфасовывали и развозили наркотические средства по тайникам.

Бордкин не установил никакой дисциплины и они между собой сами решали, кто будет принимать заказы, развозить наркотики по тайникам, активировать карты оплаты, Бородкин не применял в отношении них никаких мер взыскания, не контролировал процесс сбыта наркотиков.

По указанию Бородкина он нашел прокатные автомобильные фирмы, арендовал для работы автомобили, получал от поставщиков наркотические средства, привозил их на квартиры, используемые в качестве склада, передавал членам группы для последующего сбыта, производил замену мобильных телефонов, используемых при сбыте наркотиков, передавал заработную плату Колосову и Пономареву, приобрел компьютер.

Никаких руководящих функций он не выполнял.

Он знал, что Прискока, Цыкин, Токтаров занимаются сбытом наркотиков.

Знал, что Токтаров совместно с Дэ. сбывает наркотические средства, по указанию Бородкина он заменял Токтарову телефоны, используемые для сбыта наркотиков.

С 30 мая 2008 года он был отстранен Бородкиным от сбыта наркотиков и выехал за пределы Санкт-Петербурга.

1.Виновность подсудимых Бородкина, Ревы, Шубина, Токтарова и неустановленного лица, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, совершенном 19 марта 2008 года ( героин массой 1, 812 грамм) подтверждена следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Д.В. установлено, что, работая сотрудником *** он получил информацию, что Токтаров, Шубин, Рева, Дэ. сбывают наркотические средства. Было принято решение о проведении проверочной закупки, в которой он выступал в качестве закупщика. 19 марта 2008 года около 14 часов в помещении отдела в присутствии двух понятых его досмотрели, при нем был мобильный телефон с номером «***».

В присутствии понятых была осмотрена карта безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей, им был стерт защитный слой номера и код активации карты, после чего карта была отксерокопирована и выдана ему.

Он с мобильного телефона с номером «***» осуществил звонок на номер «***», сообщил, что хочет взять на *** рублей, продиктовал номер и код карты, после чего мужской голос сообщил ему адрес нахождения наркотического средства- торец дома *** на газоне.

Около 16 часов 30 в присутствии его и понятых Бо. обнаружил в указанном месте сверток с героином.

- показаниями свидетеля Бо. установлено, что, работая сотрудником ***, он принимал участие в проведении проверочной закупки, в которой Д.В. был закупщиком.

19 марта 2008 года около 14 часов в отделе он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Д.В., в ходе которого у Д.В. был обнаружен мобильный телефон с номером «***».

Также он в присутствии понятых произвел осмотр карты безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей, с которой Д.В. стер защитный слой номера и кода активации, отксерокопировал данную карту.

В его присутствии Д.В. со своего мобильного телефона сделал звонок на номер «***», назвал номер и код карты и получил по телефону от диспетчера адрес нахождения наркотического средства.

В период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в адресе, указанном Д.В., у торца дома *** сверток в присутствии Д.В. и понятых он обнаружил сверток с героином, который был им изъят.

- из показаний подсудимых Колосова и Пономарева следует, что приобретением наркотиков занимались Бородкин и Рева. Именно они приобретали наркотические средства и передавали другим членам группы для дальнейшего сбыта.

- из показаний подсудимого Колосова следует, что Дэ. в их группе под руководством Бородкина занимался сбытом наркотических средств.

- из показаний подсудимого Токтарова следует, что 19 марта 2008 года он получил от Дэ.наркотическое средство героин, расфасованное в полиэтиленовые пакетики, развез по тайникам и сообщил оператору по телефону местонахождение наркотических средств. В указанный день он делал тайники в районе *** проспекта.

-из показаний подсудимого Шубина следует, что 19 марта 2008 года в квартире, расположенной ***, он по телефону «***» он принял заказ на приобретение наркотического средства героина, получил в качестве оплаты номер карты «***», зачислил денежные средства на электронный кошелек и, получив по телефону от закладчика сведения о месте нахождения наркотического средства, сообщил их по телефону покупателю.

- протоколом осмотра сведений, представленных «***» о WM-карте №***, достоинством ***WMR, номер которой был передан Д.В. в счет приобретаемого героина 19.03.08, в соответствии с которым указанная карта была зачислена (погашена) 19.03.2008 г. в 15.09 на электронный кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированному 15.01.08 г. на Ж.

Поступившая на указанный счет сумма титульных знаков (номиналов денежных средств) в 21 час. 57 мин. 19.03.2008 г. была перечислена на электронный кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированному 12.01.08 г. на Д., откуда, поступившая за период с 19.03.08 по 22.03.08 г. сумма номиналов денежных средств, была перечислена 22.03.08 в 11.07 с примечанием: «Д.Э.» на кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору, обслуживающему публичный сервис обмена электронных валют на сайте *** т.34 л.д. 91-119, 120-121

- данная карта *** признана вещественным доказательством т. 34 л.д. 91-119, 122-123

- протоколом осмотра сведений, предоставленных *** об абонентах, которым присваивались соответствующие IP- адреса, по которым происходили выходы в сеть Интернет лицами, осуществляющими управление электронным кошельком ***, на который зачислены денежные средства по проверочной закупке от 19.03.2008 года в соответствии с которым базовые станции располагались в районе *** т. 38 л.д. 211-218, 219-220

показаниями свидетеля Д.Э. о том, что в марте 2008 года он по просьбе Бородкина получал денежные средства в офисах публичного сервиса обмена электронных денег на наличные, в том числе и на *** в машинах у неизвестных лиц.

Он называл неизвестному мужчине, данный ему Бородкиным код из цифр, предъявлял паспорт и получал деньги в сумме от *** до *** рублей, которые в тот же день передавал Бородкину.

- протоколом предъявления лица для опознания,согласно которого Д.Э. опознал Бородкина, как лицо, для которого он за денежное вознаграждение в 2008 году оформлял банковские карты на имена различных лиц, по его просьбе получал денежные переводы, денежные средства т. 48 л.д. 157-160

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 19 марта 2008 года т.34, л.д. 25,

- актом досмотра Д.В. от 19.03.2008 года согласно которому у Д.В. при себе находятся мобильный телефон с абонентским номером «***», предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было т. 34 л.д. 26-27

- актом исследования предметов и документов, из которого следует, что карта безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей № ***, была осмотрена 19.03.2008 года в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 15 минут, в ходе осмотра карты удален защитный слой и установлен код активации карты- № ***, карта вручена Д.В. для проведения «проверочной закупка» т. 34 л.д. 28-31,

-из протокола осмотра предмета- карты безналичного расчета системы «***» номиналом *** WMR, следует, что номер карты №*** и код активации карты №***, т. 35 л.д. 217-219

-данная карта была признана вещественным доказательством по делу т. 35 л.д. 226-227

- протокол осмотра документа- кассового чека магазина «***» по адресу: ***, от 19.03.2008 г. в 12.51 на сумму *** рублей, т. 35 л.д. 220-221, 222

данный чек был признан вещественным доказательством по делу т. 35 л.д. 226-227

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2008 года установлено, что в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в траве на газоне, расположенном недалеко от правого торца дома *** обнаружен сверток, перемотанный скотчем т. 34 л.д. 33-40,

- заключением химической экспертизы установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 19.03.2008г. в ходе осмотра места происшествия у дома ***, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,782г., на исследование израсходовано 0,033г. т 34 л.д. 66-68

- протоколом осмотра вещественного доказательства - наркотического средства– смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,749г., изъятого 19.03.2008г. в ходе осмотра места происшествия у дома *** т. *** л.д. ***.

-данное наркотическое средство– смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 1,749г., признано вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра первоначальной упаковки наркотического средства изъятого 19.03.2008г полимерного пакетика с комплиментарной застежкой, и фрагмента липкого полимерного материала коричневого цвета т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра сведений, представленных ***, согласно которых 19 марта 2008 года были соединения номера ***, используемымого Шубиным с номером ***, используемым Д.В., соединения абонента ***, осуществлялись через базовые соты, расположенные по адресам: *** т. *** л.д. ***.

- протоколом осмотра, прослушивания и фонограммы диска CD-R№*** с записью телефонных переговоров Шубина по телефону *** за 19 марта 2008 года, из которой следует, что Шубин активирует карту оплаты *** и диктует адрес тайника с наркотиком т. *** л.д. ***,

- диск CD-R№ *** признан вещественным доказательством по делу, осмотрен и приобщен т.*** л.д. ***.

- заключением фоноскопической судебной экспертизы, согласно выводов которой, на лазерном диске *** в файле «19-03-2008 15-08-07.wav», которому соответствует соединение с абонентом ***, используемым Д.В., имеется устная речь Шубина Н.И., который активирует карту оплаты *** № *** и диктует адрес закладки с наркотиком *** т. *** л.д. ***.

- протоколом осмотра оптического диска для однократной записи с обозначением на лицевой стороне «Verbatim CD-R 700mb 52х80min» с заводским номером: «***», с образцами голоса и речи Шубина Н.И. т. *** л.д. ***.

2.Виновность подсудимых Бородкина, Ревы, Шубина, Токтарова и неустановленного лица, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, совершенном 26 марта 2008 года ( героин массой 1,764 грамма) подтверждена следующими доказательствами.

показаниями свидетеля Д.В. установлено, что, работая сотрудником *** он получил информацию, что Токтаров, Шубин, Дэ. сбывают героин. Было принято решение о проведении проверочной закупки, в которой он выступал в качестве закупщика. 26 марта 2008 года около 13 часов 40 минут в помещении отдела в присутствии двух понятых его досмотрели, при нем был мобильный телефон с номером ***.

В присутствии понятых была осмотрена карта безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей, им был стерт защитный слой номера и кода активации карты, после чего карта была отксерокопирована и выдана ему.

Он с мобильного телефона с номером *** осуществил звонок на номер ***, сообщил, что хочет взять «двушку» на *** рублей, продиктовал номер и код карты, после чего мужской голос сообщил, что надо подождать.

После чего он перезвонил оператору и продиктовал номер своего мобильного телефона.

Через некотрое время с номера *** на его телефон поступил звонок и молодой человек сообщил ему адрес нахождения наркотического средства- *** при въезде во двор.

Около 16 часов 05 минут в присутствии его и понятых Бо. обнаружил в указанном месте сверток с героином.

- показаниями свидетеля Бо. установлено, что, работая сотрудником ***, он принимал участие в проведении проверочной закупки, в которой Денисюк был закупщиком.

26 марта 2008 года около 13 часов 40 минут в отделе он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Д.В., в ходе которого у Д.В. был обнаружен мобильный телефон с номером ***.

Также он в присутствии понятых произвел осмотр карты безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей, с которой Д.В. стер защитный слой номера и код активации, отксерокопировал данную карту.

В его присутствии Д.В. со своего мобильного телефона сделал звонок на номер ***, назвал номер и код карты и получил адрес нахождения наркотического средства.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут при въезде во двор *** в присутствие его, Д.В., понятых Ар. обнаружила сверток с героином, который был ею изъят.

- показаниями свидетеля Ар. установлено, что, работая сотрудником ***, 26 марта 2008 года, в адресе указанном Д.В., она в присутствии двух понятых, Д.В., Бо. обнаружила при въезде во двор *** сверток с героином и изъяла его.

- из показаний подсудимых Колосова и Пономарева следует, что приобретением наркотиков занимались Бородкин и Рева. Именно они приобретали наркотические средства и передавали другим членам группы для дальнейшего сбыта.

- из показаний подсудимого Колосова следует, что Дэ. в их группе под руководством Бородкина занимался сбытом наркотических средств.

- из показаний подсудимого Токтарова следует, что 26 марта 2008 года он получил от Дэ. наркотическое средство героин, расфасованное в полиэтиленовые пакетики, развез по тайникам в районе улицы *** и сообщил оператору по телефону местонахождение наркотических средств.

-из показаний подсудимого Шубина следует, что 26 марта 2008 года в квартире, расположенной в доме ***, он по телефону *** принял заказ на приобретение наркотического средства героина, получил в качестве оплаты номер карты «***», зачислил денежные средства на электронный кошелек и, получив по телефону от закладчика сведения о месте нахождения наркотического средства, сообщил их по телефону покупателю.

- протоколом осмотра сведений, представленных *** о WM-карте №*** достоинством *** WMR, номер которой был передан Д.В. в счет приобретаемого героина 26.03.08, согласно которого указанная карта была зачислена (погашена) 26.03.2008 г. в 14.32 на электронный кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированному 15.01.08 г. на Ж.

Зачисления перечислилялись на кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированному 12.01.08 г. на Д., при этом, поступившая сумма номиналов денежных средств за 26.03.08 была перечислена на электронный кошелек *** в 21 час. 48 мин. 26.03.08, откуда, указанная сумма денежных средств, в числе поступивших за период с 24.03.08 по 27.03.08 г. сумм номиналов денежных средств, была перечислена 27.03.08 в 11.25 с примечанием: «Д.Э.» на кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору, обслуживающему публичный сервис обмена электронных валют на сайте ***.

Согласно журнала транзакций по кошельку *** за период с 19.03.08 по 27.03.08, с кошелька *** были совершены перечисления 18.03.08 и 24.03.08, на вышеуказанный кошелек ***, и 22.03.08 на ***, принадлежащий WM-идентификатору, обслуживающему публичный сервис обмена электронных валют на сайте *** Все перечисления были осуществлены с указанием в примечании к платежу: «Д.Э.». т *** л.д. ***.

-данная карта признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

показаниями свидетеля Д.Э. о том, что в марте 2008 года он по просьбе Бородкина получал денежные средства в машине ***, припаркованной у *** и в офисе публичного сервиса обмена электронных денег на наличные, расположенном ***.

Он называл неизвестному мужчине, данный ему Бородкиным код из цифр, предъявлял паспорт и получал деньги в сумме от *** до *** рублей, которые в тот же день передавал Бородкину.

- протоколом предъявления лица для опознания,согласно которого Д.Э. опознал Бородкина Д.В., как лицо, для которого он за денежное вознаграждение в 2008 году оформлял банковские карты на имена различных лиц, по его просьбе получал денежные переводы, денежные средства т. *** л.д. ***.

- протоколом осмотра сведений, предоставленных *** об абонентах, которым присваивались соответствующие IP- адреса, по которым происходили выходы в сеть Интернет лицами, осуществляющими управление электронным кошельком ***, на который зачислены денежные средства по проверочной закупке от 26.03.2008 года
в соответствии с которым базовые станции располагались в районе ***, т. *** л.д. ***.

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 26 марта 2008 года т. ***, л.д. ***,

- актом досмотра Д.В. от 26.03.2008 года согласно которому у Д.В. при себе находится мобильный телефон с номером ***, предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было т. *** л.д. ***.

- актом исследования предметов и документов, из которого следует, что

карта безналичного расчета системы «*** » номиналом *** рублей №*** была осмотрена 26.03.2008 года в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, ходе осмотра с карты удален защитный слой, установлен код активации карты- №***, карта вручена Д.В. для проведения «проверочной закупки» т. *** л.д. ***,

-из протокола осмотра предмета- карты безналичного расчета системы «***» номиналом *** WMR, следует, что номер карты №*** и код активации карты № *** т. *** л.д. ***

-данная карта была признана вещественным доказательством по делу т. *** л.д. ***

- протокол осмотра документа- кассового чека магазина *** по адресу: ***, от 19.03.2008 г. в 12.51 на сумму *** рублей, т. *** л.д. ***

данный чек был признан вещественным доказательством по делу т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2008 года установлено, что в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут напротив дома *** у дорожного «поребрика»,
обнаружен продолговатый сверток, перемотанный скотчем коричневого цвета т. *** л.д. ***

- заключением химической экспертизы установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 26.03.2008г. в ходе осмотра места происшествия напротив дома ***, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,744г., на исследование израсходовано 0,034г. т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра наркотического средства– смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,710г., изъятого 26.03.2008г. в ходе осмотра места происшествия напротив дома *** Т. *** л.д. ***

данное наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 1,710г., признано вещественным доказательством т *** л.д. ***

- протоколом осмотра первоначальной упаковки наркотического средства изъятого 26.03.2008г полимерного пакетика с комплиментарной застежкой, и фрагмента липкой лентой из полимерного материала коричневого цвета т *** л.д. ***,

- протоколом осмотра сведений, представленных ***, в соответствии с которым соединения номера *** с номером ***, используемому Д.В. были 26.03.2008 г. в 14 часов 31 минут и 14 часов 33 минуты в виде входящих звонков и в 15 часов 20 минут в виде исходящего звонка, соединения абонента ***, осуществлялись через базовые соты, расположенные по адресам: *** т. *** л.д. ***,

3.Виновность подсудимых Бородкина, Ревы, Шубина, Токтарова и неустановленного лица, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, совершенном 27 марта 2008 года ( героин массой 1,843 грамма) подтверждена следующими доказательствами.

показаниями свидетеля Д.В. установлено, что, работая сотрудником *** получил информацию, что Токтаров, Шубин, Дэн сбывают героин. Было принято решение о проведении проверочной закупки, в которой он выступал в качестве закупщика. 27 марта 2008 года около 14 часов 25 минут в помещении отдела в присутствии двух понятых его досмотрели, при нем был мобильный телефон с номером ***.

В присутствии понятых их сотрудником была осмотрена карта безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей, им был стерт защитный слой номера и кода активации карты, после чего карта была отксерокопирована и выдана ему.

Он с мобильного телефона с номером *** осуществил звонок на номер ***, сообщил, что хочет взять двушку на *** рублей, продиктовал номер и код карты, после чего мужской голос сообщил ему адрес нахождения наркотического средства- *** около дорожного знака «Остановка запрещена».

Около 16 часов 25 минут в присутствии его и понятых Бо. обнаружил в указанном месте сверток с героином.

- показаниями свидетеля Ар. установлено, что, работая сотрудником ***, 27 марта 2008 года она в присутствии двух понятых, Д.В. обнаружила около дорожного знака у дома *** сверток с героином и изъяла его.

- показаниями свидетеля Козлова Д.А. установлено, что 27 марта 2008 года он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Д.В., который участвовал в качестве покупателя при проведении проверочной закупки, у него при себе был мобильный телефон.

Также в присутствии его и второго понятого была осмотра карта оплаты *** номиналом *** рублей, стерт защитный слой номера и карты активации.

После чего в его присутствии Д.В. со своего мобильного телефона по громкой связи позвонил мужчине, продиктовал номер и код карты и получил адрес нахождения свертка с наркотическим средством.

По указанному адресу в присутствии его и второго понятого сотрудниками обнаружен и изъят был сверток.

По каждому действию, произведенному с его участием, был составлен протокол, в котором он расписался.

- из показаний подсудимых Колосова и Пономарева следует, что приобретением наркотиков занимались Бородкин и Рева. Именно они приобретали наркотические средства и передавали другим членам группы для дальнейшего сбыта.

- из показаний подсудимого Колосова следует, что Дэ. в их группе под руководством Бородкина занимался сбытом наркотических средств.

- из показаний подсудимого Токтарова следует, что 27 марта 2008 года он получил от Дэ. наркотическое средство героин, расфасованное в полиэтиленовые пакетики, развез по тайникам и сообщил оператору по телефону местонахождение наркотических средств. Он делал тайники в районе ***.

- из показаний подсудимого Шубина следует, что 27 марта 2008 года в квартире, расположенной ***, он по телефону *** принял заказ на приобретение наркотического средства героина, получил в качестве оплаты номер карты «***», зачислил денежные средства на электронный кошелек и, получив по телефону от закладчика сведения о месте нахождения наркотического средства, сообщил их по телефону покупателю.

- протокол осмотра сведений, представленных *** о WM-карте №*** достоинством *** WMR, номер которой был передан Д.В. в счет приобретаемого героина 27.03.08, в соответствии с которым указанная карта была зачислена (погашена) 27.03.2008 г. в 14 час. 54 мин. на электронный кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированному 15.01.08 г. на Ж. Транзакции по указанному кошельку производились в период с 12 час. 19 мин. 20.03.08г. по 20 час. 51 мин. 28.03.08г.,на кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированный 12.01.08 г. на Д., при этом, поступившая сумма номиналов денежных средств за 27.03.08 была перечислена на электронный кошелек *** в 21 час. 45 мин. 27.03.08.

Согласно журнала транзакций по кошельку *** за период с 19.03.08 по 27.03.08, с кошелька *** были совершены перечисления 18.03.08, 24.03.08 и 27.03.08 в 4 час. 10 мин. на кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору, обслуживающему публичный сервис обмена электронных валют на сайте ***, и 22.03.08 на ***, принадлежащий WM-идентификатору, обслуживающему публичный сервис обмена электронных валют на сайте *** Все перечисления были осуществлены с указанием в примечании к платежу: «Д.Э.» и не ранее чем в 22 часа 07 минут 27 марта 2008 года были выданы неустановленным лицам т. *** л.д. ***.

-указанная карта *** признана вещественным доказательством

т. 35 л.д. 73-101, 104-105

показаниями свидетеля Д.Э. о том, что в марте 2008 года он по просьбе Бородкина получал денежные средства в машине ***, припаркованной у *** и в офисах публичных сервисов обмена электронных денег на наличные, в том числе расположенном ***.

Он называл неизвестному мужчине, данный ему Бородкиным код из цифр, предъявлял паспорт и получал деньги в сумме от *** до *** рублей, которые в тот же день передавал Бородкину.

- протоколом предъявления лица для опознания,согласно которого Д.Э. опознал Бородкина Д.В., как лицо, для которого он за денежное вознаграждение в 2008 году оформлял банковские карты на имена различных лиц, по его просьбе получал денежные переводы, денежные средства т. *** л.д. ***.

- протоколом осмотра сведений, предоставленных *** об абонентах, которым присваивались соответствующие IP- адреса, по которым происходили выходы в сеть Интернет лицами, осуществляющими управление электронным кошельком ***, на который зачислены денежные средства по проверочным закупкам от 27.03.2008 года, в соответствии с которым базовые станции располагались в районе *** или *** т. *** л.д. ***.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 27 марта 2008 года т. ***, л.д. ***,

- актом досмотра Д.В., произведенного 27.03.2008 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в помещении по адресу: ***, согласно которому у последнего при себе находятся служебное удостоверение и мобильный телефон с абонентским номером *** т. *** л.д. ***,

- актом исследования предметов и документов, из которого следует, что карта безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей №***, была осмотрена 27.03.2008 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, в ходе осмотра карты удален защитный слой, установлен код активации карты- №***, карта вручена Д.В. для проведения « «проверочной закупки» т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра предмета- карты безналичного расчета системы «***» номиналом *** WMR №*** код активации карты №*** т. *** л.д. ***,

-данная карта была признана вещественным доказательством по делу
т. ***, л.д. ***

- протоколом осмотра документа- кассового чека магазина *** по адресу: ***, от 26.03.2008 г. в 13.17 на сумму *** рублей т. *** л.д. ***

- кассовый чек магазина *** от 26.03.2008 г. признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра места происшествия- от 27.03.2008 года в установлено, что в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут напротив *** на расстоянии 12-13 метров от указанного дома и в 150 метрах от пересечения ***, рядом с дорожным знаком «Остановка грузовых машин запрещена», обнаружен сверток, перемотанный скотчем коричневого цвета. т. *** л.д. ***,

- заключением химической экспертизы установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 27.03.2008г. в ходе осмотра места происшествия напротив ***, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,828г., на исследование израсходовано 0,053г т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра наркотического средства– смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,775г., изъятого 27.03.2008г. в ходе осмотра места происшествия напротив ***, и его первоначальной упаковки- полимерного пакетика с комплиментарной застежкой т. *** л.д. ***

- данное наркотическое средство– смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 1,775г. признано вещественным доказательством т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра сведений, представленных ***, согласно которому были установлены соединения номера *** с номером ***, используемому Д.В. 27.03.2008 г. в 14 часов 53 минуты, все соединения абонента ***, осуществлялись через базовые соты, расположенные по адресам: *** и ***, т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра, прослушивания и фонограммы диска CD-R№***, с записью телефонных переговоров Шубина по телефону *** за 27.03.08, из которых следует, что Шубин активировал карту оплаты *** и продиктовал адрес тайника с наркотикомт. *** л.д. ***

- диск CD-R №*** признан вещественным доказательством по делу, осмотрен и приобщен т. *** л.д. ***

- заключением фоноскопической судебной экспертизы, согласно выводов которой, на лазерном диске *** в файле «***», которому соответствует соединение с абонентом ***, используемым Д.В., имеется устная речь Шубина, который активировал карту оплаты *** № *** и продиктовал адрес тайника с наркотиков *** т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра оптического диска для однократной записи с обозначением на лицевой стороне «Verbatim CD-R 700mb 52х80min» с заводским номером: «***», с образцами голоса и речи Шубина т. *** л.д. ***

- оптический диск с образцами голоса и речи Шубина, использованными для проведения фоноскопической судебной экспертизы признан вещественным доказательством, осмотрен, приобщен и хранится при уголовном деле т. *** л.д. ***

4.Виновность подсудимых Бородкина, Ревы, Прискоки ( Корельского) и неустановленного лица, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой, совершенном 14 мая 2008 года

(метадон массой 2, 618 грамм) подтверждена следующими доказательствами.

- из показаний подсудимого Бородкина следует, что в мае 2008 года он просил Прискоку предлагать наркозависимым лицам номер телефона, по которому можно купить метадон. Прискока его указание выполнил.

-из показаний подсудимого Ревы следует, что приблизительно в середине мая 2008 года он по поручению Бородкина приобрел с целью сбыта метадон и перевез его на ***, которая использовалась в качестве склада наркотических средств для дальнейшего сбыта.

- из показаний Прискоки ( Корельского) следует, что Бородкин дал ему указание искать покупателей наркотического средства –метадон.

Не позднее 14 мая 2008 года он приискал в качестве покупателя метадона Ш., сообщил Ш. номер мобильного телефона неустановленного лица, действующего под псевдонимом «В.», который осуществлял продажу метадона.

- протоколом осмотра сведений, предоставленных ***, в соответствии с которым 14.05.08 на *** с 14 час. 34 мин. до 14 час. 36 мин. зачислены карты №№***, ***, ***, ***, всего на сумму *** руб., переданные Ш. за метадон, и которые 17.05.08 были перечислены на ***, в общей сумме денежных средств поступивших за период с 14.05.08 по 17.05.08 г. и не ранее 12 часов 49 минут 19 мая 2008 года были выданы неустановленному лицу Том *** л.д. ***

- протоколом осмотра обнаруженных и изъятых в ходе обыска в *** шести фрагментов листов тетради в клетку, из которого следует, что на втором фрагмента имеется запись «*** - В.» т *** л.д. ***

- из показаний свидетеля Ш. следует, что в мае 2008 года его знакомый А.С. обратился к нему с просьбой купить метадон.

После чего 14 мая 2008 года он попросил распространителя наркотических средств Прискоку, называвшем себя «М.», достать для него метадон. После чего Прискока передал» ему номер телефона «В.», который занимался продажей метадона. По указанному номеру *** он договорился с «В.» о приобретении метадона, купил карточки «***» на общую сумму *** рублей, сообщил В. номера кода активации карт и получил от него адрес нахождения купленного метадона.

В тот же день 14 мая 2008 года из тайника, расположенного в щитке на третьем этаже *** А.С. забрал метадон и был задержан сотрудниками милиции.

- из показаний свидетеля А.С. следует, что в мае 2008 года он попросил Ш.а помочь ему купить метадон. Ш. приобрел карточки *** на 7500 рублей, после чего позвонил «В.», продиктовал ему номера карточек *** и получил взамен адрес нахождения купленного метадона. В тот же день 14 мая 2008 года в тайнике он забрал метадон, находящейся в трех свертках из указанного места и был задержан сотрудниками милиции.

- показаниями свидетеля Фо. о том, что
от Ш.а ей было известно, что 14 мая 2008 года Ш. поехал в Санкт-Петербург с А.С. и Хо. для приобретения метадона

- актом досмотра А.С. от 14.05.2008 г., проведенного в период с 20 часов 32 минут до 21 часа 05 минут по адресу: ***, согласнокоторому, у А.С. в правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, перемотанные изолентой черного цвета, паспорт, при этом Алейников пояснил, что в свертках находится около трех грамм метадона, который он приобрел для личного употребления т. 31 л.д. 46-49,

показаниями свидетеля Т. о том, что в середине мая 2008 года

в кабинете по адресу: *** при нем и втором понятом был досмотрен гр. Ш., у которого обнаружена надорванная пачка из-под мыла «Дивный сад», в которой находилось порошкообразное вещество, а так же мобильный телефон, паспорт, салфетка с рукописными записями, чеки.

Затем был досмотрен второй мужчина- А.С., в ходе досмотра которого в правом кармане куртки были обнаружены три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, перемотанных изолентой черного цвета, являющиеся, как он пояснил, наркотическим средством метадон.

- заключением химической экспертизы установлено, что
представленные на исследование порошкообразные вещества, изъятые у А.С., являются наркотическим средством- смесью, содержащей метадон. Масса наркотических средств составляет 0,816г, 0,870г., 0,912г. На исследование израсходовано по 0,020г. каждого вещества т. *** л.д. ***

-протоколом осмотра наркотического средства- смеси, содержащей метадон, массами №2-0,796, №3-0,850, №4-0,892, изъятого 14.05.2008 г. у А.С.т. *** л.д. ***,

- наркотическое средство- смесь, содержащая метадон, массами №2-0,796, №3-0,850, №4-0,892, изъятое 14.05.2008 г. у А.С. признано вещественным т. *** л.д. ***,

5. Виновность подсудимых Бородкина, Ревы, Прискоки

( Корельского), Штемберга, Цыкина, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой, совершенном 14 мая 2008 года (героин массой 62, 8 грамм) подтверждена следующими доказательствами.

- из показаний подсудимого Ревы следует, что середине мая 2008 года он по указанию Бородкина передал Прискоке, приобретенное Бородкиным, наркотическое средство героин с целью его дальнейшего сбыта членами группы.

- из показаний подсудимого Бородкина следует, что в мае 2008
он лично предложил Штембергу сбывать наркотические средства.

Он лично дал поручение Прискоки передать Штембергу компьютер для приема заказов на приобретение наркотических средств и их оплаты. Его поручение Прискока выполнил.

- из показаний Прискоки ( Корельского) следует, что не позднее 14 мая 2008 года он получил от Ревы наркотическое средство героин, который перевез в квартиру ***.

14 мая 2008 года он по телефону *** получил от Ш. заказ на приобретение 62 грамм героина.

После чего он передал заявку на приобретение героина Цыкину, который расфасовал порцию героина для Ш. и сообщил ему по телефону местонахождение наркотического средства.

В тот же день он по указанию Бородкина передал Штембергу компьютер и телефон, научил работать в системе ***, после чего Штемберг принял у Ш. номера карт оплаты *** и произвел зачисление денежных средств на электронный кошелек, а он продиктовал Ш. адрес тайника с героином, полученный им от Цыкина.

-протоколом предъявления лица для опознания,согласно которого Прискока С.В. опознал Штемберга К.В., как лицо, известное ему по имени «Ко.», которому весной 2008 года он по указанию Бородкина Д.В. передал ноутбук т. *** л.д. ***,

-- из показаний подсудимого Штемберга следует, что по предложению Бородкина и Дэ. он с 14 мая 2008 года стал сбывать героин

14 мая 2008 года Прискока передал ему компьютер и телефон, научил принимать оплату денежных средств в системе ***.

В тот же день по мобильному телефону с номером *** он, находясь в машине, получил в качестве оплаты за наркотическое средства номера карт ***, зачислил денежные средства на электронный кошелек. Он представлялся по телефону О.

После чего Прискока, получив по телефону от закладчика сведения о месте нахождения наркотического средства, сообщил их по телефону покупателю.

- из показаний подсудимого Цыкина следует, 14 мая 2008 года Прискока по телефону сообщил ему, что необходимо сделать закладку героина весом 62 грамма.

После чего он в квартире *** расфасовал указанное количество наркотического средства в полимерный пакетик, поместил его в упаковку из под мыла «Дивный сад», перевез к дому ***, поместил его около одного из гаражей и сообщил о его месте нахождения

Прискоки.

- показаниями свидетеля Ш.а о том, что в 2008 года он приобретал наркотические средства по телефону, используя карты оплаты ***.

14 мая 2008 года он позвонил Прискоке, называвшемся «М.» для приобретения героина, Прискока передал трубку «О.», которому он продиктовал номера и коды карт оплаты *** на общую сумму *** рублей, после чего «М.» сообщил ему адрес- около гаражей у дома ***, который он записал на салфетке. В указанном месте он нашел пачку из под мыла «Дивный сад», в котором находился героин и положил в карман куртки. После чего он, А.С. и Хо. были задержаны, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра.

- показаниями свидетеля А.С. о том, что 14 мая 2008 года они приехали в Санкт-Петербург для приобретения наркотиков.

Для оплаты героина Ш. приобрел карты *** на сумму *** рублей, по телефону продиктовал номера данных карт и получил адрес тайника с героином. В указанном месте Ш. забрал героин, упакованный в коробку из-под мыла, после чего они были задержаны сотрудниками милиции.

- протоколом предъявления лица для опознания установлено, что Ш.опознал Прискоку, как лицо, которому он неоднократно передавал денежные средства за героин. т. *** л.д. ***,

протоколом предъявления лица для опознания установлено, что Ш. опознал Цыкина, как лицо, у которого он неоднократно покупал наркотическое средство героин, оставленный в тайнике: передавал ему деньги за героин, а тот называл ему место с тайником т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра сведений, представленных *** по номеру*** согласно которых 14.05.2008 года были установлены соединения номера *** с номером *** в 11:49, 11:55, 13:28, 13:43, 13:44, 15:41, 16:37 - т. *** л.д. ***,

- данные сведения *** признаны вещественными доказательствами, осмотрены, приобщены и хранятся в уголовном деле т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра сведений, представленных *** о WM-картах №№***, ***, ***, достоинством по *** WMR, и ***, ***, ***, ***, ***, достоинством по *** WMR, номера которых были переданы Ш.в счет приобретаемого героина 14.05.08, в соответствии с кторым указанные карты были зачислены (погашены) 14.05.2008 г. в 16.37, 16.38, 16.39, 16.40, 16.41, 16.42, 16.43.09, 16.43.53 на электронный кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированному 24.04.08 г. на С.А.

Поступившая на указанный счет сумма титульных знаков (номиналов денежных средств) в 21 час. 36 мин. 14.05.2008 г. была перечислена на электронный кошелек ***, не ранее 14 часов 37 минут 15 мая 2008 года выданы в наличной форме т. *** л.д. ***

- данные карты *** признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

протоколом осмотра сведений ВМР- о кошельках: в соответствии с которым электронный кошелек ***, на который 15.05.08 в 14 часов 37 минут зачислены денежные средства полученные ранее по картам оплаты от Ш.за героин, 19.05.08 в 12 часов 49 минут так же полученные от Ш., за метадон зарегистрированный на П. т. *** л.д. ***

-данные сведения - признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- показаниями свидетеля Фо. о том, что она знала, что Ш.
приобретает героин посредством платежной системы ***.

-заключением фоноскопической судебной экспертизы, согласно выводов которой, в фонограмме, представленной на лазерном диске *** в папке «***»

в файле «***» (которой соответствует соединение от 14.05.2008 в 16 часов 37 минут с абонентом №***) имеется устная речь Штемберга К.В., который активирует карты оплаты *** № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № *** сообщает адрес тайника с героином по ул. ***, т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра, прослушивания и фонограммы диска CD-R№***, с записью телефонных переговоров Прискоки за 14 мая 2008 года, из которых следует, что Прискока сообщает покупателю наркотикиов адрес тайника с героином по ул. ***, т. ***, л.д. ***,

- актом наблюдения от 14.05.2008 года, согласно которому сотрудники *** 14.05.2008 года с 16 часов 30 минут наблюдали за территорией, находящейся около гаражей, напротив ***, видели, Ш. поднял сверток около гаражей т *** л.д. ***,

- показаниями свидетелей И.В., С.В., М.А. о том, что 14 мая 2008 года около 16 часов 30 минут они установили наблюдение за территорией около гаражей напротив дома ***.Около 17 часов 05 минут к гаражам подъехал автомобиль *** г.н.з. ***. Из машины вышли Ш. и А.С.

Около гаражей Ш. поднял с земли сверток и вместе со вторым молодым человеком сели в машину. После этого все лица, находящиеся в машине были задержаны. В ходе досмотра у Ш. было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая героин, у А.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая метадон.

-показаниями свидетеля М.А. о том, что он лично произвел досмотр Ш. и обнаружил у него в правом боковом кармане куртки пачку из под мыла «Дивный сад» с порошкообразным веществом, по поводу которого Ш. пояснил в пачке находится около 60 грамм героина, которые он приобрел для личного употребления через карты оплаты ***.

- актом досмотра Ш. от 14.05.2008 г., проведенного в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут по адресу: ***, согласнокоторому, у Ш. в правом боковом кармане куртки, была обнаружена и изъята пачка из под мыла «Дивный сад» с порошкообразным веществом, мобильный телефон «***» с сим-картой оператора «***», которой соответствует абонентский номер ***, салфетка с рукописными записями, паспорт на имя Ш., при этом последний пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство героин, массой 60 грамм т. *** л.д. ***

- заключением химической экспертизы установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у Ш. является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 62,7грамма, на исследование израсходовано 0,1г. вещества.
т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра наркотического средства– смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 62,6г., изъятого 14.05.2008г. в ходе досмотра Ш. т. *** л.д. ***

- наркотическое средство– смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 62,6г., изъятое 14.05.2008г. в ходе досмотра Ш., признано вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра первоначальных упаковок наркотического средства героин изъятого 14.05.2008г. в ходе досмотра Ш. т. *** л.д. ***

-первоначальные упаковки наркотического средства героин, изъятого 14.05.2008г. у Ш., признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра фрагмента бумажной салфетки белого цвета, на одной стороне которой имеется рукописная надпись, выполненная чернилами сиреневого цвета «***», изъятой в ходе досмотра Ш. т. *** л.д. ***

- данная бумажная салфетка признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра мобильного телефона «***»
с сим-картой оператора «***» с абонентским номером ***, изъятого в ходе личного досмотра Ш., в памяти телефонной книжки которого имеются записи: М. ***, В. ***, а так же сведения о соединениях с абонентским номером *** (М.): 13.05.08 года в 18:05 и 14.05.08 года в 16:36, 15:40, 13:44, 13:43, 13:28, 13:23, 13:05, 12:49, 12:46, 11:55, 11:49, соединения с абонентским номером *** (В.) 14.05.2008 года в 15:13, 14:28, 14:21, 13:50, 13:49 т. *** л.д. ***

- мобильный телефон «***» с сим-картой «***» №***, с абонентским номером *** признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протокол осмотра сведений, представленных *** по номеру***, согласно которых 13.05.008 года и 14.05.2008 года были установлены соединения номера ***, с номером ***: 13.05.2008 года в 18:05, 14.05.2008 года в 11:49, 11:55, 13:28, 13:43, 13:44, 15:40, 16:36; с номером ***: 14.05.2008 года в 13:49, 13:50, 14:21, 14:28, 15:13. 14.05.2008 года местонахождение базовой станции мобильной компании *** абонентского номера, находящегося в пользовании Ш. зафиксировано около 16 часов 30 минут - в районе *** в Санкт-Петербурге т. *** л.д. ***

- вещественное доказательство – сведения *** признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

6.Виновность подсудимых Бородкина, Колосова, Прискоки

( Корельского), Штемберга, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой, совершенном 05 июня 2008 года ( героин массой 10, 0 грамм) подтверждена следующими доказательствами.

- из показаний подсудимого Колосова следует, что приобретением наркотических средств для дальнейшего сбыта членами группы занимались Бородкин и Рева.

С конца мая 2008 года Рева не занимался приобретением наркотиков и не сбывал их, поскольку был отстранен Бородкиным от работы и выехал за пределы Санкт-Петербурга.

В начале июня 2008 года он по указанию Бородкина передал Прискоки, приобретенную Бородкиным, порцию героина в размере не менее *** грамм для последующего сбыта членами группы.

-из показаний подсудимого Прискоки ( Корельского) следует, что в первых числах июня он получил от Колосова наркотическое средство героин, который перевез на квартиру ***.

05 июня 2008 года он расфасовал порцию героина массой 10 грамм в полимерный пакетик, перевез к дому ***, с целью сбыта поместил под лестницу в парадной № *** и сообщил о месте нахождения тайника героина по телефону Штембергу.

- из показаний Штемберга следует, что 05 июня 2008 года он, находясь в машине, по телефону ***, представившись В1, принял заказ на приобретение наркотического средства героина, получил в качестве оплаты номера карт ***, зачислил денежные средства на электронный кошелек и, получив по телефону от Прискоки сведения о месте нахождения наркотического средства, сообщил их по телефону покупателю Ро.

- протоколом осмотра сведений, представленных *** о WM-картах №№ *** достоинством *** WMR, *** достоинством *** WMR, ***, *** достоинством по *** WMR, номера которых были переданы Ро. в счет приобретаемого героина 05.06.08 и указанные карты были зачислены (погашены) 05.06.2008 г. в 17.20., 17.22, 17.23, 17.24, и 03.06.2008г. в 21.36 и 21.35 на электронный кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированному 24.04.08 г. на С.А., после чего суммы с указанного кошелька были перечислены на электронный кошелек ***, с которого 10 июня 2008 года выданы в наличной форме С.И. т. *** л.д. ***

данные карты признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра сведений, представленных *** по номеру***, согласно которых 05.06.2008 г. были установлены соединения номера *** с абонентом № *** (номер которого находился в пользовании Ро. и был изъят у последней при задержании), в 14.52, 15.15, 15.37, 17.16 т. *** л.д. ***

- сведения *** признаны вещественным доказательством т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра, прослушивания и фонограммы диска CD-R№***, с записью телефонных переговоров Штемберга за 05 июня 2008 года, из которых следует, что Штемберг активирует карты оплаты *** и сообщает покупателю наркотикиов адрес тайника с героином 1т. ***, л.д. ***,

-из заключения фоноскопической судебной экспертизы следует, что в фонограмме, представленной на лазерном диске №*** в папке «***» в файле «***» и в файле «***»

имеется устная речь Штемберга К.В., в соответствии с которой Штемберг активирует карты оплаты *** № ***, № ***, № ***, № *** и сообщает покупателю адрес тайника с героином лестница дома ***, т. ***, л.д. ***,

- протоколом осмотра оптического диска с обозначением на лицевой стороне «***» и заводским номером: «***», выполненным черным цветом, с образцами голоса и речи Штемберга К.В. т. *** л.д. ***

- актом наблюдения, составленным сотрудниками *** 05.06.2008 года установлено, что около 17 час. 40 мин. Прискока вошел в *** подъезд дома ***, где на запасном выходе под лестницей у входа оставил мелкий предмет т. *** л.д. ***,

- актом наблюдения, составленным сотрудниками *** установлено, что 05.06.2008 года в 17 часов 40 минут в парадной №*** дома *** Санкт-Петербурге, под лестницей на первом этаже обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета, за местом нахождения которого было установлено наблюдение. Около 17 часов 55 минут данный сверток забрала Ро., после чего была задержана т. *** л.д. ***,

-

показаниями свидетелей М.А. и С.С. о том, что они являются действующими сотрудниками ***. 05 июня 2008 года они установили наблюдение за парадной № *** дома ***.

Около 18 часов Ро. зашла в парадную № *** дома *** и вышла из парадной со свертком героина в руке, после чего они произвели задержание Ро. и сопровождающего ее З.

- показаниями свидетеля З., о том, что его знакомая Ро. употребляет наркотики.

05.06.2008 года около 15 часов 30 минут в его присутствии Ро. купила карты «***» на *** рублей, позвонила со своего телефона продавцу наркотиков «В1», продиктовала ему номера карточек, а он назвал ей адрес, где необходимо будет забрать героин. Использованные карточки Ро. отдала ему.

В парадной № *** *** Ро. взяла под лестницей сверток с героином, после чего на улице они были задержаны.

В ходе досмотра у Ро. изъяли приобретенный героин, в ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты использованные Ро. карточки «***» т. *** л.д. ***,

- показания свидетеля Ро., оглашенными в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ о том, что около 3 лет она употребляла наркотическое средство героин.

05.06.2008 года она позвонила по телефону где посредством оплаты картами *** можно были приобрести героин и попросила у диспетчера «В1» героина на *** рублей.

После чего около 16 часов 30 минут она в присутствии З. приобрела две карты *** по *** рублей, одну карту на *** рублей и одну карту на *** рублей, по телефону сообщила «В.» номера и коды карт и получила от него адрес тайника.

В указанном месте под лестницей *** подъезда в д. *** она взяла сверток с героином, вышла из парадной после чего была задержана.

В ходе личного досмотра она выдала приобретенный героин т. *** л.д. ***,

- показаниями свидетеля Л. о том, что она является действующим сотрудником ***.

05 июня 2008 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, в служебном автомобиле *** г.н.з. *** в присутствии понятых ею был произведен личный досмотр Ро. В ходе досмотра у задержанной, в правой руке, был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом. В кармане сумки обнаружен мобильный телефон с сим-картой, две карты оплаты «***», достоинством по *** рублей и одна карта достоинством *** рублей.

-показаниями свидетеля М.Е., о том, что 05.06.2008 года в вечернее она в качестве понятой присутствовала при производстве досмотра Ро. в автомашине *** г.н.з. *** В ходе досмотра у Ро. из правой руки был изъят сверток, а из сумки мобильный телефон с сим-картой и три карты оплаты «***», при этом Ро. пояснила, что в свертке находится около 10 грамм героина, который она приобрела для личного употребления. После личного досмотра Ро. был составлен протокол в котором расписались все присутствующие.

- актом досмотра Ро., произведенного в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 10 мин. 05 июня 2008 года в салоне автомашины *** г.н.з. *** у дома *** усматривается, что уРо. в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, также у Ро. был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой ***, 3 карты оплаты ***, одна из которых№ *** т. *** л.д. ***

- заключением судебно- химической экспертизы согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Ро., является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 9,9г., на исследование израсходовано 0,1г. вещества т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра наркотического средства– смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 9,8г., изъятого 05.06.2008г. в ходе досмотра РО., и первоначальных упаковок наркотического средства т. *** л.д. ***,

наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 9,8г., изъятое 05.06.2008г. у Ро., и первоначальные упаковки вещества признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***,

- актом досмотра З., произведенного 05 июня 2008 года в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 45 мин., согласнокоторому, у З. обнаружены и изъяты 3 карты оплаты ***: номиналом *** рублей, *** рублей, *** рублей: № ***, № ***, № *** т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра карт «***»: № *** код ***, достоинством по *** рублей, изъятой 05.06.2008 года в ходе досмотра Роговой, и карт «***»: №*** код ***, достоинством *** рублей, №*** код *** достоинством *** рублей, № *** код ***, достоинством *** рублей, изъятых у З. т. *** л.д. ***

- карты оплаты «***» № ***, №***, №***, № *** признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

-протоколом осмотра сведений ВМР- о кошельках в соответствии с которым электронный кошелек ***, на который 09.06.08 поступила часть средств, полученных по картам- оплаты от Ро., зарегистрированного на Л.К.; ***, на который 09.06.08 так же поступила часть средств, полученных по картам- оплаты от Ро.) зарегистрированного на К.К.;

-данные сведения - признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра мобильного телефона «***» с сим-картой оператора «*** », с абонентским номером № ***, изъятого у Ро., из которого следует, что памяти телефона имеется запись Ванечка», которой соответствует номер ***, соединения с которым зафиксированы 05 июня 08 г. в 16.51, в 17:16. и передано сообщение в 14.31 т. *** л.д. ***,

- мобильный телефон «***» с сим-картой оператора «***» № *** признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которого Ро. опознала Прискоку Д.В., как молодого человека, который в конце апреля- начале мая 2008 года, в районе *** подходил и проверял место не найденного ею тайника с героином т. *** л.д. ***

7.Виновность подсудимых Бородкина, Колосова, Шубина, Токтарова и неустановленного лица, каждого, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, совершенном 09 июня 2008 года

(героин массой 1,782 грамма) подтверждена следующими доказательствами.

показаниями свидетеля Д.В. установлено, что, работая сотрудником *** он получил информацию, о том, что Токтаров, Шубин, Дэ. сбывают героин. Было принято решение о проведении проверочной закупки, в которой он выступал в качестве закупщика. 09 июня 2008 года в помещении отдела в присутствии двух понятых его досмотрели, при нем был мобильный телефон с номером ***.

В присутствии понятых была осмотрена карта безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей, им был стерт защитный слой номера и кода активации карты, после чего карта была отксерокопирована и выдана ему.

Он с мобильного телефона с номером *** осуществил звонок на номер ***, сообщил, что хочет взять двушку на *** рублей, продиктовал номер и код карты, после чего мужской голос сообщил ему адрес нахождения наркотического средства- ***, на газоне у крайней левой парадной.

Около 15 часов 15 минут в присутствии его и понятых Ар.в обнаружила в указанном месте сверток с героином.

- показаниями свидетеля Бо. установлено, что, работая сотрудником ***, он принимал участие в проведении проверочной закупки, в которой Денисюк был закупщиком.

09 июня 2008 года около 14 часов в отделе он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Д.В., в ходе которого у Д.В. был обнаружен мобильный телефон с номером ***.

Также он в присутствии понятых произвел осмотр карты безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей, с которой Д.В. стер защитный слой номера и кода активации, отксерокопировал данную карту.

В его присутствии Д.В. со своего мобильного телефона сделал звонок на номер ***, назвал номер и код карты и получил адрес нахождения наркотического средства – *** в траве у парадной.

- показаниями свидетеля Ар. установлено, что, работая сотрудником ***, 09 июня 2008 года она в присутствии двух понятых, Д.В. обнаружила на газоне у дома *** сверток с героином и изъяла его.

- показаниями свидетеля Ш.А. о том, что летом 2008 года в помещении *** он и второй мужчина присутствовали в качестве понятых при досмотре сотрудника, который принимал участие в контрольной закупке. У сотрудника был обнаружен мобильный телефон и удостоверение, о чем был составлен протокол. Также при нем и втором понятом была осмотрена карта «*** « достоинством *** рублей, с которой при них был стерт защитный слой, карта была отксерокопирована и был составлен протокол осмотра.

В присутствии его и второго понятого досмотренный сотрудник со своего мобильного телефона сделал звонок, назвал номер и код карты и в ответ мужской голос назвал ему адрес нахождения наркотического средства.

В тот же день в указанном адресе – на газоне у дома *** в присутствии его и второго понятого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол.

Во всех составленных протоколах он расписался.

- из показаний подсудимого Колосова следует, что приобретением наркотиков занимались Бородкин и Рева. Именно они приобретали наркотические средства и передавали другим членам группы для дальнейшего сбыта.

Сконца мая 2008 года Рева не занимался приобретением наркотиков и не сбывал их, поскольку был отстранен Бородкиным от работы и выехал за пределы Санкт-Петербурга.

В начале июня 2008 года он по указанию Бородкина передал Дэ. партию героина, приобретенную Бородкиным, для последующего сбыта.

Дэ. был в их группе под руководством Бородкина занимался сбытом наркотических средств.

-из показаний подсудимого Токтарова следует, что 09 июня 2008 года он получил от Дэ. наркотическое средство героин, расфасованное в полиэтиленовые пакетики, развез по тайникам и сообщил оператору по телефону местонахождение наркотических средств. Он делал тайники на Краснопутиловской улице.

-из показаний подсудимого Шубина следует, что 09 июня 2008 года в квартире, расположенной ***, он по телефону *** принял заказ на приобретение наркотического средства героина, получил в качестве оплаты номер карты «***», зачислил денежные средства на электронный кошелек и, получив по телефону от закладчика сведения о месте нахождения наркотического средства, сообщил их по телефону покупателю.

- протоколом осмотра сведений, представленных *** о WM-карте №*** достоинством *** WMR, номер которой был передан Д.В. в счет приобретаемого героина 09.06.08, указанная карта была зачислена (погашена) 09.06.2008 г. в 14.37 на электронный кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору ***, зарегистрированному 14.05.08 г. на С.

Поступившая сумма номиналов денежных средств за 09.06.08 была перечислена на электронный кошелек *** в 20 час. 27 мин. 09.06.08г.

. Согласно журнала транзакций по кошельку *** за период с 08.06.08г. по 10.06.08г., все поступившие на указанный кошелек суммы, были зачислены с примечанием: «юг….». За указанный период времени, с кошелька R179959741641 было совершено перечисление номиналов денежных средств с примечанием «Б.» на кошелек ***, принадлежащий WM-идентификатору, обслуживающему публичный сервис обмена электронных валют на сайте *** и не ранее чем 14 часов 25 минут 17 июня 2008 года выданы в наличной форме неустановленному лицу т. *** л.д. ***

- данная карта признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра сведений, предоставленных *** об абонентах, которым присваивались соответствующие IP- адреса, по которым происходили выходы в сеть Интернет лицами, осуществляющими управление электронным кошельком ***, на который зачислены денежные средства по проверочной закупке от 09.06.2008 года, в соответствии с которым базовые станции располагались в районе ***, т. *** л.д. ***

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 09 июня 2008 года т. ***, л.д. ***,

- актом досмотра Д.В. от 09.06.2008 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, согласно которому у Д.В.и себе находится мобильный телефон т. *** л.д. ***,

- актом исследования предметов и документов, из которого следует, что карты безналичного расчета системы «***» номиналом *** рублей №*** была осмотрена 09.06.2008 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, в ходе осмотра карты удален защитный слой и установлен код активации карты №***, карта вручена Д.В. ля проведения «проверочной закупки» т. *** л.д. ***

- из протокола осмотра предмета- карты безналичного расчета системы «***» номиналом *** WMR, следует, что номер карты №*** и код активации карты №*** т. *** л.д. ***,

- данная карта признана вещественным доказательством по делу т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра документа- кассового чека магазина *** от 09.06.2008 г. в 12.54 на сумму *** рублей т. *** л.д. ***

- данный чек был признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра места происшествия- от 09.06.2008 года установлено, что период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут в траве за скамейкой на расстоянии около 1,5 метров, стоящей у крайней левой парадной у дома ***, на расстоянии около 2,5 метров от фасада дома, обнаружен сверток, перемотанный скотчем т. *** л.д. ***

- заключением химической экспертизы установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 09.06.2008г. в ходе осмотра места происшествия напротив дома ***, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,771г., на исследование израсходовано 0,013г. т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра наркотического средства– смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,758г., изъятого 09.06.2008г. в ходе осмотра места происшествия напротив дома ***, и его первоначальной упаковки т. *** л.д. ***,

- данное наркотическое средство– смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 1,758г. признано вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра сведений, представленных *** номер ***, используемый Шубиным, соединялся с номером ***, используемым Д.В., 09.06.2008 в 14 часов 36 минут 09.06.2008 года, все соединения абонента ***, осуществлялись через базовые соты, расположенные по адресам: ***, т. *** л.д. ***

8. Виновность подсудимых Бородкина, Колосова, Пономарева, каждого, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой, совершенном 17 июня 2008 года ( героин общей массой 206, 866 грамм) подтверждена следующими доказательствами

-показаниями Колосова о том, что Бородкин и Рева приобретели наркотические средства для дальнейшего сбыта членами их группы.

С конца мая 2008 года Рева не занимался приобретением наркотиков и не сбывал их, поскольку был отстранен Бородкиным от работы и выехал за пределы Санкт-Петербурга.

В середине июня он получил от Бородкина, приобретенные последним наркотические средства героин в размере около 1 килограмм, метадон, гашиш и с целью последующего сбыта привез их в квартиру ***, используемую в качестве склада наркотических средств.

Утром 17 июня 2008 года Пономарев подготовил для сбыта часть указанного героина, расфасовав его по пакетикам, вынес из квартиры и уехал раскладывать по тайникам.

Пономарев сообщил ему 6 адресов тайников с героином, которые он записал в блокнот для последующей передачи наркозависимым лицам.

Принять заказы от наркозависимых лиц и передать адреса тайников не успел, поскольку был задержан вследствие задержания.

- показаниями Пономарева о том, что 17 июня 2008 года он в *** расфасовал в 38 пакетиков наркотическое средство героин, с целью последующего сбыта вынес пакетики из квартиры.

После чего 6 пакетиков разложил по тайникам в *** районе.

Адреса тайников сообщил по телефону Колосову, который принимал заказы от наркозависимых лиц.

Рева с конца мая не сбывал с ними наркотические средства.

В его машине находились 30 свертков с наркотическим средствами, в сумке 2 свертка с наркотическими средствами.

Развезти указанные свертки по тайникам он не успел, так как был задержан сотрудниками милиции.

- показаниями свидетеля Г. о том, что 18 июня 2008 года он в качестве понятого принимал участие при осмотрах мест происшествий, а именно- тайников с наркотическими средствами по адресам, которые имелись у оперативных сотрудников. Было проведено шесть осмотров мест происшествий в в домах, расположенных *** и *** которых были обнаружены свертки с веществами.

Всего было изъято шесть свертков, по факту обнаружения каждого свертка был составлен протокол. Каждый сверток с первоначальной упаковкой был упакован и опечатан т. *** л.д. ***,

- показаниями свидетелей С.С. и С.В. о том, что по адресам, указанным в тетради, изъятой в ходе проведения обыска 17 июня 2008 года по адресу ***, они с участием понятых произвели осмотры мест происшествия.

В указанных адресах ими были изъяты шесть свертков, по факту обнаружения каждого свертка был составлен протокол. Каждый сверток с первоначальной упаковкой был упакован и опечатан

- протоколом обыска, проведенного 17 июня 2008 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 50 минут в квартире по адресу ***, в ходе которого была изъята тетрадь формата А 4 с адресами закладок наркотических средств т. *** л.д. ***,

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которой, исследуемые буквенно-цифровые записи: на листе №2 в тетради формата А4, изъятой в ходе обыска в кв. *** - выполнены, вероятно, Колосовым т. *** л.д. ***

- изъятая тетрадь формата А4 признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра места происшествия - площадки *** этажа, где расположены квартиры №№ ***, в подъезде дома ***, проведенного18.06.2008 года в период с 14 часов 08 минут до 14 часов 23 минут, в ходе которого в металлическом ящике, находящемся над лестницей, ведущей к лифтовой шахте, обнаружен полиэтиленовый прозрачный сверток с веществом светлого цвета, который обернут изолентой черного цвета т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, огласно которой, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра лестничной площадки *** этажа дома *** *** в Санкт-Петербурге, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой вещества 3,895 г. На исследование израсходовано 0,015г. т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра места происшествия - подъезда № *** дома ***, проведенного18.06.2008 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, в ходе которого за батареей между *** и *** этажами, обнаружен сверток из глянцевой бумаги, внутри которого находился прозрачный сверток с веществом светлого цвета, перевязанный изолентой зеленого цвета с надписью «***» т. *** л.д. ***

-заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которой, порошкообразное вещество, обнаруженное в подъезде № *** дома *** в Санкт-Петербурге, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой вещества 5,971 г. На исследование израсходовано 0,015г т *** л.д. ***

-протоколом осмотра места происшествия - подъезда № *** дома ***, проведенного18.06.2008 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, в ходе которого за батареей между *** и *** этажами, обнаружена пачка из под сигарет «LM», в которой находится сверток обмотанный изолентой желтого цвета т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно которой, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра лестницы №*** дома *** в Санкт-Петербурге, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой вещества 4,950 г. На исследование израсходовано 0,015г т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра места происшествия - площадки *** этажа в подъезде № *** дома ***, проведенного18.06.2008 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, в ходе которого в металлическом ящике, находящемся на площадке *** этажа, где расположены квартиры №№***, обнаружен сверток зеленого цвета с надписью «6» т. *** л.д. ***,

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которой, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра лестницы №*** дома *** в Санкт-Петербурге, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой вещества 6,047 г. На исследование израсходовано 0,015г т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра места происшествия - площадки *** этажа в подъезде № *** дома ***, проведенного18.06.2008 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе которого в металлическом ящике, находящемся на площадке 1 этажа, между квартирами №№ *** и ***, обнаружен сверток обернутый изолентой желтого цвета т. *** л.д. ***,

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которой, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра лестницы №*** дома *** является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой вещества 4,911 г. На исследование израсходовано 0,015г. т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра места происшествия – площадки *** этажа в подъезде ***, проведенного18.06.2008 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе которого в металлическом ящике, находящемся на площадке *** этажа, между квартирами №№ *** и ***, обнаружен сверток обернутый изолентой черного цвета т. *** л.д. ***,

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно которой, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра лестничной площадки дома *** является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой вещества 3,952 г. На исследование израсходовано 0,015г т. *** л.д. ***,

-актом досмотра Пономарева С.В.,проведенного 17.06.08 в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут у дома *** в Санкт- Петербурге, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с веществом, перемотанных изолентой черного цвета, 2 мобильных телефона т. *** л.д. ***,

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которой порошкообразные вещества, изъятые у Пономарева С.В. в ходе личного досмотра у дома *** в Санкт- Петербурге, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетиках оклеенных полимерной лентой черного цвета являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой №1-3,919г., №2- 3,908г. (на исследование израсходовано по 0,040г. веществ №№1,2) т. *** л.д. ***,

- актом досмотра автомашины «***», г.н. ***, проведенного 17 июня 2008 года в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 40 минут у дома *** в Санкт- Петербурге при участии Пономарева С.В,

в ходе которого обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с веществом, полиэтиленовый пакет в котором 10 полиэтиленовых свертков перемотанных скотчем черного цвета, полиэтиленовый пакет в котором 18 свертков перемотанных скотчем различных цветов, *** рублей, 2 телефона, доверенность № 2240 на имя Пономарева т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра автомашины «***», г.н. ***, принадлежащей ООО «***» и находившейся 17.06.08 в пользовании Пономарева С.В. т. *** л.д. ***,

- показаниями свидетеля Сычикова И.В. о том, что он лично производил досмотр автомашины Пономарева. Перед началом досмотра Пономарев пояснил, что в салоне находятся наркотические средства. В ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 30 свертков, перемотанных скотчем разного цвета. Изъятые свертки были упакованы в пакет, который был опечатан. Он присутствовал при личном досмотре Пономарева, в сумке, находящейся при Пономареве были обнаружены и изъяты два свертка.

- показаниями свидетеля С.В.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ и свидетеля Б.А. о том, что в середине июня 2008 года, в дневное время они в качестве понятых участвовали при досмотре Пономарева и его автомашины, производимых у корпуса ***.

В ходе досмотра у задержанного были обнаружены документы, деньги, несколько мобильных телефонов, ключи и два свертка с веществом, перемотанные черной изолентой. В ходе досмотра автомобиля в салоне были обнаружены и изъяты свертки, перемотанные разноцветными изолентами.

Задержанный пояснил, что в свертках находится героин.

Изъятые свертки были упакованы, опечатаны, все участвующие поставили свои подписи т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно которой порошкообразные вещества находящиеся в тридцати свертках, изъятых у Пономарева С.В. в ходе досмотра автомобиля «***» г.н.з. ***, являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой веществ 169,3 г.

На исследование израсходовано 3,0г. (по 0,1 г. каждого вещества) т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра первоначальной упаковки 30 свертков, в которых находилось наркотическое средство героин, изъятых у Пономарева С.В. в ходе

досмотра автомобиля «***» г.н.з. *** т. *** л.д. ***

- первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***,

- заключением химической судебной экспертизы согласно выводов которой

вещества №№1-6, изъятые в ходе осмотра лестницы №*** дома *** , лестничной площадки (где расположены квартиры с *** по *** ) дома *** , лестницы №*** *** , подъезда (где расположены квартиры с *** по *** ) дома *** , лестничной площадки *** этажа дома *** , лестницы №*** дома *** в Санкт-Петербурге

и вещества №№ 1134/1 и 1134/24, изъятые у Пономарева С.В. в ходе досмотра автомобиля «*** » г.н.з*** совпадают по своему качественному и количественному химическому составу и, вероятно, имеют общий источник происхождения, а именно, могли ранее составлять единую массу т. *** л.д. ***,

- протокол осмотра наркотических средств - смеси, содержащей героин,, изъятой в ходе осмотров мест происшествий и смеси, содержащей героин, изъятой в ходе досмотра автомобиля «*** » г.н.з. *** и их первоначальных упаковок т. *** л.д. ***

наркотические средства, изъяты при досмотре у Пономарева, при досмотре автомашины «*** » г.н.з. *** , изъятые в ходе осмотра вышеуказанных мест происшествий их первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

9.Виновность подсудимых Бородкина, Колосова, Пономарева, каждого, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой, совершенном 17 июня 2008 года ( героин массой 9,9 грамм, героин массой 1087,4 грамма, смесь, содержащая метамфетамин массой 50,5 грамма, смесь, содержащая метадон массой 323,7 грамма, кустарно изготовленный из конопли гашиш, массой 38,3 грамма) подтверждена следующими доказательствами

- показаниями подсудимого Пономарева о том, что в квартире *** находился склад наркотических средств героина, амфетамина, гашиша, приготовленных для дальнейшего сбыта.

Указанные наркотические средства для последующего сбыта были приобретены Бородкиным.

Колосов, как и он, периодически развозил на машине по тайникам наркотические средства для последующего сбыта.

С конца мая 2008 года Рева не сбывал с ними наркотические средства и выехал за пределы города.

- показаниями Колосова о том, что в июне 2008 года он получил от Бородкина наркотические средства и по его указанию перевез в квартиру ***.

С конца мая 2008 года Рева не занимался приобретением наркотиков и не сбывал их, поскольку был отстранен Бородкиным от работы и выехал за пределы Санкт-Петербурга.

Данные наркотические средства были приобретены Бородкиным

В квартире *** находился склад наркотических средств, где хранился героин, метемфетамин, метадон, гашиш, который сбывался членами их группы.

Он лично расфасовал в 9,9 грамм героина в пакетик и положил в используемую им машину *** г.н. *** с целью последующего сбыта.

- показаниями свидетеля Ч.Ю. о том, что 18 июня 2008 года он произвел досмотр автомашины «*** » г.н. *** и обнаружил салоне автомашины сверток, обмотанный изолентой. Колосов пояснил ему, что данный сверток с героином был приготовлен им для сбыта

- показаниями свидетеля Г., о том, что во второй половине июня 2008 года он в качестве понятого участвовал при досмотре автомобиля «*** » г.н. *** серого цвета, припаркованного на проспекте ***.

В ходе досмотра салона автомобиля была обнаружены и изъяты доверенность, прозрачный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Колосов пояснил, что в изъятом свертке находится героин.

Изъятый сверток был упакован в конверт и опечатан. По факту досмотра автомобиля был составлен соответствующий акт, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

- актом досмотра от 18 июня 2008 года, из которого следует, что при досмотре салона автомашины ***, проводимого с участием Колосова, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой с веществом. Колосов пояснил, что в свертке находится героин и он делал закладки героина в *** районе т. ***, л.д. ***,

- протоколом осмотра автомашины «*** », г.н. *** , принадлежащей ООО «*** » и находившейся 17.06.08 в пользовании Колосова К.А. т. *** л.д. ***,

- заключением химической экспертизы, согласно которой, порошкообразное вещество, обнаруженное и изъятое у Колосова К.А. в ходе досмотра автомашины «*** », г.н. ***, является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 9,8 г. На исследование израсходовано 0,2г. т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра первоначальной упаковки наркотического средства изъятого у Колосова К.А. в ходе досмотра автомашины «*** », г.н. *** : полимерного пакетика с комплиментарной застежкой и фрагмента черной изоляционной ленты т. *** л.д. ***

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Цыкин Д.В. опознал Колосова К.А., как лицо, которое передавало ему наркотики- героин весной 2008 года т. *** л.д. ***,

- протоколом обыска, проведенного 17.06.2008 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часов 50 минут в квартире по адресу *** , с участием Пономарева С.В..

В ходе обыска изъята коробка черного цвета в которой денежные средства, полиэтиленовые пакеты с веществами, весы, коробка с разновесами, пакеты к сим-картам., электронные весы, договор найма, бумаги и блокнот с рукописными записями, картонная коробка и полиэтиленовый пакет с упаковочным материалом, изоленты разных цветов, пакет из плотной бумаги черного цвета, в котором контейнер с надписью «Мясо» с крышкой белого цвета с порошкообразным веществом внутри, коробка с надписью «Яха», в которой полиэтиленовый пакет с веществом, пластмассовый контейнер с синей крышкой с веществом, стеклянная тарелка и металлическая ложка с налетом т. *** л.д. ***

- показаниями свидетеля С.С. о том, что он присутствовал при проведении обыска в квартире ***, в ходе обыска Пономарев рассказывал о том, что они сбывали наркотические средства

- заключением химической судебной экспертизы согласно, которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска, проведенного по адресу: ***, находившееся в контейнере с надписью «Мясо» является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон, массой 323,0г. На исследование израсходовано 2,5г. вещества. т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра наркотического средства – смеси, содержащей метадон, массой 320,5г., изъятого в ходе обыска по адресу ***, т. *** л.д. ***,

- наркотическое средство– смесь, содержащая метадон, массой 320,5г. признано вещественным доказательством т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра первоначальной упаковки наркотического средства метадон, изъятого в ходе обыска в кв. *** : пакета из плотной бумаги черного цвета, контейнера из прозрачного бесцветного материала с надписью «Мясо» т. *** л.д. ***,

- первоначальная упаковка наркотического средства метадон, изъятого в ходе обыска по адресу: *** : контейнер с надписью «Мясо», бумажный пакет и липкая лента признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***,

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которой, изъятые в ходе обыска по адресу: *** порошкообразные вещества №№ 1-3 - из контейнера с надписью «121.86 НАШИ» и из двух пакетов, находившихся в контейнере с надписью: «ТАРА 127.00 ЯХА», являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой веществ 1070,5г. (№1- 547,1г., №2-498,8г., №3- 24,6г.). На исследование израсходовано по 2,0г. каждого из веществ №№1,2 и 1,0г. вещества №3. т. *** л.д. ***

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы в соответствии с которой на поверхности пакета №1 и выреза контейнера с надписью «121.86», изъятых ходе обыска, по адресу: ***, имеется след руки Пономарева С.В. и след руки Колосова К.А. т. *** л.д. ***

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы согласно выводов которой на поверхности контейнера с надписью «127.00» и поверхности крышки синего цвета от контейнера с надписью «121.86», изъятых в ходе проведения обыска по адресу: ***, имеются два следа руки Колосова К.А. т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра первоначальной упаковки наркотического средства героин изъятого в ходе проведения обыска по адресу: *** : контейнера с надписью «121.86 НАШИ», контейнера с надписью «ТАРА 127.00 ЯХА», и двух прозрачных бесцветных полимерных пакетов, из указанного контейнера, в которых находилось наркотическое средство- смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 499,1 г., выреза из контейнера с надписью «НАШИ 121.86» и двух липких лент т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов, которой порошкообразные вещества, обнаруженные в свертках в коробке с надписью «Jack Daniels» и изъятые в ходе обыска по адресу: ***,
являются:

В пакете №2- (полимерный пакет с комплиментарной застежкой, перетянутый резинкой голубого цвета, на поверхности которого рукописная надпись «54.4») – наркотическое средство- смесь, содержащая метамфетамин, массой 50,5г, на исследование израсходовано 0,2г.;

В пакете №4 (полимерный пакет с комплиментарной застежкой, завернутый в сверток из фрагмента бумаги желтого цвета, перетянутый резинкой зеленого цвета, на поверхности которого рукописная надпись «МЯСО») и в пакете № 5 ( полимерный пакет с комплиментарной застежкой, перетянутый резинкой зеленого цвета)- наркотическое средство смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой веществ 6,5г. (№4- 0,8г., №5- 5,7г.), на исследование израсходовано по 0,1г.;

В пакете №6 ( полимерный пакет с комплиментарной застежкой)- кустарно изготовленное из конопли наркотическим средством- гашиш, массой 38,3г, на исследование израсходовано 0,1г, т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра первоначальной упаковки указанных свертков т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которой на внутренней поверхности коробки из металла серого цвета с надписью «Jack Daniels…Jennessee WHISKEY», изъятой в ходе обыска по адресу: *** обнаружены наркотические средства метадон, кокаин, героин (диацетилморфин), определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду их крайне малого количества. На наружной поверхности дна коробки 2 следа пальцев руки Колосова К.А., на внутренней поверхности коробки след пальца руки Пономарева С.В. т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра коробки из металла «JackDaniels…JennesseeWHISKEY», изъятой в ходе обыска, проведенного по адресу *** т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой на поверхности двух чаш равноплечих весов, изъятых в ходе обыска по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства героина (диацетилморфина), определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду их крайне малого количества т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска по адресу *** : коробки с набором гирь из металла серого цвета с обозначением «100», «50», «20», «20», «10», «5», «2», «2», «1»; равноплечных весовы на поверхности которых были обнаружены следы наркотического средства; деревянной коробки с набором гирь из металла серого цвета с маркировочным обозначением «100», «50», «20», «20», «2», «2», разновес с маркировочным обозначением «100» т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов которой на поверхности съемной платформы для взвешивания электронных весов
обнаружены наркотические средства героин (диацетилморфин), метадон, кокаин. Определить массу наркотических средств не представилось возможным, ввиду их крайне малого количества.

На торцевой поверхности электронных весов имеется след пальца руки Пономарева т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра электронных весов т. *** л.д. ***

заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов которой, на представленных на исследование, изъятых в ходе обыска по адресу *** - стеклянной тарелке обнаружено наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества, металлической ложке обнаружены наркотические средства- героин и метадон. Массу наркотических средств определить не представилось возможным ввиду их крайне малых количеств.

На поверхностях тарелки и металлической ложки имеются след пальцев рук Колосова и Пономарева т. *** л.д. ***

- протокол осмотра стеклянной тарелки и металлической ложки т. ***, л.д. ***,

протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска по адресу *** согласно которому осмотрены договор найма жилого помещения *** от 24.05.08 г. на срок с 24.05.2008г по 24.04.2009 г., между наймодателем Б.В.и Г.А., 3 мотка изоляционной ленты, 30 упаковок полиэтиленовых пакетов с комплиментарными застёжками, 26 картонных коробок с
с находящимися в них упаковками полиэтиленовых пакетов с комплиментарными застёжками, конверт ООО «*** » к СИМ- карте с номером *** ICCID: *** и пластиковой картой от СИМ-карты- телефон с указанным номером изъят у Пономарева); конверта ООО «*** » к СИМ-карте с номером *** т. *** л.д. ***

- указанные предметы признаны вещественными доказательствами
т. *** л.д. ***

-протоколом осмотра, блокнотов и записей, изъятых в ходе обыска по адресу: *** , в соответствии с которым установлено, что в блокноте с надписью «…Volkswagen Touareg», на белом листе бумаги в клетку, картонном листе бумаги, в тетради «Work station», в блокноте белого цвета имеются записи с установочными данными наркозависимых лиц, данные учета денежных средств, полученных за сбыт героина и количества проданного за день героина т. *** л.д. ***

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводов которой, часть буквенно-цифровых записей на листах в блокноте с надписью «…Volkswagen Touareg» выполнена вероятно Колосовым, а часть выполнена вероятно Пономаревым.

Буквенно-цифровые записи на внутренней и внешней сторонах первого листа обложки, на листах в блокноте белого цвета, на листе в блокноте (тетради) с надписью на лицевой стороне «Work station», на лицевой стороне листа в клетку, листа картона выполнены вероятно Колосовым К.А. т. *** л.д. ***

- заключением химической судебной экспертизы установлено, что вещества № 1 и №2, являющиеся наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), изъятые в ходе досмотра Пономарева С.В., вещество №3, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), изъятое у Колосова К.А. в ходе досмотра автомашины «*** », г.н. ***, вещества №№4-6, являющиеся наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), находившиеся
в контейнере с надписью «121.86 НАШИ» и вещества №5, находившееся в двух пакетах в контейнере с надписью: «ТАРА 127.00 ЯХА», изъятые в ходе обыска по адресу: *** , совпадают по своему качественному и количественному химическому составу и, вероятно, имеют общий источник происхождения, а именно могли ранее составлять единую массу т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массами 3,589г и 3,518г, изъятых в ходе досмотра Пономарева С.В., массой 9,4г, изъятого у Колосова К.А. в ходе досмотра автомашины «*** », г.н. ***; массами 543,5г, 494,9г и 23,4, изъятых в ходе обыска по адресу *** и их первоначальных упаковок т. *** л.д. ***

- наркотические средство- смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массами 3,589г и 3,518г, изъятое в ходе досмотра Пономарева С.В., массой 9,4г, изъятое у Колосова К.А. в ходе досмотра автомашины «*** », г.н. *** ; массами 543,5г, 494,9г и 23,4, изъятых в ходе обыска по адресу: ***, и их первоначальные упаковки признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

10. Виновность подсудимых Бородкина, Колосова, Прискоки

( Корельского), каждого, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой, а Марчкова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совершенном 17 июня 2008 года ( героин массой 57, 424 грамм) подтверждена следующими доказательствами

показаниями подсудимого Марчкова о том, что 17 июня 2008 года в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 55 минут он в квартире *** с целью последующего сбыта расфасовал в 26 пакетиков часть находящегося там героина, вынес их из квартиры, хранил в автомобиле *** и перевозил по городу.

После чего встретился с Прискокой, ездил вместе по делам. Около 14 часов они вернулись к дому *** и Прискока пошел расфасовать еще несколько порций героина, а он остался ждать его в машине.

Около 14 часов Прискока вынес из квартиры пакетики с героином, после чего они оба были задержаны.

В ходе досмотра его автомашины и при личном досмотре Прискоки был изъят подготовленный им в целях сбыта героин.

показаниями подсудимого Прискоки ( Корельского) о том, что не позднее 17 июня 2008 года Колосов передал ему наркотическое средство героин массой около полутора килограмм, приобретенное Бородкиным.

Часть которого он перевез на квартиру ***, а часть на квартиру ***.

Утром 17 июня 2008 года в квартире *** утром Марчков расфасовал героин по пакетам, после чего он вместе ездили по городу.

В 14 часов он заехал в квартиру *** и расфасовал для сбыта еще 2 пакетика.

После чего на улице он и Марчков были задержаны сотрудниками милиции.

В ходе личного досмотра произведенного около 00 часов 30 минут 18 июня 2008 года у него из носка, одетого на нем было изъято два пакетика с наркотическим средством, приготовленные им для последующего сбыта. Из машины Марчкова были изъяты пакетики с героином, подготовленные Марчковым для сбыта.

17 июня 2008 года он не сообщал диспетчеру адреса закладок, поскольку не успел развезти их по тайникам вследствии задержания сотрудниками милиции.

Из показаний Колосова следует, что в июне 2008 года Рева выехал за пределы Санкт-Петербурга, не принимал участия в сбыте наркотических средств и приобретением наркотических средств занимался только Бородкин.

В начале июня 2008 года он получил от Бородкина партию героина в размере около полутора килограмм и по указанию Бородкина передал укаазнный героин Прискоки для последующего сбыта членами группы.

- показаниями свидетеля С.В. о том, что 17 июня 2008 года он лично проводил осмотры автомашин Марчкова и Прискоки, личный досмотр Прискоки.

В ходе осмотра автомашины Марчкова он обнаружил 26 свертков с героином, при личном досмотре Прискоки он обнаружил в его носке 2 свертка с героином

- показаниями свидетелей Магурова А.В. и Моисеева В.С., которые подтвердили факт производства с их участием 17 июня 2008 года личного досмотра Прискоки у дома, расположенного на улице ***, в ходе которого Прискока достал из одного носка 2 свертка из полиэтилена, пояснив, что в них находится наркотическое средство героин, которые затем были упакованы в бумажный конверт.

По факту досмотра был составлен протокол, в котором они расписались.

- актом досмотра автомашины «***» г.н. ***, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 25 минут 17 июня 2008 года у дома *** в СПб при участии Марчкова Д.В., в соответствии с которым в салоне автомашине был обнаружены и изъяты
26 свертков, перемотанных изолентой, документы на прокат автомашины на имя Марчкова, связка ключей из трех штук и ключа от домофона, со слов Марчкова Д.В. от квартиры ***, липкая лента на которую в ходе досмотра откопированы обнаруженные следы пальцев рук т. *** л.д. ***

- заключением химической судебной экспертизы, согласно выводов которой порошкообразные вещества, находившиеся в 26 свертках изъятых у Марчкова Д.В. являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса веществ №№1, 2 составляет 3,6 г., общая масса веществ №№ 3-26 составляет 25,924г., масса каждого вещества составляет:№1-1,8г., №2-1,8г., №3-1,829г., №4-1,902г., №5-1,954г., №6-1,881г., №7-0,883г., №8- 0,952г., №9- 0.885г., №10-0,901г., №11-0,911г., №12- 0,962г., №13-0,916г., №14- 0,919г., №15-0,902г., №16-0,909г., №17-0,932г., №18-0,927г., №19-0,875г., №20- 0,909г., №21-0,903г., №22-0,889г., №23- 0,978г., №24- 0,931г., №25-0,971г., №26- 0,903г.). На исследование израсходовано 0,659г. т. *** л.д. ***

- протокол осмотра первоначальной упаковки от 26 свертков изъятых у Марчкова Д.В. т. *** л.д. ***,

- первоначальные упаковки от 26 свертков, изъятых у Марчкова Д.В. признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- актом досмотра Прискоки С.В.,проведенного в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 30 минут 18 июня 2008 года у дома *** в ходе которого у последнего в правом носке обнаружены два свертка, перемотанных изолентой черного цвета т. ***л.д. ***,

- заключением химической судебной экспертизы согласно выводов которой порошкообразные вещества, находившиеся в двух свертках изъятых у Прискоки С.В. 18.06.08 в ходе личного досмотра являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой №1-15,6 г., №2- 11,8 г, на исследование израсходовано 0,4 г. вещества №1 и 0,3 г. вещества №2, т. ***л.д. ***,

- протоколом осмотра первоначальной упаковки двух свертков, изъятых у Прискоки С.В. т. *** л.д. ***,

- первоначальная упаковка двух свертков, изъятых у Прискоки С.В. признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- актом досмотра автомашины ***, проведенного в период с 23 часов 55 минут до 00 часов 30 минут 17 июня 2008 года у дома *** при участии Прискоки С.В., в ходе которого обнаружены

три мобильных телефона т. *** л.д. ***,

- показаниями свидетеля К.В. о том, что 17.06.2008 года около 13 часов на автомобиле *** под управлением Прискоки она приехала на улицу ***, Марчков ехал вместе с ними на автомобиле «***» На ул. *** она пересела в машину к Марчкову, а Прискока пошел в парадную дома, примерно через 10-15 минут, когда Прискока возвращался к машине, их всех троих задержали. Досмотры автомашин были произведены с участием Прискоки и Марчкова.

11.Виновность подсудимых Бородкина, Колосова, Прискоки ( Корельского), каждого, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой совершенном 17 июня 2008 года ( героин массой 1001, 009 грамм, героин массой 595, 3 грамма), а Марчкова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ( героин массой 1001,009 грамма), совершенном 17 июня 2008 года подтверждена следующими доказательствами

- показаниями подсудимого Марчкова о том, что в квартире *** находился склад наркотических средств, сбытом которых занимался он и Прискока.

17 июня 2008 года в ходе обыска в указанной квартире был изъят героин, который он и Прискока собирались сбывать наркозависимым лицам.

Он не знал о существовании квартиры склада наркотических средств на проспекте ***.

Сбывал наркотические средства вместе с Прискокой и не знал никого из подсудимых.

- показаниями подсудимого Прискоки ( Корельского) о том, что не позднее 17 июня 2008 года Колосов передал ему для последующего сбыта наркотическое средство героин массой не менее 1653, 733 грамма, часть которого он перевез на квартиру ***, а часть на квартиру ***.

На указанных квартирах данные наркотические средства хранились в целях последующего сбыта.

В ходе обыска 17 июня 2008 года из указанных квартир были изъяты наркотические средства и предметы для их расфасовки.

- показаниями подсудимого Колосова о том, что в июне 2008 года Рева выехал за пределы Санкт-Петербурга и приобретением наркотических средств занимался только Бородкин.

В начале июня 2008 года он получил от Бородкина партию героина массой около полутора килограмм. Героин приобретал Бородкин.

По указанию Бородкина он передал данный героин Прискоке для последующего сбыта.

-показаниями подсудимого Токтарова о том, что он дал Дэ. ключи от квартиры по адресу *** для использования ее в качестве склада наркотических средств. Знал, что в данной квартире хранятся наркотические средства, которые сбывали Цыкин и Прискока. Деньги на аренду квартиры ему выдавал Дэ.

- протоколом обыска, проведенного в период с 15 часов 32 минут до 17 часов 50 минут 17 июня 2008 года в квартире *** с участием Марчкова Д.В. и Прискоки С.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещества, которые находились в полиэтиленовых пакетах, коробках, различных емкостях, респиратор, пылесос, внутри которого находились свертки с веществами, и с поверхности которого на липкие ленты откопированы следы рук, электронные весы, фрагменты пластмассовых ложек, металлическая ложка, предметы посуды, пакеты с резинками и полиэтиленовыми пакетиками, катушки с изолентами, коробки и брошюры к Сим-картам, ноутбук «***» и ноутбук «***», сим-карты, бумаги и блокноты с записями, договора. т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов которой порошкообразное вещество, находившееся в двух полиэтиленовых пакетах, вложенных один в другой, вложенных в металлическую коробку является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 151,4г. На исследование израсходовано 0,3г. т. *** л.д. ***,

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно выводов которой на металлической коробке имеются следы, оставленные пальцами Марчкова т. *** л.д. ***

- данная металлическая коробка осмотрена и признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой, порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете синего цвета является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 30,58г. На исследование израсходовано 0,02г. На поверхности прозрачного полимерного пакета, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности т. *** л.д. ***

- первоначальная упаковка указанного наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 30,58г. осмотрена и признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов которой порошкообразные вещества, находящиеся в свертке из полимерного материала бело-красно-фиолетового цвета (№1) и свертке из полимерного пакетика с комплиментарной застежкой, завернутого в фрагмент липкой ленты коричневого цвета (№2) являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,24г.(№1-0,457г., №2-1,783г.) На исследование израсходовано по 0,01г. т. *** л.д. ***

- заключение комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой порошкообразные вещества, находящиеся в 18 свертках, представляющие собой полимерные пакетики с комплиментарными застежками красного цвета, шесть из которых обмотаны черной изоляционной лентой, пять- синей изоляционной лентой, пять перевязаны зелеными резинками, два перевязаны красной фольгированной лентой являются наркотическими средствами- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 45,689г. (№1-2,060г., №2-2,010г., №3-1,969г., №4-1,957г., №5-2,008г., №6-2,017г., №7-3,963г., №8- 4,059г., №9- 4,008г., №10-3,937г., №11-4,000г., №12- 4,985г., №13-4,009г., №14- 0,922г., №15-0,966г., №16-0,893г., №17-0,912г., №18-1,014г.) На исследование израсходовано 0,18г. При проведении исследования вещества №№1-18 перенесены в свертки из бумаги т. ***л.д. ***

- пылесосмарки «***» осмотрен и признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой, порошкообразное вещество, находящееся в банке в виде ведерка является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 526,6г. на исследование израсходовано 0,3г., на внешней поверхности банки имеется один след пальца руки Прискоки т. *** л.д. ***,

- банка из прозрачного полимерного материала – первоначальная упаковка наркотического средства осмотрена и признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***,

- заключением химической судебной экспертизы согласно выводов которой порошкообразное вещество, обнаруженное на полимерном подносе является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 217,2г. На исследование израсходовано 2,0 т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой на внутренней поверхности двух мисок из полимерного материала, а также на поверхности полимерного подноса, столовой металлической ложки, обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества т. *** л.д. ***

- указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами

т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов которой порошкообразные вещества, находившиеся в двух полимерных пакетах с комплиментарными застежками являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 27,3г. (№1-5,9г., №2-21,4г.), на исследование израсходовано по 0,01г. каждого вещества т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов которой на поверхности электронных весов обнаружены наркотические средства- героин (диацетилморфин), кокаин и сильнодействующее вещество- фенобарбитал, массу которых определить не представляется возможным в связи с крайне малым их количеством. т. *** л.д. ***,

- электронные весы осмотрены и признаны вещественными доказательствами

т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которой на поверхности чашки, находившейся на электронных весах обнаружен героин (диацетилморфин) массу которого определить не представляется возможным в связи с малым его количеством т. *** л.д. ***,

- данная чашка из полимерного материала красного цвета осмотрена надлежащим образом, признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом обыска, проведенного 17.06.2008 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут в квартире по адресу ***, с участием Прискоки С.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещества, которые находились в полиэтиленовых пакетах, материи, коробках, различных емкостях, электронные весы, предметы посуды и фрагменты полиэтилена с налетом и остатками вещества, а так же изоленты, коробка с фрагментами полиэтилена, молоток с налетом вещества, блокнот с записями т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов которой на поверхностях керамической тарелки, стеклянной салатницы, металлической миски, обнаружено наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным в связи с малым (следы) его количеством, вещества израсходованы полностью т. *** л.д. ***

- керамическая тарелка, стеклянная салатница, металлическая миска, картонная коробка с полиэтиленовыми пакетиками с комплиментарными застежками осмотрены надлежащим образом и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены протоколы т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно выводов которой порошкообразные вещества, находящиеся в двух полимерных пакетах, каждый из которых вложен в другой полимерный пакет являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 98,8г. (№3-8,6г., №4-90,2г.), на исследование израсходовано по 0,1г., на поверхности полимерного пакета, в котором непосредственно находилось вещество массой 90,2г, имеется один след пальца руки Прискоки т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы, согласно которой порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете,
в коробке с надписью «Nordic пшеничные хлопья», является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 496,5г. На исследование израсходовано 0,3г. т. *** л.д. ***

- коробка с надписью «Nordic пшеничные хлопья» осмотрена надлежащим образом и признана вещественным доказательством о чем составлены соответствующие протоколы т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой на внешней и на внутренней поверхности полимерного колпачка обнаружено наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества т. *** л.д. ***

- электронные весы и колпачок осмотрены и признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой на внутренних поверхностях пяти полимерных пакетов обнаружено наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества т. *** л.д. ***

- данные пять пакетов осмотрены и признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно которой на поверхности фрагмента ткани, на поверхности ударной части молотка наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества т. *** л.д. ***

- фрагмент ткани белого цвета с синими полосками и металлического молотка, осмотрены и признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой на внутренней поверхности стеклянной банки обнаружено наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества т. *** л.д. ***

- стеклянная банка емкостью около 0,7 л осмотрены и признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- заключением комплексной судебной экспертизы согласно выводов которой на внутренней поверхности сковороды и поверхности деревянной лопатки,

обнаружено наркотическое средство- героин (диацетилморфин). Массу наркотического средства определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества т. *** л.д. ***

- сковорода и деревянная лопатка соответствующим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами о чем составлены соответствующие протоколы т. *** л.д. ***

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которомуЦыкин Д.В. указал на квартиру ***, в которой он встречался с Прискокой, в ней забирали героин, который развозили по «тайникам» т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра копии договора от 15 января 2008 г. о найме (поднайме) жилого помещения между К.Т.- наймодателем и Токтаровым- нанимателем т. *** л.д. ***

копия договора от 15 января 2008 г. между К.Т. и Токтаровым А.Г. о
признана вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- показаниями свидетеля К.Т., о том, что в январе 2008 года

она сдала принадлежащую ей квартиру по адресу ***, в найм Токтарову.

В июле он позвонил и сообщил, что квартиру больше снимать не будет и комплект ключей потерял т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра договора от *** аренды жилого помещения по адресу *** между арендодателем Ф. и арендатором Л.Д. т. *** л.д. ***

- договор от 27 января 2008 и квитанция осмотрены надлежащим образом и признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- показаниями свидетеля Ф., о том, что 27.01.2008 года она через агентство «***» она сдала находящуюся у нее в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу *** Л.Д.

В июне Л.Д. сказал, что снимать квартиру не будет

- показаниями свидетеля Д.Ж. о том, что, будучи специалистом по недвижимости, в январе 2008 года она сдала в аренду принадлежащую Ф. квартиру, расположенную по адресу ***.

При составлении договора арендатор предъявил паспорт на имя Л.Д., сразу выплатил сумму взноса.

- заключением химической судебной экспертизы согласно выводов которой представленные на исследование вещества №№1-2, изъятые в ходе обыска по адресу *** ,

№3-, изъятого в ходе обыска по адресу ***,

№4- изъятое в ходе обыска по адресу: ***

№5 и №6, изъятые в ходе обыска по адресу: ***,
являются наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массами 0,7г, 5,6г, 30,56г, 151,1г, 8,5г, 90,1г соответственно. Вещество №4 (из металлической коробки в квартире *** ) и вещество №5 (из квартиры на *** ), могли ранее составлять единую массу и иметь единый источник происхождения по сырью и технологии изготовления. На исследование израсходовано по 0,1г веществ №№1-6. т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра наркотических средств - смеси, содержащие героин (диацетилморфин), массой 6,1 г, смеси, содержащей метамфетамин, массой 50,3 г, кустарно изготовленного из конопли наркотического средства- гашиш, массой 38,2г.,

наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массами 30,46г и массой 151,0г

наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 98,4г,

их первоначальных упаковок- 6 полиэтиленовых пакетиков т. *** л.д. ***

- выданные в ходе выемки предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, о чем составлены протоколы

т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска по адресу*** : полиэтиленового пакета с шестью мотками изоляционной ленты чёрного цвета, двумя мотками с остатками изоляционной лены чёрного цвета, мотка изоляционной ленты чёрного цвет, полиэтиленового пакета «Банковская резинка для денег, с находящимися в нем резинками для денег зелёного цвета, полиэтиленового пакета «Банковская резинка для денег», с резинками для денег красного цвета т. *** л.д. ***,

- данные предметы признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска по адресу*** в соответствии с которым осмотрены
фрагмент бумаги с цифрами *** ; *** ; ***, по поводу которых Прискока С.В. пояснил в ходе обыска, что данным абонентским номером пользовался он, респиратор, полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой в котором находились 80 аналогичных пакетиков т. *** л.д. ***

- данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра блокнотов и записей, изъятых в ходе обыска по адресу ***, в соответствии с которым в блокноте с надписью «NOTES».,«… блокноте «Япония», на листе в клетку, в блокноте с надписью «…Санкт- Петербург», в блокноте в обложке серого и черного цвета, на листе в клеточку имеются записи о количестве в граммах проданных наркотических средств, адреса нахождения тайников с наркотическими средствами т. *** л.д. ***,

- заключением почерковедческой судебной экспертизы согласно выводов которой записи на исследованных документах выполнены вероятно Прискокой С.В. и Марчковым Д.В. т. *** л.д. ***

- указанные блокноты и записи признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***,

- заключением химической судебной экспертизы согласно выводов которой два наркотических вещества, произвольно выбранные из наркотических веществ изъятых у Марчкова и наркотическое средство, обнаруженное на подносе по адресу *** и изъятое в ходе обыска вероятно составляли единую массу т. *** л.д. ***,

-наркотическое средство- смесь, содержащая героин (диацетилморфин), изъятое в ходе обыска по адресу *** и его первоначальные упаковки надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами о чем составлены соответствующие протоколы т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Прискоки в ходе обыска по адресу: ***, а именно

мобильного телефона «***», которой соответствует номер***, в памяти телефона обнаружены контакты абонент «***», который находился в пользовании Колосова К.А. и сим- карта к которому № *** была изъята в ходе обыска в квартире ***), «***»

В рубрике «переданные сообщения» имеются сообщения, отправленные на: *** (телефон Ш.) с текстом «перезвони»; контакту «Ко» (№***, сообщение с цифровым обозначением «***» -номер электронного кошелька используемого для перечисления денежных средств, на который перечислялись деньги 14 мая 2008 поступившие от Ш. за героин, 17.05.08 перечислены денежные средства, поступившие от Ш. за проданный метадон, а 05.06.08 на указанный кошелек были перечислены денежные средства, поступившие от Роговой за проданный героин т. *** л.д. ***,

мобильный телефон «***» признан вещественными доказательствами т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у Марчкова Д.В. «***» с сим-картой «***» №***, которой соответствует номер ***, в ходе которого установлено, что в записной книжке имеются следующие контакты: «***», которому соответствует СИМ-карта № ***, пластиковая карта от которой изъята у Цыкина в ходе обыска, в рубрике «Входящие сообщения», от контакта «Ал.» имеется смс сообщение с к текстом «Слушай встречался с Дэ. завтра надо навести капитальную уборку на базе после завтра сдавать» т. *** л.д. ***,

- сведениями, представленными *** исх. № *** от ***, согласно которых Сим- карте №***, изъятой у Марчкова Д.В. соответствует абонентский номер***, зарегистрированный на Марчкова Д.В. т. *** л.д. ***

- мобильный телефон «***» IMEI *** признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра документов, изъятых у Марчкова Д.В. в ходе досмотра автомашины «***» г.н. ***:, а именно договора проката №*** от ***, между *** и Марчковым Д.В. на автомобиль «***» г.н. *** т. *** л.д. ***

-указанный договор признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра, изъятого в ходе обыска по адресу ***, блокнота в обложке голубого цвета с записями адресов т. *** л.д. ***

- указанный блокнот признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- заключением почерковедческой судебной экспертизы согласно выводам которой записи в представленном на исследование блокноте выполнены, вероятно, Прискокой С.В. и Марчковым Д.В. т. *** л.д. ***,

- протоколом осмотра автомашины «***» г.н. ***, принадлежащей *** и находившейся 17.06.08 в пользовании Марчкова Д.В. т. *** л.д. ***,

- показаниями свидетеля К.М., о том, что автомобиль «***» *** стоит на балансе в *** и был взят в прокат Марчковым с 01.06.2008 года.

- протоколом выемки в *** документов по аренде

Ревой Ф.М., Колосовым К.А., Прискокой С.В., Пономаревым С.В., Цыкиным Д.В., Марчковым Д.В. автомашин *** г.н. ***, а/м *** г.н. ***, *** г.н. ***, а/м *** г.н. ***, а/м *** г.н. ***, *** г.н. ***, *** г.н. *** т. *** л.д. ***

- выданные в ходе выемки предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, о чем составлены протоколы т. *** л.д. ***

Помимо перечисленных доказательств виновность Бородкина, Ревы, Колосова, Пономарева, Токтарова, Шубина, Штемберга, Прискоки, Цыкина в совершении вышеуказанных преступлений всоставе организованной группы подтверждается

- показаниями свидетеля Д.Э. о том, что осенью 2007 года по просьбе Бородкина он через знакомых оформил около 15 карточек ***, получив от Бородкина по *** рублей за каждую.

Оформленные кредитные карты с пин-кодами отдал Бородкину.

В феврале 2008 года Бородкин попросил его найти людей для получения на почте денежных переводов.

Р., Ш1 и Г.Т. получали на почте за оплату денежные переводы.

В среднем переводились деньги на общую сумму около *** рублей один раз в неделю, они получали деньги на почте, он забирал 1 % суммы, из него отдавал женщинам по *** на двоих, остальные деньги передавал Бородкину.

В марте 2008 года он по просьбе Бородкина стал лично получать денежные средства у неизвестных ему лиц в машине ***, припаркованной у ***и в офисе обмена электронных валют на наличные деньги, расположенном на ***.

Он называл неизвестному мужчине указанный Бородкиным код из цифр, предъявлял паспорт и получал деньги в сумме от *** до *** рублей, которые в тот же день передавал Бородкину.

- показаниями свидетеля Д.С. осенью 2007 года он по просьбе Бородкина оформил на свое имя банковскую карту «***» и отдал Бородкину.

В системе «***» какие-либо счета не открывал, ими не пользовался, возможно счет был создан за него Бородкиным, поскольку он давал Бородкину свой паспорт.

- показаниями свидетеля Ч. о том, что по просьбе Бородкина он оформлял на посторонних лиц банковские карточки, счета.

Весной 2008 года Бородкин объяснил ему, что он должен будет получать в наличной форме деньги с электронных кошельков системы *** и он предоставил Бородкину свои паспортные данные.

Бородкин звонил ему за день, говорил, что приедет машина, называл код, время и место.

В машине он называл код, указанный Бордкиным, предъявлял паспорт и получал деньги в размере в среднем около *** рублей, которые в тот же день передавал Бородкину.

- показаниями подсудимых Колосова, Пономарева о том, что Бородкин постоянно ориентировал их на приискание потерянных документов, а также лиц на имя, которых можно открыть счета, кредитные карты и зарегистрировать телефоны.

По указанию Бородкина они искали документы и людей, согласных открывать на себя банковские счета, кредитные карты.

- протоколом предъявления лица для опознания,согласно которого Ч. опознал Бородкина Д.В., как лицо, по просьбе которого он оформлял банковские карточки и забирал деньги от различных лиц, которые затем так же отдавал Бородкину т. *** л.д. ***,

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Д.С. опознал Бородкина Д.В., как лицо, по просьбе которого он оформлял на посторонних лиц банковские карты, забирал деньги от различных лиц и искал лиц для получения денежных переводов т. ***, л.д. ***,

-показаниями свидетеля Р., о том, что
в 2008 году- зимой в начале года, точной даты не помнит, Д.С. попросил, чтобы на ее имя приходили почтовые переводы, за что он предлагал платить по *** рублей за каждый перевод. Она согласилась. После этого в среднем два раза в месяц она получала почтовые переводы в среднем по 80-90 тысяч рублей по своему паспорту и отдавала сразу же Д.С.

Приблизительно в 2007 году, по просьбе Д.С. она дала ему свой паспорт для оформления банковской карты, после оформления карту отдала Д.С.

- показаниями свидетеля П. о том, с 2007 года он работал в должности управляющегоВМ-идентификатора в ***, занимался вводом и выводом электронной валюты «***».

К ним в организацию на их электронные кошельки приходили переводы с примечаниями о выдаче наличных денежных средств

Д.Э., который фигурировал в переводах, поступающих с электронного кошелька *** и***; Ч., который значился в переводах, поступающих с электронного кошелька *** и***; С.И., который был указан в примечаниях к переводам, поступающим с электронного кошелька ***. Переводы на имя указанных лиц делались в период с 31.03.2008 года по 11.06.2008 года.

В марте- июне 2008 года у него было три человека с которыми были частые встречи в районе Финляндского вокзала и Комендантского метро, были ли именно они Дземяновичем, Чужовым и Соловьевым- не помнит.

- сведениями *** от ***, согласно которых в качестве WM-идентификаторов были зарегистрированы Рева Ф.М.- зарегистрированный 26.12.2007г.; Д.С., зарегистрированный 29.11.2007г.; Р., зарегистрированная 29.11.07г.; Д.С., Г.М. (жена Ревы Ф.М.) зарегистрированная 22.11.2007г.; В.М. (жена Бородкина Д.В.) зарегистрированная 19.11.2007г.; К.С. (знакомый Пономарева С.В.), зарегистрированный 15.11.2007г.; Б.Т. (мать Бородкина Д.В.) зарегистрированная 29.10.2007г.; Ф.П., зарегистрированный 29.07.07; Г.Д. (знакомый Колосова К.А.) зарегистрированный 19.03.2007г.;
т. *** л.д. ***

- показаниями свидетеля Г.Д. о том, что по просьбе Колосова он открыл на свое имя кредитную карту «***» и предоставил ему свои паспортные данные.

-показаниями свидетеля К.С. о том, что по просьбе Пономарева он оформил на свое имя сим-карту и передал ее Пономареву.

В судебном заседании были допрошены свидетели НА., П.Н., М.С., Б.А., С.Я., которые показали, что в 2007 -2008 годах теряли паспорта граждан РФ, никогда в платежной системе «***» не работали, зарегистрированными на их имена телефонами не пользовались и свидетели Х. и Ф.П, которые дали показания о том, что в 2007-2008 годах они потеряли кредитные карты «*** ».

- протоколом обыска, проведенного 17.06.2008 года в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в квартире по адресу: ***, с участием Колосова К.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты договор найма, 5 мобильных телефонов, на два из которых, со слов Колосова звонили наркозависимые, ноутбук «*** », включенный в сеть, подключенный к Интернету через «Скайлинк»-модем, с работающей программой «***», и открытыми интернет страницами с электронным кошельком *** на имя Н.А.,.

ноутбук «*** », включенный в сеть, подключенный к Интернету через «Скайлинк» модем, с работающей программой «***», и открытыми интернет страницами с электронными кошельками *** , *** на имя К.Е., тетрадь формата А4 с адресами закладок, фрагменты бумаги в клетку с номерами телефонов, которые, принадлежат наркозависимым лицам, ключи от квартиры, от автомашины «***», с зеркала в комнате изъяты липкая лента со следами рук т. *** л.д. ***

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы согласно, выводов которой на поверхности липкой ленты, откопированной с поверхности зеркала

имеется 2 следа пальцев рук, оставленных Пономаревым т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра фрагмента прозрачной липкой ленты со следами пальцев рук, оставленных Пономаревым т. *** л.д. ***

изъятые в ходе обыска по адресу: ***: компьютер «***», блок питания «***», ручного манипулятора «мышь», модем для доступа к высокоскоростному мобильному Интернету «***» с SIM-картой оператора сотовой связи «***» №***, модема для доступа к высокоскоростному мобильному Интернету «***» с SIM-картой оператора сотовой связи «***» № *** осмотрены надлежащим образом и приобщены к материалам дела о чем составлены надлежащие протоколы т. *** л.д. ***

- заключением компьютерно- технической судебной экспертизы согласно выводов которой, ноутбук «***», использовался для работы до 17.06.08 года, на указанном ноутбуке имеется программное обеспечение для осуществления передачи/приема электронных Интернет платежей: «*** » т. *** л.д. ***

- заключением компьютерно- технической судебной экспертизы согласно выводов которой ноутбук «***» использовался для работы до 17.06.08 года, на нем имеется программное обеспечение для осуществления передачи/приема электронных Интернет платежей: «*** »,

обнаружен идентификатор ключа пользователя – файл «***» (которому, согласно сведений *** принадлежит электронный кошелек ***, зарегистрированный 28.04.2008 года в 13 часов 08 минут на К.Е.,на который в том числе были зачислены номиналы денежных средств в сумме *** рублей по картам оплаты ***, переданных 14.05.2008 года гр.Ш. в счет приобретаемого метадона, и электронный кошелек *** т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра изъятого в ходе обыска по адресу: ***:переносного персонального компьютера «***» т. *** л.д. ***,

- компьютер «*** » признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***

-показаниями эксперта В.А. о том, что при исследовании компьютеров было установлено, что в памяти компьютеров сохранились признаки использования системы оплаты «***», а именно программное обеспечение Веб-Мани, индификаторы ключей, сертификат безопасности. При проведении экспертизы любая запись на диск производится в последний день проведения экспертизы, в связи с чем несовпадение даты окончания экспертизы и создания записей на диске связано лишь со сбоем системного времени на компьютере эксперта.

- протоколом осмотра договора найма жилого помещения

между наймодателем- Л.А. и нанимателем- Колосовым Кириллом Анатольевичем о передаче последнему в найм квартиры №*** в срок не позднее 30.05.2008 года т. *** л.д. ***

- договор найма жилого помещения между Л.А. и Колосовым К.А.
в Санкт- Петербурге признан вещественным доказательством т. *** л.д. ***

- показаниями свидетеля Л.А., подтвердившей, что с 29.05.2008 года она сдала в найм принадлежащую ей квартиру по адресу *** Колосову К.А., который оплатил проживание до 30 июня 2008 года

- протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых у Колосова К.А.- мобильного телефона «***» с сим- картой «***» № *** (которой соответствует абонентский номер ***, в памяти которого имеются контакты

«Ми. ***» (сведения о котором имеются в телефоне с номером ***, изъятом у Прискоки С.В., как контакт под именем «Ми.»,

«Ре. ***», «Ры. ***» ( телефон с данным номером изъят у Прискоки), «СВд *** ».

В рубрике «принятые сообщения» имеются сообщения от контакта «СВд» с текстом: «когда можно забрать материал? саня»

мобильного телефона Нокиа с СИМ- картой «***» № *** (соответствует абонентский номер *** в памяти которого имеются контакты

«Д. Boss *** »

«Ры. *** » (используемый Прискокой С.В., указан им в качестве контактного в договорах аренды автомашин),

«Ре. *** » т. *** л.д. ***

- сведениями, представленными *** согласно которых Сим- карте № ***, изъятой у Колосова К.А. в ходе обыска по адресу: ***, соответствует абонентский номер *** т. *** л.д. ***

- сведениями, представленными *** , согласно которых Сим- карте № ***, изъятой у Колосова К.А. в ходе обыска по адресу: ***, соответствует абонентский номер *** т. *** л.д. ***

- мобильные телефоны, изъятые у Колосова К.А. в ходе обыска по адресу *** признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого Пономарева С.В.

мобильного телефона «*** » с сим-картой «*** » №***, которой соответствует абонентский номер *** в памяти которого имеются контакты

«ДиБ. ***,

«Д.О *** »

«Кир. *** » данный телефон был изъят у Колосова при задержании
« Фе. ***, который был указан Ревой в договорах с ***

сообщение принятое от абонента «Фе.» (Ревы Ф.М.) с текстом «*** » т. ***, л.д. ***,

- указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством

т. *** л.д. ***

- протоколом выемки в *** документов по аренде автомашин «*** » г.н.з. *** и «*** » г.н.з. *** т. *** л.д. ***

- документы, изъятых в *** на а/м *** г.н. ***, оформленные на имя Ревы Ф.М., Пономарева С.В., Колосова К.А. и на а/м *** г.н. ***, оформленные на имя Ревы Ф.М., Пономарева С.В., Колосова К.А. надлежащим образом осмотрены и признаны вещественными доказательствами т. *** л.д. ***

- протоколом осмотра доверенностей ***от 13.06.2008 года на право управления Пономареву С.В. автомобилем *** гос. номер ***, и на право управления Колосову К.А. автомобилем ***гос. номер ***сроком действия по 20.06.2008 года т. ***л.д. ***

- данные доверенности признаны вещественными доказательствами т. ***л.д. ***

- показаниями свидетеля Т.А. о том, что автомобили «***» г.н.з. *** и «***» г.н.з. ***. стоят на балансе в ***. Автомобиль *** г.н.з. *** был взят в прокат в ноябре 2007 года Ревой Ф.М. и были выписаны доверенности на право управления данным автомобилем на Пономарева С.В. и Колосова К.А. В начале декабря 2007 года этими же лицами в прокат была взята еще одна машина - «***» г.н.з. ***.

- показаниями свидетеля Ф.Ю., о том, что в середине июня 2008 года, он в качестве понятого участвовал при производстве обыска в квартире, расположенной в одном из домов на пр. ***.

Перед началом обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Обыск производился с участием задержанного Колосова.

В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты договор найма на данную квартиру, мобильные телефоны «***», два ноутбука, включенных в сеть и подключенных к Интернету с работающей программой «***» и открытым кошельком на экране, тетрадь, в которой были записаны адреса и цифры, фрагменты бумаги с записями телефонов, кожаная сумка с документами на имя Колосова и изолентой, ключи от квартиры и от автомобиля.

По факту обыска составлен протокол, в котором расписались все участвующие.

Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны.

-протоколом осмотра обнаруженных и изъятых в ходе обыска в кв. *** 6 листов с записями, по поводу которых Колосов пояснил в ходе обыска, что в них телефоны наркозависимых и их долги, и тетради формата А4 т. ***л.д. ***

- заключением почерковедческой судебной экспертизы согласно которой, исследуемые буквенно-цифровые записи: в тетради формата А4, выполнены, вероятно, Пономаревым С.В., и Колосовым К.А. т. ***л.д. ***,

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

В период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст.ст.6-8, 11-12 Федерального Закона от 12.08.1995 года № 144 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», а также глав 2-3 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд от 17 апреля 2007 года.

На основании ст.74 УПК РФ данные результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами.

К ним относятся материалы проверочных закупок, произведенных 19 марта 2008 года, 26 марта 2008 года, 27 марта 2008 года, 09 июня 2008 года.

Все проверочные закупки производились по постановлениям, утвержденным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенными на основании раппортов, свидетельствующих о признаках совершаемых противоправных деяний и с учетом результатов оперативно-розыскной деятельности.

Судом установлено, что умысел подсудимых сформировался до проведения в отношении них оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

При досмотрах лица, производившего закупку героина – Д.В. 19 марта 2008, 26 марта 2008 года, 27 марта 2008 года, 09 июня 2008 года всегда участвовали два представителя общественности, не заинтересованные в исходе дела, владеющие русским языком, не связанные по роду своей деятельности с органами правопорядка, сведения о личностях которых отвечают требованиям ч.2 ст.60 УК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и были оформлены необходимыми сопроводительными документами.

Все оперативно-розыскные мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» проводилось на основании постановлений Санкт-Петербургского городского суда.

При направлении дисков с фонограммами телефонных переговоров следователю были соблюдены требования для обеспечения сохранности и целостности дисков, предусмотренные инструкцией « О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд».

Проведение следственных действий –осмотр и прослушивание фонограмм, осуществлялось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых.

Показания свидетеля Д.В. об адресах тайников с наркотическим средством подтверждаются показаниями свидетелей, Бо., Ар., К1, Ша., участвующих в осмотре мест происшествий и обнаружении наркотических средств, протоколами осмотров мест происшествий.

Осмотры мест происшествий -тайников с наркотическими средствами – 19 марта 2008, 26 марта 2008 года, 27 марта 2008 года, 09 июня 2008 года произведены в соответствии с требованиями ст.ст.176,177 УПК РФ, с участием понятых.

В ходе судебного следствия сторона защиты оспаривала допустимость фоноскопических экспертиз по Бородкину, Реве, Шубину, Штембегу, Токтарову, как доказательств по делу, ссылаясь на нарушения закона, которые по ее мнению были допущены при получении образцов голосов Бородкина, Ревы, Шубина, Штемберга, Токтарова.

Суд признает допустимыми доказательствами фоноскопические экспертизы по Шубину, Штембергу и Токтарову.

Суд учиывает, что образец голоса Шубина был получен на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования, о чем следователем был составлен протокол в порядке ст.ст.166, 167 УПК РФ ( т. ***, л.д. ***) и не усматривает оснований для признания процедуры получения образца голоса Шубина незаконной.

Образцы голосов Штемберга и Токтарова были получены при проведении их допросов в качестве подозреваемого и свидетеля, после их отказа дать образцы для сравнительного исследования. ( т. ***л.д. ***)

Штемберг и Токтаров были предупреждены о применении при проведении допроса аудиозаписи, в протоколе допроса указано, что все присутствующие уведомлены о применении технического средства, указано название используемого технического средства.

Допрошенный в судебном заседании эксперт В.А. подтвердил идентичность диктофонов, примененного в ходе допросов Токтарова, Штемберга, Шубина диктофонам, направленным на экспертное исследование.

Не доверять показаниям эксперта у суда оснований не имеется.

Перед допросом Штембергу и Токтарову были разъяснены их процессуальные права, допросы производились с участием их защитников.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания процедуры получения образцов голоса для сравнительного исследования незаконной.

Результаты прослушивания телефонных переговоров Токтарова, Штемберга, Шубина были рассекречены уполномоченными лицами и в установленном законом порядке.

Судебные решения, разрешающие проведение оперативно-розыскного мероприятия- прослушивание телефонных переговоров Шубина, Штемберга и Токтарова были получены в установленном порядке, временные рамки этих разрешений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не превышены.

Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий были проверены и оценены следователем в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86,88,89 УПК РФ, диски с записью разговоров подсудимых приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими постановлениями и протоколами.

Ссылки защиты на отсутствие должной упаковки дисков с записью телефонных переговоров подсудимых и как следствие на недопустимость данных доказательств необоснованны.

Отсутствие либо нарушение упаковки дисков с записью телефонных переговоров подсудимых не влияет на количество и качество содержащейся на диске информации.

Вместе с тем суд признает фоноскопические экспертизы в отношении Бородкина, Ревы, Колосова, Прискоки недопустимыми доказательствами и исключает их из перечня доказательств, в связи с недопустимостью.

В судебном заседании было установлено, что образцы голосов обвиняемых Бородкина, Ревы, Колосова, Прискоки были получены
в условиях следственного изолятора, скрытно от них, в отсутствие их защитников, без разъяснения им их процессуальных прав, беседы между обвиняемыми и оперуполномоченным не протоколировались, а результаты проведенных бесед были сразу же переданы для производства фоноскопических экспертиз.

Получение в ходе производства предварительного расследования образов голоса для сравнительного исследования путем проведения оперативно-розыскных мероприятий недопустимо, нарушает права обвиняемых на защиту, противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, предусматривающим специальную процедуру получения образов в данной стадии процесса.

При этом суду не представлено достоверных сведений о времени и месте получения у обвиняемых образцов голосов.

Показания свидетеля М.А. о сборе образцов голосов обвиняемых непоследовательны, неоднократно менялись в ходе судебного разбирательства и не подтверждены другими доказательствами.

Ответы на запросы из изолятора, показания свидетеля Бр. также с достоверностью не устанавливают время и место получения образцов.

Протоколы осмотра, прослушивания фонограммы и стенограммы лазерных дисков, на которых представлены результаты оперативно-технического мероприятия « прослушивание телефонных переговоров подсудимых, а именно - № ***, № ***, ***, *** в отношении Бородкина ( т. ***, л.д. ***), № *** в отношении Бородкина ( т. ***, л.д. ***, ***, т. *** л.д. ***), № ***, № ***, № *** в отношении Ревы ( т. ***, л.д. ***), № *** в отношении Ревы (т. ***, л.д. ***), суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку фоноскопические экспертизы в отношении Бородкина, Ревы, в ходе проведения которых исследовались указанные диски, оценены судом, как недопустимые доказательства, сами подсудимые отрицали наличие своих голосов на представленных дисках.

Протоколы осмотра, прослушивания фонограммы и стенограммы лазерных дисков, на которых представлены результаты оперативно-технического мероприятия « прослушивание телефонных переговоров подсудимых, а именно № ***с в отношении Колосова ( т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***), № ***с в отношении Колосова(т. ***,л.д. ***), № ***с в отношении Прискоки( т. ***, л.д. ***) суд признает допустимыми доказательствами, поскольку Прискока и Колосов последовательно утверждали, что на указанных дисках записаны их голоса, воспроизводили содержание разговоров на дисках.

Суд признает допустимыми доказательствами фонограммы разговоров Токтарова, Шубина, Штемберга, которые были предметом непосредственного исследования при проведении фоноскопических экспертиз в отношении Шубина ( т. ***, л.д. ***), Штемберга ( т. ***, л.д. ***), Токтарова ( л.д. ***, т. ***), поскольку Токтаров, Шубин, Штемберг сами не могли идентифицировать свои голоса с голосами, записанными на дисках и не утверждали, что на дисках записаны их голоса.

Показания свидетеля Д.В. о приобретении им наркотического средства героина в ходе проведения проверочных закупок путем использования карт оплаты *** подтверждаются показаниями подсудимых Шубина и Токтарова, не отрицавших факта сбыта ими наркотических средств 19 марта 2008 года, 26 марта 2008 года, 27 марта 2008 года и 09 июня 2008 года,
сведениями, представленными *** о зачислении использованных Д.В. карт *** на электронные кошельки (т. ***л.д. ***), фонограммами разговоров Шубина 19 марта 2008 года и 27 марта 2008 года ( т. ***, л.д. ***).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Ш., А.С., Ро., З. об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств 14 мая 2008 года и 05 июня 2008 года путем использования карт оплаты ***.

Факты, изложенные указанными свидетелями, не отрицаются самими подсудимыми Прискокой, Цыкиным, Штембергом, Ревой подтверждаются показаниями свидетелей И.В., С.В., М.А., С.С., а также фонограммами разговоров Штемберга 05 июня 2008 года ( т. ***, л.д. ***), фонограммами разговоров Штемберга от 14 мая 2008 года ( т. ***, л.д. ***).

Показания подсудимого Штемберга об активации им карт оплаты ***в качестве средства оплаты героина, сбытого Ш.14 мая 2008 года и Ро.05 июня 2008 года подтверждаются сведениями, представленными ООО «ВМР» о зачислении представленных Ро. и Ш. карт Веб-Мани на электронные кошельки ( т. ***, л.д. ***).

Показания подсудимых Пономарева и Колосова о приготовлении ими к сбыту наркотических средств 17 июня 2008 года подтверждаются актом досмотра Пономарева ( т.2, л.д.155-159), актом досмотра автомашины *** г.н. ***,( т. ***, л.д. ***), протоколами осмотров мест происшествий ( т. ***, л.д. ***), актом досмотра автомашины «***», г.н. *** ( т. ***, л.д. ***), протоколом обыска в квартире *** ( т. ***, л.д. ***), протоколом обыска квартиры *** ( т. ***, л.д. ***).

Личный досмотр Пономарева от 17 июня 2008 года, досмотр автомашины Пономарева от 17 июня 2008 года, досмотр автомашины Колосова от 17 июня 2008 года, осмотры мест происшествий от 18 июня 2008 года проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при досмотрах и осмотрах присутствовали по два представителя общественности, не заинтересованных в исходе дела.

Обыски в квартирах по адресам *** ( т. ***л.д. ***) и *** ( т. ***, л.д. ***) от 17 июня 2008 года произведены на основании постановлений суда, с участием понятых, без нарушений требований ст.182 УПК РФ.

Показания подсудимых Марчкова и Прискоки о приготовлении ими к сбыту наркотических средств 17 июня 2008 года подтверждаются актом досмотра автомашины Марчкова «***» г.н. *** ( т. ***, л.д. ***), актом досмотра Прискоки ( т. ***, л.д. ***), протоколом обыска в квартире *** ( т. ***, л.д. ***), протоколом обыска в квартире *** ( т. ***, л.д. ***).

Личный досмотр Прискоки, досмотр автомашины Марчкова проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в присутствии двух представителей общественности, не заинтересованных в исходе дела.

Обыск в квартире *** был произведен на основании постановления о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, с участием понятых, без нарушений требований ст.182 УПК РФ, постановлением суда признан законным.

Обыск квартире *** от 17 июня 2008 года произведен на основании постановлений суда, с участием понятых, без нарушений требований ст.182 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Прискока не отрицал факта обнаружения у него 18 июня 2008 года при повторном досмотре, произведенном спустя длительное время после его задержания наркотического средства, но полагал, что данное наркотическое средство могло быть ему подброшено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный С.В. пояснил, что Прискоку действительно досматривали дважды.

Повторный досмотр был вызван беспокойным поведением задержанного, что вызвало подозрения в сокрытии Прискокой наркотических средств, и действительно в носке задержанного был обнаружен героин.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с показаниями участвующих при досмотре представителей общественности М1 и М2, которые присутствовали при изъятии героина.

Все перечисленные обстоятельства позволяют не ставить под сомнение результат досмотра задержанного, который суд признает достоверным и допустимым доказательством.

Судебно-химические, судебно- почерковедческие, судебно-компьютерно-технические экспертизы произведены специалистами в соответствующих областях, с соблюдением требований закона, ввиду чего сделанные ими заключения у суда сомнений не вызывают, признаются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд считает достоверными показания эксперта В.А., проводившего компьютерно-технических экспертизы ( т. ***, л.д. ***) о том, что несовпадение даты окончания экспертизы и создания записей на диске связано со сбоем системного времени на компьютере эксперта, в связи с чем данное несовпадение не влечет признание заключений эксперта не допустимыми доказательствами.

Вещественные доказательства - наркотические средства, карты оплаты ***, кассовые чеки, а также изъятые при обысках и задержаниях мобильные телефоны, сим-карты, блокноты, тетради, предметы, приспособленные для осуществления сбыта наркотических средств и сведения, представленные из ***, ***, получены без нарушений требований закона, ввиду чего протоколы их осмотров также являются допустимыми доказательствами.

Все лица, привлеченные в качестве понятых и представителей общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий ранее с подсудимыми знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, их данные о личности соответствуют требованиям закона, предъявляемым к понятым.

Показания указанных свидетелей К1 ( по факту личного досмотра Д.В. 27 марта 2008 года), Т. ( по факту личных досмотров Ш. и А.С. 14 мая 2008 года), М.Е. ( по факту личного досмотра Роговой 05 июня 2008 года), Ш.А. ( по факту личного досмотра Денисюка 09 июня 2008 года), Г. ( по факту осмотра мест происшествий- тайников с героином 18 июня 2008 года), С.В.С. и Б.А. ( по факту досмотра автомашины Пономарева 17 июня 2008 года), Г.( по факту досмотра автомашины Колосова 17 июня 2008 года), М1 и М2 ( по факту личного досмотра Прискоки 18 июня 2008 года), Ф.Ю. ( по факту производства обыска в *** 17 июня 2008 года) являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с представленными суду доказательствами и подтверждают факты проведения вышеперечисленных следственных действий.

Показания этих лиц подтвердили допрошенные в качестве свидетелей оперативные сотрудники Бо., Ар., И.В., С.В., М.А., С.С., Ч.Ю., Л.

Факты, изложенные указанными свидетелями, не отрицаются самими подсудимыми.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Д. Э., Ч., Д.С. о том, что по просьбе Бородкина они лично получали денежные средства у неизвестных лиц, подыскивали людей для получения почтовых переводов, оформления кредитных карт, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются протоколами предъявления лица для опознания ( т. ***, л.д. ***), в соответствии с которыми Д.Э. и Ч. безоговорочно опознали Бородкина.

Показания свидетеля Р. о том, что именно по просьбе Дземяновича она предоставила ему свой паспорт, получала почтовые переводы, которые сразу же передавала Д.Э. также согласуются с показаниями свидетеля Д.Э., которые суд признает достоверными.

Показания свидетелей Г.Д., К.С., Ф.П. об использовании их паспортных данных для открытия банковских карт, счетов, сим-карт суд признает достоверными, они полностью согласуются с показаниями подсудимых Ревы, Прискоки, Пономарева, Колосова о том, что по указанию Бородкина они приискивали лиц для оформления счетов и банковских карт.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Н.А., П.Н., М.С., Б.А., С.Я., Х., их показания последовательны, не противоречивы, полностью согласуются с показаниями подсудимых Колосова, Пономарева, Ревы о том, что Бородкин давал им указания искать утраченные документы и людей для оформления кредитных карт, кошельков ***и подтверждаются сведениями *** о регистрации в качестве индификаторов *** Д.С., К.С., Г.Д., Ф.П., Ревы Ф.М. ( т. ***, л.д. ***).

Показания свидетелей К.М., Т. об аренде в их прокатных фирмах подсудимыми машин достоверны, согласуются с показаниями Ревы, Прикоки, Колосова.

Суд отмечает, что согласно обвинительному заключению при совершении проверочных закупок 26 марта и 27 марта 2008 года Денисюком была использована карта оплаты ***№ ***.

Данный номер карты оплаты *** указан ошибочно.

Протоколы осмотров карт, их ксерокопии, сведениям *** ( т. ***, л.д. ***) свидетельствуют о том, что 26 марта 2008 года была использована карта оплаты ***№ ***, 27 марта 2008 – карта оплаты *** № ***.

По мнению суда, в обвинительном заключении в части данных номеров карт оплаты *** допущена техническая ошибка, очевидность которой сомнений не вызывает, подлежащая исправлению.

По изложенным основаниям суд считает установленным, что номер карты ***, используемой при проведении проверочной закупки от 26 марта 2008 года - №***, при проведении проверочной закупки 27 марта 2008 года - № ***.

Данное изменение не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Подсудимый Бородкин в ходе предварительного следствия на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в судебном заседании пояснил, что он не создавал организованную группу для сбыта на территории Санкт-Петербурга наркотических средств и не руководил ею.

Он сбывал наркотические средства совместно с Ревой, Колосовым, Пономаревым. Их действиями руководил Кудряшов, который являлся организатором группы, он выполнял его распоряжения и действовал только по его указаниям.

Суд считает, что показания Бородкина об организаторе группы Кудряшове и своей роли исполнителя в организованной преступной группе являются недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, так как они опровергаются показаниями подсудимых Колосова, Пономарева, последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, утверждавших, что именно Бородкин осенью 2007 года создал преступную группу для сбыта наркотических средств, разработал схему распространения наркотических средств, приобретал с целью последующего сбыта наркотические средства, установил цену наркотических средств, обеспечил членов группы квартирами, компьютерами, мобильными телефонами, выдавал заработную плату, неоднократно привозил в арендованные по его указанию квартиры наркотические средства, предназначенные для сбыта.

Данные показания подсудимых Колосова и Пономарева подтверждаются показаниями подсудимого Прискоки о том, что именно Бородкин объяснил ему схему распространения наркотических средств, выдавал деньги за сбыт героина, по указанию Бородкина он сообщал Реве о необходимости получения новой партии героина, получал героин у Колосова и Ревы, передал Штембергу компьютер и научил его работать в системе «***».

Указанные показания также согласуются с показаниями подсудимого Цыкина о том, что по предложению Бородкина он стал заниматься сбытом наркотических средств, от Бородкина получал деньги за сбыт наркотиков, впоследствии именно Бородкин отстранил его сбыта наркотических средств.

Данные показания подсудимых Колосова, Пономарева, Прискоки, Цыкина согласуются между собой и суда нет оснований не доверять данным показаниям.

При этом показания Колосова, Пономарева, Прискоки, Цыкина полностью подтверждаются показаниями подсудимого Ревы о руководящей роли именно Бородкина.

Подсудимые Колосов, Пономарев, Прискока, Цыкин, Рева отрицали причастность неустановленного лица Кудряшова к созданию и руководству преступной группой, указывая, что их деятельностью в составе преступной группы руководил именно Бородкин. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, он последовательны и непротиворечивы.

Оснований для оговора Бородкина со стороны подсудимых Колосова, Пономарева, Цыкина, Прискоки, Ревы суд не усматривает.

Таким образом, показания Бородкина о том, что он не создавал и не руководил организованной преступной группой полностью опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которых был приведен ранее.

Суд считает, что, будучи организатором преступной группы, Бородкин является виновным в совершении всех преступлений, совершенных указанной группой.

Подсудимый Рева в ходе предварительного следствия на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в судебном заседании пояснил, что он не руководил преступной группой, созданной для сбыта на территории Санкт-Петербурга наркотических средств, действовал по указанию Бородкина и лишь выполнял его поручения.

Версия подсудимого Ревы об отсутствии у него руководящих полномочий по сбыту наркотических средств несостоятельна и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний Колосова, Пономарева, Прискоки следует, что Рева фактически обеспечивал техническую сторону деятельности организованной группы, а именно предоставлял членам группы автотранспорт, мобильные телефоны, компьютеры, проводил плановую замену телефонов, а также приобретал наркотические средства, передавал их другим членам организованной группы для их последующего сбыта, собирал сведения о проданных наркотических средствах.

Не доверять показаниям Колосова, Пономарева, Прискоки у суда оснований не имеется, они подробны, последовательны, противоречий не содержат.

Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимого Токтарова о том, что Рева два раза менял ему телефоны, которые он использовал непосредственно для сбыта наркотических средств.

При этом Рева признал факт совершения им вышеуказанных действий, за исключением контроля за количеством сбытых членами группы наркотических средств.

Выполнение Ревой функций по обеспечению достижений преступных целей организванной группы в целом содержит признаки руководства всей преступной деятельностью соучастников.

Суд признает достоверными показания подсудимого Колосова о том, что с 30 мая 2008 года Бородкин возложил на него все ранее выполняемые Ревой руководящие функции, данные показания Колосова подтверждаются показаниями подсудимых Ревы, Пономарева, Прискоки.

Факт вхождения и совершения в составе организованной группы под руководством Бородкина преступлений неустановленным лицом «Дэ.» подтверждается показаниями подсудимых Токтарова, Шубина, Цыкина, Прискоки, Штемберга об их совместных действиях, направленных на сбыт наркотических веществ.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с друг с другом.
Суд считает, что Рева выполняя в группе с сентября 2007 года по 30 мая 2008 года руководящие функции, в объем которых входило приобретение наркотиков, совершил покушение на сбыт 19 марта, 26 марта, 27 марта 2008 года.
Таким образом, суд считает вину Бородкина, Ревы, Колосова, Пономарева, Марчкова, Токтарова, Прискоки ( Корельского), Цыкина, Шубина, Штемберга в указанных преступлениях полностью установленной.

Действия подсудимых Бородкина, Ревы, Токтарова, Шубина, каждого, по преступлению, совершенному 19 марта 2008 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Бородкина, Ревы, Токтарова, Шубина, каждого, по преступлению, совершенному 26 марта 2008 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Бородкина, Ревы, Токтарова, Шубина, каждого, по преступлению, совершенному 27 марта 2008 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Бородкина, Колосова, Токтарова, Шубина, каждого, по преступлению, совершенному 09 июня 2008 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенное организованной группой.

По указанным преступлениям об умысле подсудимых на незаконный сбыт героина свидетельствует факт реализации наркотического средства за деньги.

Суд считает, что поскольку 19 марта, 26 марта, 27 марта, 09 июня 2008 года передача наркотических средств осуществлялась в ходе «проверочной закупки» и было произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота, действия подсудимых должны быть квалифицированы, как покушение на сбыт.

Суд исключает из обвинения подсудимого Токтарова по данным преступлениям в связи с отсутствием доказательств указание на то, что Токтаров незаконно хранил наркотическое средство в квартире, используемой в качестве склада хранения наркотических средств, расположенной в неустановленном месте Санкт-Петербурга, взвесил и упаковал наркотическое средство в полимерный пакетик.

Токтаров отрицал факт хранения им с целью сбыта наркотических средств в квартире-складе и расфасовку наркотических средств по пакетикам.

Доказательств, опровергающих указанные показания Токтарова, обвинение не предоставило.

Подлежит исключению из предъявленного Колосову обвинения по преступлению от 09 июня 2008 года факт приобретения Колосовым наркотического средства в связи с отсутствием доказательств.

Подсудимый Колосов давал последовательные показания о том, что он, получив от Бородкина наркотическое средство, передал его неустановленному лицу, приобретал наркотическое средство Бородкин.

Бородкин, не признавая факт приобретения им наркотических средств, не изобличал Колосова в приобретении героина.

Каких-либо других доказательств приобретения Колосовым наркотического средства следствие не предоставило.

Действия подсудимых Бородкина, Ревы, Прискоки,

( Корельского), каждого, по преступлению, совершенному 14 мая 2008 года ( метадон массой 2, 618 грамм) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо -крупном размере, совершенное в составе организованной группы.

Суд считает, что в действиях подсудимых отсутствует оконченный состав преступления, поскольку подсудимые начали выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, однако их умысел, направленный на сбыт наркотика, не было доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку метадон был изъят у покупателя А.С. сотрудниками милиции.

Действия подсудимого Колосова по преступлению, совершенному 14 мая 2008 года органами следствия квалифицированы по ст.228-1 ч.3 п.п.а,г УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства-( метадон массой 2, 618 грамм) в особо-крупном размере, организованной группой.

Подсудимый Колосов не признал свою вину в совершении данного преступления.

В обоснование виновности Колосова обвинение представило доказательства, изложенные выше при обосновании доказанности совершения подсудимыми преступлений, направленных на сбыт наркотических средств 19 марта, 26 марта, 27 марта, 14 мая, 14 мая, 05 июня, 09 июня, 17 июня 2008 года.

Вместе с тем, данные доказательства лишь свидетельствуют о доказанности конкретных фактов совершенных преступлений.

Эти доказательства у суда сомнений не вызывают, они получили оценку в приговоре.

Однако вышеуказанные доказательства не позволяют сделать вывод о причастности Колосова к совершению данного преступления.

Суд полагает, что Колосов подлежит оправданию за непричастностью к совершенному преступлению по ст.228-1 ч.3 п.п.а,г УК РФ.

Действующее законодательство, ст.220 УПК РФ, обязывает указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При этом формулировка обвинения в обвинительном заключении основывается на данных, содержащихся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В ч.2 ст.171 УПК РФ изложены требования к содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, согласно которым в указанном процессуальном документе должны быть описаны конкретные действия обвиняемого и дана их правовая оценка.

Вместе с тем, обвинительное заключение по настоящему делу в части касающейся совершения Колосовым преступления 14 мая 2008 года ( метадон 2,618 грамм) и постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в части совершения преступления 14 мая 2008 года ( метадон 2, 618 грамм) ( т. *** л.д. ***) позволяют утверждать, что изложенные требования закона следствием нарушены.

Органы следствия не вменили в вину Колосова совершение конкретных действий, свидетельствующих о выполнении им объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п.п.а,г УК РФ.

Предъявленное Колосову обвинение не содержит сведений о том, какие конкретные действия, составляющие объективную сторону преступления, выполнил Колосов.

Отсутствуют данные о времени и месте совершения Колосовым преступления.

В предъявленном Колосову обвинении содержится лишь ссылка на тот факт, что не позднее 28 апреля 2008 года Бородкин поручил неустановленному лицу осуществлять незаконный сбыт наркотического средства метадона, приобретаемого Бородкиным, Ревой и Колосовым.

При этом, согласно предъявленного обвинения, не Колосов, а Рева в целях последующего сбыта незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство смесь, содержащую метадон массой не менее 2, 618 грамм, которое впоследствии было сбыто.

В силу требований ст.252 УПК РФ суд не может выйти за пределы предъявленного следствием обвинения и самостоятельно вменить в вину Колосова совершение конкретных действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Сам подсудимый Колосов показал, что не сбывал метадон покупателю Алейникову, его показания ничем не опровергнуты.

Действия подсудимых Бородкина, Ревы, Прискоки,

( Корельского), Штемберга, Цыкина, каждого, по преступлению, совершенному 14 мая 2008 года ( героин 62,8 грамм) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо -крупном размере, организованной группой.

Суд считает, что в действиях подсудимых отсутствует оконченный состав преступления, поскольку подсудимые начали выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, однако их умысел, направленный на сбыт наркотика, не было доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку героин был изъят у Ш.а сотрудниками милиции.

В соответствии с обвинительным заключением Цыкин сообщил Штембергу место нахождения тайника с героином и Штемберг сообщил адрес нахождения наркотика Ш.

Вместе с тем судом установлено, что адрес тайника Цыкин сообщил Прискоке (Корельскому), который в свою очередь, после активации Штембергом карт оплаты, переданных ему Ш., сообщил Ш. адрес тайника.

Действия подсудимых Бородкина, Колосова, Прискоки ( Корельского), Штемберга, каждого, по преступлению, совершенному 05 июня 2008 года суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо -крупном размере, совершенное организованной группой.

Суд считает, что в действиях подсудимых отсутствует оконченный состав преступления, поскольку подсудимые начали выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного п.п. а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, однако их умысел, направленный на сбыт наркотика, не было доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку героин был изъят у Ро. сотрудниками милиции.

Подлежит исключению из предъявленного Колосову обвинения факт приобретения Колосовым наркотического средства в связи с отсутствием доказательств.

Подсудимый Колосов давал последовательные показания о том, что он героин не приобретал, получил наркотическое средство от Бородкина и передал его Прискоке для последующего сбыта.

Бородкин, не признавая факт приобретения им наркотических средств, не изобличал Колосова в приобретении героина.

Каких-либо других доказательств приобретения Колосовым наркотического средства следствие не предоставило.

В вину подсудимых Бородкина, Колосова, Пономарева каждого органами предварительного расследования вменено совершение семи преступлений 17 июня 2008 года, каждое из которых квалифицировано, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере (массой 3.895 грамм героина,) организованной группой,

покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере (массой 5.971 грамм героина), организованной группой,

покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере (массой 4, 950 грамм героина), организованной группой,

покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере (массой 6,047 грамм героина), организованной группой,

покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере (массой 4,911 грамм героина), организованной группой,

покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере (массой 3,952 грамм героина), организованной группой,

покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо-крупном размере (массой 177, 14 грамм героина), организованной группой, по ч.3 ст.30, п.п. а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Суд полагает, что имело место одно преступление и указанные действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, а именно героина в особо-крупном размере, охватывались единым умыслом подсудимых и предложенная следствием квалификация является излишней.

Общая масса наркотического средства героина, подготовленного к сбыту составила 206, 866 грамм.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия Бородкина, Колосова, Пономарева каждого по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо-крупном размере, организованной группой, полагая предложенную следствием квалификацию действий подсудимых, как покушение, ошибочной.

Суд считает, что в действиях подсудимых имеется приготовление к сбыту, поскольку исследованными доказательствами установлено и доказано, что разложив наркотические средства по тайникам, подсудимые тем самым выполнили действия, направленные на последующее совершение преступления, создав условия для будущего сбыта наркотических средств.

При этом подсудимые не выполнили умышленных действий, непосредственно составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п.п.а,г УК РФ по независящим от них обстоятельствам, вследствии задержания сотрудниками милиции.

Подлежит исключению из предъявленного Колосову обвинения факт приобретения Колосовым наркотического средства в связи с отсутствием доказательств.

Подсудимый Колосов давал последовательные показания о том, что он лишь перевез наркотическое средство в квартиру, приобретал наркотическое средство Бородкин.

Бородкин, не признавая факт приобретения им наркотических средств, не изобличал Колосова в приобретении героина.

Каких-либо других доказательств приобретения Колосовым наркотического средства следствие не предоставило.

Действия подсудимых Бородкина, Колосова, Пономарева, каждого, по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года

( 9,9 грамм героина, 1087,4 грамм героина, 50,5 грамм метамфетамина, 323, 7 грамм метадона, 38,3 грамм гашиша) суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч. 3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо -крупном размере, организованной группой.

Подлежит исключению из предъявленного Колосову обвинения факт приобретения Колосовым наркотического средства в связи с отсутствием доказательств.

Подсудимый Колосов давал последовательные показания о том, что указанное наркотическое средство он перевез на квартиру- склад, само наркотическое средство приобрел Бородкин.

Бородкин, не признавая факт приобретения им наркотических средств, не изобличал Колосова в приобретении героина.

Каких-либо других доказательств приобретения Колосовым наркотического средства следствие не предоставило.

Действия подсудимых Бородкина, Колосова, Прискоки ( Корельского), каждого, по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года ( 57, 424 грамм героина) суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой.

Суд исключает в связи с отсутствием доказательств из обвинения подсудимого Колосова по данному преступлению указание на то, что он приобрел наркотическое средство. Подсудимый Колосов давал последовательные показания о том, что указанное наркотическое средство он лишь передал Присоке ( Корельскому), приобретал его Бородкин и доказательств, опроврегающих данные показания Колосова следствие не предоставило.

Действия подсудимого Марчкова по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года ( 57,424 грамм героина) суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.г ч.3ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, группой лиц по предварительному сговору

Действия подсудимого Марчкова по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года ( 1001,009 грамм героина) суд квалифицирует по ч.1, ст.30, п.г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Бородкина, Колосова, Прискоки,

( Корельского), каждого, по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года ( 1001,009 грамм героина, 595, 3 грамма героина) суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо-крупном размере, организованной группой.

Суд исключает в связи с отсутствием доказательств из обвинения подсудимого Колосова по данному преступлению указание на то, что он приобрел наркотическое средство. Подсудимый Колосов давал последовательные показания о том, именно Бородкин занимался приобретением наркотических средств и указанное наркотическое средство он получил от Бородкина и передал неустановленному лицу.

Бородкин, не признавая факт приобретения наркотического средства, не изобличал Колосова в приобретении наркотиков.

Других доказательств приобретения Колосовым данного наркотического средства следствие не предоставило.

Органами следствия подсудимому Марчкову было вменено в вину совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п.а,г УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина ( массой 57, 424 грамма) в особо-крупном размере, в составе организованной группы, совершенного 17 июня 2008 года и совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п.а,г УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героина ( массой 1001, 009 грамм, 595, 3 грамм) в особо-крупном размере, в составе организованной группы, совершенного 17 июня 2008 года.

Суд считает, что факт совершения Марчковым данных преступлений в составе организованной группы не доказан, ввиду чего суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения Марчкова.

В судебном заседании Марчков давал последовательные показания о том, что по предложению Прискоки ( Корельского) совместно с ним занимался сбытом наркотических средств, не знал о причастности к сбыту наркотических средств других лиц.

Показания Марчкова в судебном заседании подтверждаются показаниями подсудимого Прискоки ( Корельского) о том, что он лично привлек Марчкова к сбыту наркотических средств, дал ключи от квартиры на ул. ***, из собственных средств выдавал Марчкову деньги за сбыт наркотиков, Марчков не был представлен другим членам группы и не знал, что для сбыта наркотических средств ими используется квартира ***.

Из показаний подсудимых Бородкина, Ревы, Колосова, Пономарева, Прискоки ( Корельского), Токтарова, Шубина, Цыкина следует, что они не знали, что Марчков причастен к сбыту наркотических средств.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку они ничем не опровергнуты.

Каких-либо других доказательств причастности Марчкова к преступной деятельности организованной группы, созданной Бородкиным, следствие не предоставило.

Суд считает, что Марчков совершил вышеуказанные преступления группой лиц по предварительному сговору с Прискокой.

Суд считает, что факт совершения Марчковым приготовления к незаконному сбыту наркотических средств смеси содержащей героин массой 595, 3 грамма в особо-крупном размере не доказан и исключает из объема, предъявленного Марчкову обвинения в приготовление к сбыту наркотических средств смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой 595, 3 грамма, считая доказанным его вину в приготовлении к сбыту наркотического средства героина массой 1001, 009 грамм.

В судебном заседании Марчков показал, что не знал, что по адресу *** хранятся наркотические средства, приготовленные для сбыта.

Из показаний подсудимого Прискоки ( Корельского) следует, что Марчков не был осведомлен об использовании квартиры *** в качестве склада наркотических средств, не посещал данную квартиру и не знал о хранении в данной квартире 595, 3 грамм героина.

Подсудимые Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев, Прискока

(Корельский), Токтаров, Цыкин, Шубин, Штемберг не дали показаний о том, что Марчков знал о хранении наркотических средств в квартире на проспекте ***.

Других доказательств, свидетельствующих об осведомленности Марчкова об использовании соучастником Прискокой ( Корельским) для сбыта наркотических средств данной квартиры следствие не предоставило.

Суд считает, что в действиях подсудимых Прискоки

( Корельского) и Марчкова по преступлению от 17 июня 2008 года ( 57, 424 грамма героина) имеется приготовление к сбыту и их действия были ошибочно квалифицированы следствием, как покушение на сбыт.

Поскольку, вынеся наркотические средства из квартиры, подсудимые тем самым выполнили действия, направленные на последующее совершение преступления, создав условия для сбыта наркотических средств впоследствии.

При этом подсудимые не выполнили умышленных действий, непосредственно составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п.п.а,г УК РФ по независящим от них обстоятельствам, вследствии задержания сотрудниками милиции.

Действия подсудимого Штемберга по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года органами следствия квалифицированы по ст.30 ч. 3, ст.228-1 ч.3 п.п.а,г УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, смеси содержащей героин (массой 57, 424 грамм) в особо-крупном размере, организованной группой.

Подсудимый Штемберг не признал совершение им данного преступления.

В обоснование виновности Штемберга обвинение представило доказательства, изложенные при обосновании доказанности совершения подсудимыми преступлений, направленных на сбыт наркотических средств 19 марта, 26 марта, 27 марта, 14 мая, 14 мая, 05 июня, 09 июня, 17 июня 2008 года.

Вместе с тем, данные доказательства лишь свидетельствуют о доказанности конкретных фактов совершенных преступлений.

Эти доказательства у суда сомнений не вызывают, они получили оценку в приговоре.

Однако данные доказательства не позволяют сделать вывод о причастности Штемберга к совершению покушения на незаконный сбыт наркотических средств, смеси содержащей героин (массой 57, 424 грамм) в особо-крупном размере, организованной группой.

Подсудимый Штемберг отрицал, что своершеил покушение на сбыт героина массой 57,424 грамма в особо крпуном размере, организованной группой 17 июня 2008 года.

Согласно предъявленного обвинения 17 июня 2008 года Штемберг находился в квартире, расположенной в неустановленном месте Санкт- Петербурга не позднее 12 часов 06 минут, действуя под псевдонимом «В1», по мобильному телефону ***, выданному Ревой Ф.М., начал принимать от покупателей заказы на приобретаемое наркотическое средство, получая одновременно от последних номера карт- оплаты «***», передавая данные сведения по сети Интернет, производя их активацию, зачисление номиналов карт на электронный кошелек и сообщая покупателям переданные ему Прискокой ( Корельским) сведения о нахождении «тайников» с наркотическими средствами, сделанных Прискокой

(Корельским) и Марчковым в указанный день.

Штемберг последовательно отрицал сбыт им героина массой 57, 424 грамма 17 июня 2008 года.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Штембергу, не содержит признаков выполнения им объективной стороны данного преступления, а именно совершения Штембергом действий непосредственно направленных на сбыт наркотического средства героина, массой 57, 424 грамма.

Ссылки следствия на то, что не позднее 12 часов 06 минут 17 июня 2008 года Штемберг начал активировать карты оплаты Веб-Мани, сообщать покупателям сведения о нахождении тайников с наркотиками, сделанных Прискокой (Корельским) и Марчковым, носят общий характер и не относятся к существу предъявленного Штембергу обвинения в покушении на сбыт наркотического средства героина массой 57,424 грамма.

Следствие не предоставило доказательств того, что в указанный период Штемберг начал активировать карты *** в качестве оплаты именно за героин массой 57, 424 грамма.

Судом установлено, что для продажи наркозависимым лицам наркотических средств, одни соучастники должны были сначала разложить наркотики по тайникам, сообщить адреса тайников соучастникам, принамающим электронные платежи, после чего последние, приняв от наркозависимых лиц в качестве средства оплаты наркотиков карты ***, сообщали покупателям адреса тайников с героином.

Штемберг не имел объективной возможности выполнить действия, которые фактически завершали схему сбыта героина, а именно активировать карты оплаты за героин адреса нахождения которого он не знал.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что указанное наркотическое средство ( героин массой 57, 424 грамм) было изъято у Марчкова и Прискоки ( Корельского) 17 июня 2008 года, что подтверждается актом досмотра Прискоки ( Корельского) ( т. ***, л.д. ***), в соответствии с которым у Прискоки ( Корельского) из носка изъяты два свертка и актом досмотра автомашины Марчкова ( т. ***, л.д. ***), в соответствии с которым из машины Марчкова были изъяты 26 свертков.

Факт изъятия у Марчкова и Прискоки ( Корельского) наркотического средства героина общей массой 57, 424 грамм сам по себе лишил, как Марчкова, так и Прискоку ( Корельского) возможности разложить наркотическое средство по тайникам и сообщить Штембергу адреса нахождения тайников с указанным нарктическим средством, так и Штемберга сообщить покупателям сведения о месте нахождения данного наркотического средства и произвести активацию карт *** в качестве оплаты за данный героин.

Действия подсудимого Штемберга по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года органами следствия квалифицированы по ст.30 ч1, ст.228-1 ч.3 п.п.а,г УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, смеси содержащей героин (массой 1001,009 грамм, массой 595, 3 грамм) в особо-крупном размере, организованной группой.

Подсудимый Штемберг не признал совершение им данного преступления.

В обоснование виновности Штемберга обвинение представило доказательства, изложенные при обосновании доказанности совершения подсудимыми преступлений, направленных на сбыт наркотических средств 19 марта, 26 марта, 27 марта, 14 мая, 14 мая, 05 июня, 09 июня, 17 июня 2008 года.

Вместе с тем, данные доказательства лишь свидетельствуют о доказанности конкретных фактов совершенных преступлений.

Эти доказательства у суда сомнений не вызывают, они получили оценку в приговоре.

Однако они не позволяют сделать вывод о причастности Штемберга к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, смеси содержащей героин (массой 1001,009 грамм, 595,3 грамм) в особо-крупном размере, организованной группой.

Суд полагает, что Штемберг подлежит оправданию за непричастностью к совершенному преступлению по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п.п.а,г УК РФ.

В судебном заседании Штемберг показал, что не знал, что по адресу *** и по адресу *** хранятся наркотические средства, сбываемые членами организованной группы и не участвовал в приготовлении к сбыту изъятых в данных квартирах наркотических средств.

Данные показания Штемберга никакими доказательствами не опровергнуты.

Из показаний подсудимых Бородкина, Ревы, Колосова, Пономарева, Марчкова, Прискоки ( Корельского), Токтарова, Шубина, Цыкина данных, как в ходе предварительного расследования, так и в судебных заседаниях, не следует, что Штемберг был осведомлен об указанных адресах хранения наркотических средств.

Из показаний свидетелей Д.В., Бо., Д.Э., Ар., Ко., Ш., А.С., Т., Фо., И.В., С.В., М.А., З., Ро., Л., М.Е., Ба, Ш.А., Г., С.С., С.В.С., Б.А., М1, М2, К.В., Ф., Ко., К.М., Ч., Р., П., Ф.П., Г.Д., К.С., Н.А., П.Н., М.С., Б.А., С.Я., Л.А., Т., Ф.Ю., Ру., Ка., П.Л., П.А.., П., Л.К., Ч.Б., Т.Р., П.В., К.К., М.Е., К.В., К.Р., Г.У., В.А., Б.М., В.И., Б.Е., М.О., Ив., Х., Б.Ш. также не следует, что Штемберг знал адреса указанных квартир и участвовал в незаконном приготовлении к сбыту хранящихся в данных квартирах наркотических средств.

Каких-либо других доказательств в обоснование предъявленного обвинения следствие не предоставило.

Органы следствия квалифицировали действия подсудимого Ревы

по преступлению, совершенному 05 июня 2008 года квалифицированы по п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как сбыт наркотического средства героина в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению совершенному 09 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина в крупном размере, организованной группой,

по преступлению совершенному 17 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина ( 3,895 грамм), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению совершенному 17 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина ( 5,971 грамм), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению совершенному 17 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина ( 4,950 грамм), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению совершенному 17 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина ( 6,047 грамм), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению совершенному 17 июня 2008 года по по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина ( 4,911 грамм), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению совершенному 17 июня 2008 года по по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина ( 3,952 грамм), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению совершенному 17 июня 2008 года по по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина (177, 14 грамм), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотического средства ( 1087,4 грамм героина, 50,5 грамма метамфетамина, 323,7 грамм метадона, 38,3 грамм гашиша), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года по ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотического средства героина (57,424 грамм героина), в особо-крупном размере, организованной группой,

по преступлению, совершенному 17 июня 2008 года по ч.1 ст.30 п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотического средства ( 1001,009 грамм героина, 595, 3 грамм героина), в особо-крупном размере, организованной группой.

Подсудимый Рева не признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений.

В обоснование виновности Ревы обвинение представило доказательства, изложенные при обосновании доказанности совершения подсудимыми преступлений, направленных на сбыт наркотических средств 19 марта, 26 марта, 27 марта, 14 мая, 14 мая, 05 июня, 09 июня, 17 июня 2008 года.

Вместе с тем, данные доказательства лишь свидетельствуют о доказанности конкретных фактов совершенных преступлений.

Эти доказательства у суда сомнений не вызывают, они получили оценку в приговоре.

Однако вышеуказанные доказательства не позволяют сделать вывод о причастности Ревы к совершению вышеуказанных преступлений.

Органами предварительного следствия в вину Ревы было вменено выполнение руководящих функций в преступном сообществе в период не позднее сентября 2007 года по 30 мая 2008 года.

Согласно обвинительного заключения и постановления о предъявлении Реве обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ ( т. ***л.д. ***) с 30 мая 2008 года Рева прекратил выполнять функции руководителя.

В судебном заседании подсудимый Рева показал, что в конце мая 2008 года он был отстранен Бородкиным от сбыта наркотических средств, перестал выполнять его распоряжения, выехал за пределы Санкт-Петербурга и с конца мая 2008 года не участвовал в сбыте наркотических средств в составе организованной группы.

Показания Ревы подтверждаются показаниями подсудимых Бородкина, Пономарева, Колосова о том, что с конца мая 2008 года до 17 июня 2008 года Рева отсутствовал в Санкт-Петербурге, не приобретал наркотические средства, не принимал участие в сбыте наркотических средств.

При этом из показаний Колосова следует, что именно Бородкин занимался приобретением наркотических средств в указанный период времени.

Сторона обвинения не представила суду доказательств, опровергающих данные показания и свидетельствующих о причастности Ревы к выполнению объективной стороны преступлений от 05 июня 2008 года, 09 июня 2008 года, 17 июня 2008 года.

На основании вышеизложенного суд полагает, что Рева подлежит оправданию по всем вышеуказанным совершенным преступлениям за непричастностью.

Суд считает доказанным совершение подсудимыми Бородкиным, Ревой, Колосовым, Пономаревым, Прискокой, Токтаровым, Цыкина, Шубина, Штемберга инкриминируемых преступлений в составе организованной группы.

Об этом свидетельствует тот факт, что все подсудимые заранее объединились для совершения многоэпизодных тяжких и особо-тяжких преступлений- сбыта наркотических средств в крупном и особо-крупном размере, имели единый умысел на совершение преступлений, в связи с чем были разработаны схемы и методы совершения преступных деяний, которые постоянно применялись членами группы.

Суд считает, что Бородкин являлся организатором, а Рева и Колосов руководителями организованной преступной группы, что определяется их ролью при совершении преступлений, при этом Рева осуществлял руководящие функции в период не позднее сентября 2007 года по 30 мая 2008 года, Колосов – с 30 мая 2008 года по 17 июня 2008 года.

Бородкин создал организованную преступную группу, разработал и внедрил в действие схему распространения наркотических средств, установил стоимость подлежащих распространению наркотических средств, размер денежного вознаграждения за сбыт наркотиков, получал деньги за проданный героин и распределял их между членами группы, определил территорию сбыта наркотиков, распределил роли между участниками и возложил руководящие функции на Реву и Колосова.

Рева и Колосов, являясь руководителями организованной преступной группы, решали вопросы об обеспечении членов группы автотранспортом, мобильными телефонами, квартирами, компьютерами, наркотическими средствами, в целях конспирации производили плановую замену используемых членами группы телефонов, получали сведения о количестве сбытого за день всеми членами группы наркотического средства и передавали их Бородкину, передавали членам группы денежные средства в качестве вознаграждения и наркотические средства для дальнейшего сбыта его другими участниками.

Члены организованной группы держали между собой постоянную связь через мобильные телефоны, в целях конспирации использовали по несколько сотовых телефонов, часто меняли сим-карты к ним, что видно из протоколов обысков и личных досмотров подсудимых.

Из приведенных выше доказательств видно, что для хранения, расфасовки и сбыта наркотических средств члены группы специально арендовали квартиры, машины, приобретали компьютеры.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств дает суду основание считать доказанной вину подсудимых в совершении преступлений установленных судом в составе организованной группы.

Бородкин органами предварительного следствия обвиняется в том, что он создал преступное сообщество (преступную организацию) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, руководил таким сообществом ( организацией) и входящими в него структурными подразделениями.

Рева и Колосов, каждый, обвиняются в том, что они руководили преступным сообществом ( преступной организацией) и входящими в него структурными подразделениями.

Пономарев, Прискока ( Корельский), Цыкин, Штемберг, Токтаров, Шубин, Марчков, каждый, обвиняются в том, что они участвовали в преступном сообществе.

Согласно предъявленному обвинению Бородкин не позднее сентября 2007 года создал преступное сообщество для совершения на территории Санкт-Петербурга тяжких и особо-тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо-крупном размере.

Не позднее сентября 2007 года Бородкин вовлек в сообщество в качестве члена сообщества, неустановленное лицо, имеющее специальные познания в компьютерных технологиях, Реву Ф.М., который в тот же период времени, действуя по указанию Бородкина, вовлек в преступное сообщество Колосова К.А. и Пономарева С.В.

Не позднее января 2008 года, Бородкин вовлек в преступное сообщество в качестве его членов - двух неустановленных следствием лиц, Прискоку С.В., Цыкина Д.В., Шубина Н.И., Токтарова А.Г.

Не позднее апреля 2008 года, он Бородкин Д.В., вовлек в преступное сообщество Марчкова Д.В.

Не позднее апреля Бородкин вовлек в преступное сообщество неустановленное лицо, на которое возложил обязательства по сбыту наркотического средства метадон.

Не позднее 14 мая 2008 года, Бородкин вовлек в преступное сообщество в качестве его члена Штемберга К.В.

Основываясь на территориальном принципе деятельности организации Бородкин создал три обособленных структурных подразделения преступного сообщества, обозначив их как «***», «***» и «***», назначив ответственными за сбыт наркотиков на вышеуказанных территориях- Реву Ф.М. и двух неустановленных лиц.

Созданная внутренняя структура преступного сообщества (преступной организации), представляла собой иерархическую систему, состоящую из нескольких уровней, каждый из которых находился в подчинении у вышестоящего и выполнял определенную функцию, при этом, Бородкин четко распределил преступные роли, установил иерархию подчиненности, осуществлял постоянный контроль за действиями созданного им преступного сообщества, руководил его преступной деятельностью лично и через назначенного им руководителя- Реву.

Каждое подразделение представляло собой структурно оформленную преступную группу, с признаками, присущими организованной группе, осуществляло в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества решение общих задач сообщества, при этом каждый член подразделения имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль в решении общих задач.

Бородкин, являясь организатором и руководителем сообщества четко распределил между членами структурных подразделений функциональные обязанности в соответствии с ранее разработанным им порядком приобретения, хранения и реализации наркотических средств, осуществлял общую координацию, полный и постоянный контроль за деятельностью преступного сообщества, руководил деятельностью структурных подразделений лично и через назначенных им руководителей: Реву, являющегося его заместителем, и Колосова, выполнявшим функции руководителя преступного сообщества в период отсутствия Ревы.

Бородкин лично либо через Реву осуществлял сбыт героина, самостоятельно либо через членов сообщества, собирал денежные средства, вырученные в результате незаконного сбыта наркотиков, распределял эти средства для выплаты устанавливаемого им денежного вознаграждения каждому участнику преступного сообщества, в зависимости от занимаемого им уровня в иерархической структуре данного сообщества, а так же от количества проданных наркотических средств, выделял средства на оказание финансовой помощи членам преступного сообщества,

Бородкин устанавливал режим работы для членов преступного сообщества, давал согласие на предоставление отпусков, требовал от членов преступного сообщества неукоснительного выполнения его поручений, в случае ненадлежащего выполнения ими своих функциональных обязанностей он применял в отношении указанных лиц меры воздействия, предусматривающие наложение денежного штрафа, уменьшение вознаграждения, и исключение из состава преступной организации.

На Реву, как руководителя иерархической структуры преступного сообщества, он возложил полномочия по руководству деятельностью преступного сообщества и выполнению поставленных перед сообществом задач, координации действий структурных подразделений, осуществления контроля за незаконным сбытом партий наркотических средств, контролю за выполнением «***», «***» и «***» подразделениями установленных норм продаж, выполнения функциональных обязанностей по обеспечению всех членов сообщества средствами мобильной связи, автотранспортом, распределению наркотических средств между структурными подразделениями, передаче наркотических средств в структурные подразделения преступного сообщества, выдаче денежных вознаграждений, соблюдению установленного режима работы, урегулированию конфликтных ситуаций в случае споров с иными преступными группировками, а так же, с согласия Бородкина, применения штрафных санкций в отношении членов структурных подразделений сообщества.

В состав «***» структурного подразделения, образованного не позднее сентября 2007 года, действующего на территориях ***и ***районов вошли: руководитель сообщества Рева, как лицо, одновременно уполномоченное осуществлять непосредственное руководство и контроль за деятельностью этого подразделения, Колосов и Пономарев, принявшие на себя обязательства по выполнению поставленных перед преступным сообществом задач, и непосредственно участвующие в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно Колосов и Пономарев расфасовывали наркотическое средство, развозили его по тайникам, принимали от покупателей заказы, производили активацию карт оплаты, отправляли, полученные от сбыта наркотических средств деньги на полученный от неустановленного лица «Ми.» счет.

Рева осуществлял непосредственный контроль за деятельностью Колосова и Пономарева, установил режим работы, действующий в данном структурном подразделении, осуществлял ежедневный контроль за количеством проданных наркотических средств, о чем отчитывался Бородкину.

В состав «***» структурного подразделения, образованного не позднее января 2008 года, действующего на территориях *** и *** вошли: неустановленное лицо, уполномоченное Бородкиным осуществлять непосредственное руководство и контроль за деятельностью этого подразделения, Прискока, Цыкин, Марчков, принявшие на себя обязательства по выполнению поставленных перед преступным сообществом задач, и непосредственно участвующие в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно Цыкин, Прискока, Марчков расфасовывали наркотическое средство, развозили его по тайникам, принимали от покупателей заказы, производили активацию карт оплаты, отправляли, полученные от сбыта наркотических средств деньги на полученный от неустановленного лица счет.

Неустановленное лицо установило режим работы, контролировало выполнение последними функциональных обязанностей, соблюдение ими установленного режима работы в составе структурного подразделения, выполнение требуемых объемов продаж наркотиков, осуществляло ежедневный контроль за количеством проданных наркотических средств
регулярно отчитывалось непосредственно Бородкину, либо его заместителю- Реве.

В конце апреля 2008 года, ввиду ненадлежащего выполнения своих функциональных обязанностей и нарушение финансовой дисциплины, Бородкин исключил из состава преступной организации члена преступного сообщества- неустановленное лицо, 15 мая 2008 года Цыкина.

После чего Бородкин возложил на Штемберга функциональные обязанности принимать заказы от покупателей наркотических средств и ежедневно отчитываться лично перед Бородкиным о количестве поступивших за проданный героин денежных средств, о соблюдении Прискокой и Марчковым установленного режима работы.

В состав «***» структурного подразделения, образованного не позднее января 2008 года, действующего на территориях ***, ***, ***и ***административных районов вошли: неустановленное лицо, уполномоченное им Бородкиным осуществлять непосредственное руководство и контроль за деятельностью этого подразделения, Токтаров и Шубин, принявшие на себя обязательства по выполнению поставленных перед преступным сообществом задач и непосредственно участвующие в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно согласно установленного графика расфасовывал наркотическое средство и развозил его по тайникам, Шубин принимал от покупателей заказы, производил активацию карт оплаты, отправлял полученные от сбыта наркотических средств деньги на полученный от неустановленного лица «Ми.» счет.

Неустановленное лицо осуществляло непосредственный контроль за деятельностью Токтарова и Шубина,
контролировало выполнение последними функциональных обязанностей, соблюдение ими установленного режима работы в составе структурного подразделения, выполнение требуемых объемов продаж наркотиков, осуществляло ежедневный контроль за количеством проданных наркотических средств, о чем регулярно отчитывалось Бордкину.

Денежные средства, предназначенные для оплаты арендуемых вышеуказанных жилых помещений и автомашин, а так же средства, выплачиваемые в качестве денежного вознаграждения за выполнение функциональных обязанностей, выдавались Бородкиным, либо его заместителем- руководителем Ревой.

Для осуществления преступной деятельности у каждого структурного подразделения в пользовании находилось не менее не менее 3 мобильных телефонов.

В целях конспирации все члены преступного сообщества представлялись наркозависимым лицам вымышленными именами, использовали специальную введенную Бородкиным терминологию.

В мае 2008 года Бордкин, получив из конфиденциальных источников информацию о проведении в отношении него правоохранительными органами мер по изобличению принял меры безопасности, в соответствии с которыми переложил полностью обязанности по получению и доставлению партий наркотических средств на своего заместителя- руководителя сообществом Реву.

С 30 мая 2008 года, в связи с получением аналогичной информации о проведении в отношении руководителя сообщества Ревы
Бородкин дал указание последнему выехать за пределы Санкт- Петербурга, возложив все ранее выполняемые Ревой функциональные обязанности на Колосова.

Преступным сообществом, состоящим из трех структурных подразделений, под руководством Бородкина и Ревы, а с 30 мая 2008 года Колосова, в период с 19 марта 2008 года по 17 июня 2008 года были совершены преступления.

19 марта 2008 года Бородкин, Рева, Токтаров, Шубин, неустановленное лицо по имени «Ден» совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей героин массой, 1, 812 грамм, в крупном размере, в составе организованной группы,

26 марта 2008 года Бородкин, Рева, Токтаров, Шубин, неустановленное лицо по имени «Дэ.» совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин массой 1,764 грамм, в крупном размере, в составе организованной группы,

27 марта 2008 года Бородкин, Рева, Токтаров, Шубин, неустановленное лицо по имени «Дэ.» совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин массой 1, 843 грамма, в крупном размере, в составе организованной группы,

14 мая 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Прискока, неустановленное лицо по имени «Са.» совершили незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей метадон массой 2, 618 грамм, в особо-крупном размере, организованной группой,

14 мая 2008 года Бородкин, Рева, Прискока, Цыкин, Штемберг совершили незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин массой 62, 8 грамм, в особо-крупном размере, организованной группой,

05 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Прискока, Штемберг совершили незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин, массой 10, 0 грамм, в особо-крупном размере, организованной группой,
09 июня 2008 года Бородкин, Рева, Токтаров, Шубин, Колосов, неустановленное лицо по имени «Дэ.» совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин массой 1, 782 грамм. в крупном размере, в составе организованной группы,

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин массой 3,895 грамм, в особо крупном размере организованной группой

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин в особо крупном размере массой 5,971 грамма, организованной группой

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин массой в особо крупном размере массой 4,950 грамма, организованной группой

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин в особо крупном размере массой 6,047 грамма, организованной группой

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин в особо крупном размере массой 4,911 грамма, организованной группой

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин в особо крупном размере массой 3,952 грамма, организованной группой

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин в особо крупном размере массой 177, 14 грамма, организованной группой

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства смеси, содержащей героин массой 1087,4 грамма, смеси, содержащей метамфетамин массой 50,5 грамма, смеси, содержащей метадон массой 323,7 грамма, кустарно изготовленного наркотического средства гашиша массой, 38,3 грамма, в особо крупном размере, организованной группой,

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Прискока, Штемберг, Марчков совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей героин массой 57, 424 грамма, в особо-крупном размере, организованной группой,

17 июня 2008 года Бородкин, Рева, Колосов, Прискока, Штемберг, Марчков совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства смеси содержащей героин массой 1001,009 грамм, наркотического средства смеси, содержащей героин массой 595, 3 грамм, организованной группой.

Государственный обвинитель посчитал вину подсудимых полностью доказанной, представленными доказательствами.

Суд не согласен с позицией государственного обвинителя.

Исходя из положений ч.4 ст. 35 УК РФ преступное сообщество отличается от иных видов преступных групп, в том числе и от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо-тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

В силу требований Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и по смыслу ст.210 УК РФ преступное сообщество предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, иерархическую структуру, внутреннюю дисциплину с бесприкословным подчинением по вертикали, специализацию функций соучастников, совместное планирование в участие в совершении одного или нескольких тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием сообщества, поддержание связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, наличие организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества, образованной в том числе из взносов от преступной и иной деятельности.

Однако анализ представленных и исследованных судом по настоящему делу доказательств не позволяет сделать вывод о создании Бородкиным преступного сообщества, руководстве преступным сообществом Колосовым и Ревой и участии в нем Пономарева, Марчкова, Токтарова, Прискоки ( Корельского), Цыкина, Штемберга и Шубина.

Как на доказательство вины Бородкина в создании и руководстве преступным сообществом, Ревы и Колосова в руководстве преступным сообществом, Пономарева, Марчкова, Токтарова, Прискоки, Цыкина, Шубина, Штемберга в участии в преступном сообществе органы следствия ссылаются на показания свидетелей Матюшова, Смокотина, Сычикова том, что в 2007 году в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Бородкин создал преступное сообщество для сбыта наркотических средств, вовлек в преступную деятельность Реву, которого сделал своим заместителем, поручив руководство преступным сообществом, впоследствии вовлек в сообщество Колосова, Пономарева, Прискоку, Цыкина, Токтарова, Шубина, Штемберга и Марчкова.

Структура сообщества была строго иерархичная, состояла из структурных подразделений.

Бородкин жестко контролировал дисциплину, увольнял членов сообщества за нарушение трудового распорядка, накладывал денежные штрафы. Члены сообщества соблюдали конспирацию, использовали съемные квартиры, меняли сотовые телефоны.

Однако данные показания свидетелей о создании, руководстве и участии подсудимых в преступном сообществе носят общий характер и являются субъективной оценкой данных лиц формы соучастия подсудимых, не подтвержденной совокупностью доказательств и не основанной на фактических обстоятельствах.

Не могут служить доказательством виновности подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.210 УК РФ показания свидетеля Д.В., принимавшего участие в проведении проверочных закупок 19 марта, 26 марта, 27 марта, 09 июня 2008 года.

Данный свидетель лишь подтвердил факт приобретения им героина у членов преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств через сеть Интернет.

Показания свидетеля Д.В. подтвержаются актами досмотров Д.В. ( т. *** л.д. ***,) актами исследования карт *** (т. ***, л.д. ***), протоколами осмотров мест происшествий от 19 марта, 26 марта, 27 марта, 09 июня 2008 года, которые также не имеют отношения к доказанности существования преступного сообщества.

Показаниями свидетелей Бо., Ба., Ар., К., Ш. установлено, что в адресах тайников наркотических средств, полученных Д.В. от Шубина в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий « проверочная закупка», действительно был обнаружен героин и данные показания не имеют отношения к доказанности существования преступного сообщества и участия в нем подсудимых.

Как на доказательства виновности подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.210 УК РФ следствие ссылается на показания свидетелей Ш., А.С., Фо., М.Е., Ро., З., Т., Л..

Вместе с тем показания указанных лиц никак не подтверждают факт совершения подсудимыми преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.210 УК РФ.

Так допрошенные в судебном заседании свидетели Ш., А.С., Ро. подтвердили факт сбыта им членами преступной группы, одним из которых был Прискока, метадона и героина 14 мая 2008 года, героина 05 июня 2008 года.

Свидетели Т., М.Е., Л. подтвердили факт изъятия у Ш., А.С. и Ро. приобретенных ими наркотических средств.

Свидетели Фо. и З. показали, что знали, что Ро., А.С., Ш. при помощи карт оплаты «***» приобретели наркотические средства.

Показания свидетелей Ф., Ко., Д.Ж., Л.А. подверждают факт аренды подсудимыми квартир по адресам ***, *** и не могут служить доказательством существования преступного сообщества и доказывают лишь факт использования квартир для хранения наркотических средств, что в равной мере характерно и для деятельности организованной группы.

Не являются доказательством виновности подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ч.2 ст.210 УК РФ показания свидетелей К.М. и Т.

Из показаний указанных лиц следует, что подсудимые Рева, Колосов, Пономарев, Прискока, Цыкин, Марчков арендовали в их прокатных организациях машины. Кроме факта использования подсудимыми для сбыта наркотических средств автомобилей, данные показания более ни о чем не свидетельствуют.

Как на доказательства вины подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.210 УК РФ органы следствия ссылаются на показания свидетелей Г., С.В.С., Б.А., М1, М2, Ф.Ю.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г., Б.А., С.В.С., М1, М2, Ф.Ю. подтвердили факт проведения с их участием следственных действий – обысков, досмотров, в ходе которых были изъяты приготовленные к сбыту наркотические средства, а также оборудование, использующуюся для сбыта наркотических средств и их показания не могут служить доказательством существования преступного сообщества.

Свидетели П., Ф.П., Г.Д., К.С., Н.А., П.Н., М.С., Б.А.А., С.Я.,
Ру., Ка., П., П.А., П., Л.К., Ч.Б., Т.Р., П.В., К.К., В.А., Х., К.И. дали показания об обстоятельствах открытия ими электронных кошельков в системе «***», утраты ими официальных документов, оформления на их имя кредитных карт и сим-карт, никто из указанных свидетелей не знал Бородкина и других подсудимых и их показания не имеют отношения к доказанности факта создания Бородкиным преступного сообщества и участия в нем подсудимых..

При этом показания подсудимых Ревы, Колосова, Пономарева о том, что Бородкин ориентировал их на приискание утраченных документов и лиц, которые за вознаграждение получали денежные средства, не являются признаком создания Бородкиным преступного сообщества и данные действия также характерны и для организованной группы.

Как на доказательства вины подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.210 УК РФ органы следствия ссылаются на показания свидетелей Ч., Д.Э., Д.С., Р.

Свидетель Д.Э. показал, что по просьбе Бородкина осенью 2007 года он через знакомых оформил 15 кредитных карточек «***», в феврале 2008 года по его просьбе нашел людей, в том числе Резмерицу для получения на почте денежных переводов, в марте 2008 года сам получал денежные средства в сумме от *** рублей до *** рублей и передавал Бородкину.

Свидетель Р. подтвердила, что по просьбе Д.Э. она получала почтовые переводы, которые передавала Д.Э.

Свидетель Д.С. показал, что по просьбе Бородкина оформил на свое имя кредитную карту ***.

Свидетель Ч. показал, что по просьбе Бородкина весной 2008 года у неизвестных лиц он получал деньги в наличной форме и передавал Бородкину.

Данные показания не свидетельствуют о том, что Бородкин создал преступное сообщество, Рева и Колосов руководили им, Пономарева, Марчков, Токтаров, Прискока, Цыкин, Шубин и Штемберг участвовали в преступном сообществе, а подтверждают лишь факт получения Бородкиным денежных средств в наличной форме, что не оспаривается самим подсудимым.

Заключения химических экспертиз ( т. ***, л.д. ***), касающиеся наркотических средств, выданных Д.В., изъятых у Алейникова, Ш., Ро., у
подсудимых Пономарева, Колосова, Прискоки, Марчкова и в ходе обысков на квартирах складах подтверждают лишь факт приобретения свидетелями А.С., Ш., Ро., Д.В. наркотических средств и факт приготовления к сбыту подсудимыми наркотических средств и не могут служить доказательством существования преступного сообщества.

Заключения дактилоскопических экспертиз ( т. ***, л.д. ***), заключения почерковедческих экспертиз ( т. ***, л.д. ***) подтверждают факт причастности к сбыту наркотических средств подсудимых Колосова, Пономарева, Прискоки, Марчкова, что последними не отрицается и также не является доказательством создания и существования преступного сообщества.

Протоколы сведений, представленных *** ( т. ***, л.д. ***,протоколами сведений *** т. *** л.д. ***) подтверждают факт знакомства подсудимых, их общение между собой и не могут быть призананы доказательствами создания преступного сообщества.

Исследованные судом фоносокпические экспертизы в отношении Шубина, Штемберга, Токтарова также свидетельствуют о факте общения между собой подсудимых, констатируют подтвержденные подсудимыми в суде эпизоды сбыта наркотических средств Роговой 05 июня 2008 года, Д.В. 19 марта, 26 марта, 27 марта, 09 июня, Ш. 14 мая 2008 года, но не могут быть положены в основу обвинения указанных лиц в участии в преступном сообществе, поскольку не подтверждают совершение ими указанного преступления.

Фоноскопические экспертизы в отношении Бородкина, Ревы, Колосова, Прискоки исключены судом, как недопустимые доказательства, мотивы решения суда приведены в приговоре.

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм на дисках № ***, № *** с и показаниями подсудимых Колосова и Прискоки в суде, пояснившими содержание разговоров и идентифицировавшими свои голоса на указанных дисках подтверждается лишь факт занятия подсудимых сбытом наркотических средств.

Как на доказательство виновности подсудимых органы предварительного следствия ссылаются на протоколы сведений, представленных *** (т. *** л.д.***), в соответствии с которыми на различные электронные кошельки перечислялись денежные средства.

Однако данные протоколы сведений *** не являются доказательствами виновности подсудимых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.210 УК РФ.

Заключения компьютерных экспертиз (т. ***, л.д. ***)
подтверждают использование подсудимыми в компьютерах системы электронных платежей «***», при этом сами подсудимые не оспаривают совершение ими сбыта наркотиков через систему электронных платежей.

Данные экспертные заключения не являются доказательством создания Бородкиным преступного сообщества, руководства им Ревой и Колосовым и участия в нем остальных подсудимых.

Заключение экономической экспертизы (т. ***, л.д. ***) подтверждает факт перечисления денежных сумму на электронные кошельки в период с января 2008 года по 17 июня 2008 года.

При этом из исследовательской части заключения следует, что утверждение о том, что денежные средства, поступившие на электронные кошельки, принадлежат членам сообщества, возглавляемого Бородкиным и были получены ими от покупателей наркотических средств посредством мобильной связи с использованием номеров карт оплаты «***» установлено в ходе предварительного расследования и лишь, как вывод следствия, взято экспертами за условие проведения экспертного исследования.

Таким образом, эксперты лишь установили сумму денежных перечислений на конкретные электронные кошельки в период с января 2008 года по 17 июня 2008 года, что само по себе не является доказательством создания Бородкиным преступного сообщества и участия в нем остальных посдудимых.

Протоколы осмотров мест происшествий, изъятых у подсудимых мобильных телефонов и сим карт к ним, автомобилей, обнаруженных и изъятых накртических средств, сведений, представленных *** также подтверждают лишь совершение подсудимыми сбыта наркотических средств и не могут служить доказательством преступного сообщества.

Подсудимые Бородкин и Рева в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отрицали создание преступного сообщества и руководство им и показывали, что являлись членами организованной группы.

Подсудимый Марчков в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отрицал свое участие в преступном сообщества.

Подсудимый Колосов признал свою вину в руководстве преступным сообществом.

Посдудимые Пономарев, Токтаров, Прискока, Цыкин, Шубин, Штемберг признали свою вину в участии в преступном сообществе.

В соответствии с требованиями ст.77 УПК РФ показания подсудимого Колосова, признавшего совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и Пономарева, Прискоки, Цыкина, Шубина, Штемберга, Токтарова признавших совершение ими преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, как не подтвержденные совокупностью других доказательств, не могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Таким образом, приведенные выше доказательства не содержат информации, касающейся создания Бородкиным преступного сообщества, руководства преступным сообществом Ревой и Колосовым, вступления в него остальных подсудимых и участия в нем.

Ссылки следствия на создание Бородкиным преступного сообщества, имевшего иерархическое организационное построение, и состоявшего из структурных подразделений со своими руководителями, подчиненными между собой строго по вертикали голословны.

Наличие у отдельных членов организованной группы Колосова, Ревы, руководящих функций, порученных им Бородкиным, не свидетельствует о создании нескольких уровней подчиненности и иерархичности организационного построения, что является обязательным признаком преступного сообщества.

Возложение Бородкиным на двух неустановленных лиц, а также Реву и Колосова обязанностей по получению и последующей передаче другим членам группы наркотических средств для сбыта, предоставлению ему сведений о количестве сбытого за день наркотического средства, выдачи членам группы денежных средств за сбыт героина, обеспечению членов группы необходимой техникой не доказывает наличие иерархического построения, а лишь свидетельствует о разделение ролей между участниками группы.

Ссылки следствия на установленный в каждом структурном подразделении четкий режим работы, находящейся под строгим контролем, как так называемых непосредственных руководителей подразделений, так и лично Бородкина опровергается показаниями подсудимых Колосова, Пономарева, Прискоки, Цыкина о том они самостоятельно принимали решение о времени, затраченном на сбыт наркотических средств, распределении между собой обязанностей.

При этом распределение ролей между членами организованной группы под руководством Бородкина не было связано с использованием каких-либо профессиональных знаний, что характерно для преступного сообщества.

У членов группы отсутствовала какая-либо специализация в выполнении конкретных действий при совершении преступления.

Наличие у одного члена организованной группы специальных знаний в области компьютерной техники не является доказательством разделения функций членов группы по профессиональному признаку.

Суд учитывает, что каких-либо доказательств наличия строгой дисциплины и системы наказания членов созданной Бородкиным преступной группы в деле не имеется.

Бездоказательными и голословными являются утверждения органов следствия о применении Бородкиным, Ревой к членам группы штрафных санкций в виде наложения денежных штрафов, уменьшения размера заработной платы, в случае ненадлежащего выполнения ими возложенных на них обязанностей, подсудимые Колосов, Рева, Пономарев, Прискока, Цыкин, Токтаров, Шубин, Штемберг отрицали применение к ним каких-либо штрафных санкций.

Исключение Бородкиным из состава группы Цыкина и неустановленного лица не является признаком наличия в группе жесткой дисциплины, а прямо свидетельствует о руководящей роле Бородкина в организованной группе.

Довод следствия о том, что каждый член структурного подразделения имел определенный круг обязанностей и выполнял конкретную роль в решении общих задач сообщества голословна, является общей формулировкой, без ссылки на конкретные обстоятельства.

Территориальный принцип деятельности данной группы, в соответствии с которым члены группы занимались сбытом наркотических средств в заранее определенных организатором районах города не доказывает факт существования преступного сообщества, объединившего структурные подразделения, действующие под единым руководством в соответствии с договоренностью о разделе территорий, а лишь свидетельствует о масштабе деятельности указанной организованной преступной группы в пределах Санкт-Петербурга.

Показаниями подсудимого Колосова установлено, что названия «***», «***», «***» структурные подразделения были даны в ходе предварительного расследования следователем, исходя из фактов сбыта членами группы наркотиков в разных районах города и напротив все действия соучастников, были тесно взаимосвязаны между собой, независимо от определенной Бородкиным территории сбыта наркотиков и не являлись автономными и обособленными на территории указанных районов.

Так Токтаров, сбывающий наркотики в ***, ***районах, арендовал на свое имя квартиру в *** районе, которая использовалась, как склад наркотических средств Прискокой и Цыкиным, занимающимися сбытом наркотических средств в ***и ***районах, Колосов, занимающейся сбытом наркотических средств в *** районе передавал наркотические средства неустановленному лицу Дэ., сбывающему наркотики в ***районе и Прискоке, сбывающему наркотики в ***районе, Цыкин по просьбе Токтарова делал тайники наркотических средств в ***районе, Колосов передавал модем к компьютеру Шубину, который не сбывал нароктики в *** районе, Штемберг получил телефоны для связи с наркозависимыми лицами от Прискоки и Дэ., сбывающих наркотики в разных районах, а Рева регулярно обеспечивал всех членов группы телефонной связью и транспотрными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, как руководители группы Колосов и Рева, так и исполнители Прискока, Цыкин, Токтаров периодически выполняли одинаковые функции по доставке наркотических средств другим соучастникам, их расфасовки и реализации.

Следствие не предоставило доказательств, что «так называемые структурные подразделения» выполняли функционально обососбленные друг от друга функции, в том числе с учетом возможной специализации, при совершении преступлений, которые в совокупности были бы необходимы для решения общих задач всего сообщества.

Судом установлено, что у участников преступной группы отсутствовало осознание общности целей, для достижения которых должно создаваться преступное сообщество и фактически целью Бородкина было создание организованной преступной группы в интересах личного обогащения, а не в интересах сообщества в целом.

При этом подсудимые Рева, Колосов, Пономарев, Токтаров, Прискока, Цыкин, Шубин, Штемберг, Марчков совершившие приготовление и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, также действовали в своих личных интересах и имели своей целью достижение собственного материального благополучия.

Следствием не приведено доказательств наличия каких-либо организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества.

Ссылки органов предварительного расследования на оказание Бородкиным финансовой помощи членам преступного сообщества не подтверждены никакими доказательствами, являются голословными.

Установленный факт вручения Бородкиным членам группы подарков на праздники не является доказательством наличия у членов группы общей материально-финансовой базы.

Указание следствия на выделение Бородкиным средств на оказание финансовой помощи членам преступного сообщества, привлеченным к уголовной ответственности, а именно на оплату услуг адвокатов голословно, не содержит конкретных данных о членах сообщества, которым Бородкин оказывал материальную помощь.

При этом согалсно обвинительному заключению деятельность преступного сообщества, возглавляемого Бородкиным, продолжалась с сентября 2007 года по 17 июня 2008 года и за указанный период времени никто из членов «так называемого сообщества» не был привлечен к уголовной ответственности.

Также следствие не предоставило доказательств, что финансовые средства, полученные от совершения преступлений, направлялись на обеспечение функционирования преступного сообщества.

Из обвинительного заключения следует, что участие Пономарева, Прискоки, Цыкина, Токтарова, Шубина, Штемберга, Марчкова в преступном сообществе заключается в совершении ими конкретных, вмененных им в вину отдельных преступлений.

При этом органы предварительного расследования не вменили им в вину иные действия, свидетельствующие о выполнении ими объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ.

Органы следствия, связывая участие Пономарева, Прискоки, Цыкина, Токтарова, Шубина, Штемберга, Марчкова в преступном сообществе с совершением конкретных, вмененных в вину подсудимым отдельных преступлений, не указали, в чем, помимо этого, заключается их участие в преступном сообществе, какие общие задачи, стоящие перед преступным сообществом в целом решались подсудимыми, какие действия, направленные на достижение преступных целей и какие функциональные обязанности по финансированию, поддержанию организационного единства, снабжению информацией, ведению документации, то есть по обеспечению деятельности сообщества в целом, они выполняли.

Довод следствия о продолжительности преступной деятельности подсудимых под руководством Бородкина, Рева и Колосова противоречит предъявленному обвинению.

Следствием указано, что сообщество было создано Бородкиным в сентябре 2007 года, однако первое, вмененное Бородкину и другим подсудимым и фактически установленное судом преступление, было совершено ими 19 марта 2008 года, то есть спустя продолжительный срок с момента якобы создания преступного сообщества.

Сам факт создания Бородкиным в сентябре 2007 года организованной преступной группы не свидетельствует о том, что фактически указанной группой велась преступная деятельность до 19 марта 2008 года, так как за период с сентября 2007 года по 19 марта 2008 года никаких преступлений в вину подсудимых в составе указанной группы не вменено.

Указание органов следствия на наличие у Бородкина необходимых связей в правоохранительных органах, что является характерной чертой преступного сообщества не подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Существующая по версии следствия система защиты от правоохранительных органов фактически не давала никакой защиты, что подтверждается тем, что реальная преступная деятельность группы, установленная судом, продолжалась три месяца, после чего все члены якобы имеющегося преступного сообщества были задержаны, что подтверждает отсутствие у Бородкина необходимых коррупционных связей в правоохранительных органов

Следствием не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у членов группы единого умысла и совместных планов на совершение преступлений, раздела между ними сфер преступного влияния, сплоченности ее членов.

Такие признаки, как устойчивость, установление конспирации, использование технических средств, наличие вознаграждение за сбыт наркотиков, а также употребление специальной терминологии в отношении наркотических средств и имевшиеся у некоторых подсудимых клички не являются безусловными признаками существования преступного сообщества и характерны и для организованной группы.

При этом суд учитывает, что подсудимым Шубину, Штембергу, Токтарову, Прискоке, Цыкину, Марчкову и Пономареву кроме совершения совместно преступлений по сбыту наркотических средств не вменено конкретных действий, которые бы свидетельствовали об их участии в преступном сообществе.

Таким образом, отсутствуют доказательства самого факта создания Бородкиным преступного сообщества, руководства преступным сообществом Бородкиным, Ревой, Колосовым и участия в нем подсудимых Пономарева, Прискоки, Цыкина, Токтарова, Шубина, Штемберга, Марчкова.

Суд считает, что подсудимые Бородкин, Рева, Колосов, каждый, должен быть оправдан по ст.210 ч.1 УК РФ, подсудимые Пономарев, Марчков, Токтаров, Прискока, Цыкин, Шубин, Штемберг, каждый, должны быть оправданы по ст.210 ч. 2 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.

Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев, Прискока, Цыкин, Шубин, Штемберг, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, в крупном размере, организованной группой.

Согласно предъявленному обвинения в период с лета 2007 года по 17 июня 2008 года подсудимые, используя электронную систему платежей, неоднократно совершали на территории. Санкт-Петербурга незаконные сбыты наркотических средств Д.В., Ш., Ро., а так же при неустановленных обстоятельствах неустановленным лицам, получая при этом в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотики, номера карт- оплаты «***» в рублевом и долларовом эквиваленте, получив за указанный период общую сумму электронных денежных средств «***» в номинальном их выражении в размере 9103000 титульных знаков, соответствующих рублевому эквиваленту, и 140 титульных знаков, соответствующих долларовому эквиваленту, что с учетом курса ЦБ РФ USB на день поступления денежных средств соответствует ***рублей, что составляет крупный размер.

При этом, во исполнение единого преступного умысла, направленного на легализацию денежных средств, полученных результате совершения указанных преступлений, Бородкин, Рева Ф.М., Колосов К.А., Пономарев С.В., Прискока С.В., Цыкин Д.В., Шубин Н.И., Штемберг К.В. и два неустановленных лица, осуществили зачисление электронных денежных средств по номиналам карт- оплаты *** на электронные счета- кошельки, после чего вышеуказанные электронные денежные средства, с целью совершения финансовых операций для придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, были зачислены на используемые членами группы электронные кошельки в системе платежей ***, расположенного по адресу: ***: ***, ***, ***, открытые на имя Ж., зарегистрированного 15 января 2008 года в качестве WM-идентификатора; ***, открытый на имя С., зарегистрированного 14 мая 2008 года в качестве WM-идентификатора ***, ***, ***, ***, ***, ***, R137473644124, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, R279556404336, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, открытые на имя Ф., зарегистрированного 29 февраля 2008 года в качестве WM-идентификатора; ***, ***, ***, открытые на имя С.А., зарегистрированного 24 апреля 2008 года в качестве WM-идентификатора; *** открытый на имя Н., зарегистрированного 14 мая 2008 года в качестве WM-идентификатора; ***и ***, открытые на имя К.Е., зарегистрированного 29 марта 2008 года в качестве WM-идентификатора.

С указанных первичных электронных кошельков, в период с лета 2007 года по 17 июня 2008 года, 500 титульных знаков, соответствующих рублевому эквиваленту, были перечислены на электронный кошелек ***, являющийся служебным кошельком ***, через который произведено пополнение счета телефона ***, находящегося в пользовании Пономарева С.В., *** титульных знаков, соответствующих рублевому эквиваленту, были перечислены на электронные кошельки ***, ***, ***, ***, откуда, с целью вывода электронных денег и их обмена на другую валюту- наличную денежную форму, титульные знаки перечислены на электронные счета межбанковских платежных систем, сервисов обмена электронных валют, осуществляющих операции по обмену с последующим зачислением денежных средств на карточные банковские счета, либо проведение почтовых переводов, для получения денежных средств в наличной форме, а так же на электронный счет публичного сервиса обмена электронных валют, расположенного в сети Интернет по адресу *** с последующим зачислением денежных средств на карточные банковские счета, открытые на подставных лиц- М..А.Б., К.С.А., С.М.В., и электронные счета публичных сервисов обмена электронных валют, расположенных в сети Интернет по адресам: ***, ***, ***, ***, предоставляющих услуги по выводу электронных денежных средств и их обмену на наличные денежные средства, с указанием в примечании в качестве получателей наличных денежных средств Д.Э., Ч., Б. и С.И.

Извлеченные, таким образом, при содействии неустановленных следствием лиц, а так же Д.Э., Ч., Б., С.И. в результате легализации наличные денежные средства были получены Бородкиным Д.В.

Государственный обвинитель полагал, что вина подсудимых доказана сведениями, полученными ***.

Как на доказательство вины подсудимых в совершении легализации денежных средств, приобретенных лицами в результате совершения ими преступлений органы следствия ссылаются на показания свидетелей М.А., С.В., С.С. том, что в 2007 году в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что Бородкин создал преступное сообщество для сбыта наркотических средств, в которое вошли остапльные подсудимые.

Однако показания указанных лиц не относятся к предмету доказывания по вышеуказанному составу преступления.

Показания свидетелей Д.В., Ро., А.С., Ш. об обстоятельствах сбыта им наркотических средств подсудимыми подтверждают лишь факты получения подсудимыми от указанных лиц денежных средтв за сбыт последним накротиков, добытых преступным путем и не свидетельствуют о легализации денежных средств.

Свидетели Т., М.Е., Л. подтвердили факт изъятия у Ш., А.С. и Ро. приобретенных ими наркотических средств.

Свидетели Фо. и З.пояснили, что знали, что Ро., А.С., Ш. при помощи карт оплаты «***» приобретели наркотические средства.

Показания перечисленных свидетелей не имеют никакого отношения к доказыванию в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ..

Акты досмотров Д.В. ( т. *** л.д. ***) акты исследования карт *** (т. ***, л.д. ***), протоколы осмотров мест происшествий от 19 марта, 26 марта, 27 марта, 09 июня 2008 года и также не имеют отношения к доказанности совершения подсудимыми, преступления, предусмотренного ч.4, ст.174-1 УК РФ.

Показаниями свидетелей Бо., Ба., Ар., Ко., Ш.А.установлено, что в адресах тайников наркотических средств, полученных Д.В. от Шубина в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», действительно был обнаружен героин и данные показания не доказывают совершение подсудимыми легализации.

Показания свидетелей Ф., Ко., Д.Ж., Л.А. подверждают факт аренды подсудимыми квартир по адресам ***, ***, *** и не могут служить доказательством выполнения подсудимыми объективной стороны преступления, предусмотренной ч.4 ст.174-1 УК РФ,

Не являются доказательством виновности подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ показания свидетелей К.М. и Т. об аренде подсудимыми у них машин на прокат.

Как доказательство, совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ органы следствия ссылаются на показания свидетелей Г., С.ВС., Б.А.А., М1, М2, Ф.Ю., которые подтвердили факт проведения с их участием следственных действий – обысков, досмотров, в ходе которых были изъяты приготовленные к сбыту наркотические средства, а также оборудование, использующуюся для сбыта наркотических средств и их показания не могут служить доказательством легализации подсудимыми денежных средств.

Свидетели П., Ф.П., Г.Д., К.С., Н.А., П.Н., М.С., Б.А.А., С.Я.,
Ру., Ка., П., П.А., П.В., Л.К., Ч.Б., Т.Р., П.В., К.К., В.А., Х., К.И. дали показания об обстоятельствах открытия ими электронных кошельков в системе «***», утраты ими официальных документов, оформления на их имя кредитных карт и сим-карт, однако никто из них не изобличает подсудимых в легализации денежных средств.

Как на доказательства вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ органы следствия ссылаются на показания свидетелей Ч., Д.Э., Д.С., Р.

Свидетель Д.Э. показал, что по просьбе Бородкина осенью 2007 года он через знакомых оформил 15 кредитных карточек «***», в феврале 2008 года по его просьбе нашел людей, в том числе Р. для получения на почте денежных переводов, в марте 2008 года сам получал денежные средства в сумме от ***рублей до ***рублей и передавал Бородкину.

Свидетель Р. подтвердила, что по просьбе Д. Э. она получала почтовые переводы, которые передавала Д.Э.

Свидетель Д.С. показал, что по просьбе Бородкина оформил на свое имя кредитную карту Сбербанка.

Свидетель Ч. показал, что по просьбе Бородкина весной 2008 года у неизвестных лиц он получал деньги в наличной форме и передавал Бородкину.

Данные показания подтверждают факты получения Бородкиным денежных средств в наличной форме, вместе с тем ни один из свидетелей не был осведомлен о происхождении передаваемых ими Бородкину денежных средств..

При этом ни один из свидетелей не давал показаний о происхождении передаваемых ими Бородкину денежных средствах.

Заключения химических, дактилоскопических, почерковедческих экспертиз не относятся к предмету доказывания состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ, а подтверждают факты причастности к сбыту наркотических средств подсудимых.

Протоколы сведений, представленных *** ( т.***, л.д. ***,протоколами сведений *** ( т. ***л.д. ***) подтверждают факт знакомства между подусдимыми и не могут быть призананы доказательствами легализации подсудимыми денежных средств.

Исследованные судом фоносокпические экспертизы в отношении Шубина, Штемберга, Токтарова свидетельствуют о факте общения между собой подсудимых, констатируют подтвержденные подсудимыми в суде эпизоды сбыта наркотических средств Ро. 05 июня 2008 года, Д.В. 19 марта, 26 марта, 27 марта, 09 июня, Ш. 14 мая 2008 года и указанные доказательства также не подтверждают факта легализации подсудимыми денежных средств.

Фоноскопические экспертизы в отношении Бородкина, Ревы, Колосова, Прискоки исключены судом, как недопустимые доказательства, мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Протоколы осмотров мест происшествий, изъятых у подсудимых мобильных телефонов и сим карт к ним, автомобилей, обнаруженных и изъятых накртических средств, автомобилей, сведений, представленных *** также подтверждают лишь совершение подсудимыми сбыта наркотических средств и не являются доказательствами совершения подсудимыми легализации.

Заключения компьютерных экспертиз (т. ***, л.д. ***)
подтверждают использование подсудимыми в компьютерах системы электронных платежей «***», при этом сами подсудимые не оспаривают совершение ими сбыта наркотиков через систему электронных платежей.

Данные экспертные заключения не являются доказательством легализации подсудимыми денежных средств.

Заключение экономической экспертизы (т. ***, л.д. ***) подтверждает факт перечисления денежных сумму на электронные кошельки в период с января 2008 года по 17 июня 2008 года.

При этом из исследовательской части заключения следует, что утверждение о том, что денежные средства, поступившие на электронные кошельки, принадлежат ленам сообщества, возглавляемого Бородкиным и были получены ими от покупателей наркотических средств посредством мобильной связи с использованием номеров карт оплаты «***» установлено в ходе предварительного расследования и лишь, как вывод следствия, взято экспертами за условие проведения экспертного исследования.

Таким образом, эксперты лишь установили сумму денежных перечислений за указанный период в размере *** рублей на конкретные электронные кошельки, что само по себе не является доказательством легализации подсудимыми вышеуказанных денежных средств.

Подсудимые Бородкин, Колосов, Пономарев,Прискока, Цыкин, Шубин, Штемберг признали свою вину в совершении легализации денежных средств, добытых преступным путем.

Подсудимые Рева не признал свою вину в легализации.

В соответствии с требованиями ст.77 УПК РФ показания подсудимых Бородкина, Ревы, Колосова, Пономарева, Прискоки, Цыкина, Шубина, Штемберга, признавшего совершении ими преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ,
как не подтвержденные совокупностью других доказательств, не могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Суд считает, что приведенные выше доказательства не содержат сведений о наличии в действиях Бородкина, Ревы, Колосова, Пономарева, Цыкина, Шубина, Штемберга, Прискоки, каждого, состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ.

По версии следствия подсудимые совершили финансовые операции с денежными средствами, что подтверждается протоколами сведений, представленных *** (т. *** л.д. ***), в соответствии с которыми на электронные кошельки

перечислялись денежные средства.

По мнению следствия финансовые операции заключались в зачислении подсудимыми электронных денежных средств по номиналам карт оплаты «***», полученных за сбыт наркотических средств, на электронные кошельки в системе платежей ***, их последующем перечислении на электронные счета межбанковских платежных систем, сервисов обмена электронных валют и обмене электронных средств на наличную денежную форму.

Суд считает, что данные действия подсудимых с денежными средствами не могут быть признаны финансовыми операциями, указанными в в ч.4 ст.174-1 УК РФ, поскольку они не направлены на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

Суд полагает, что последовательное перечисление титульных знаков «***» на электронные счета и операции по последующему обмену электронных денег на наличные является формой получения подсудимыми оплаты за сбыт героина, а не легализацией денежных средств, добытых преступным путем.

При этом неоднократное перечисление подсудимыми денежных средств до вывода их в наличную форму с одного электронного кошелька на другой преследовало цель конспирации преступной деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств и не являлось совершением финансовых операций.

Выводы следствия о получение подсудимыми в период с лета 2007 года по 17 июня 2008 года включительно помимо денежных средств, полученных за сбыт наркотических средств Д.В. 19 марта, 26 марта, 27 марта, 09 июня 2008 года, Ш. и А.С. 14 мая 2008 года, Ро. 05 июня 2008 года денежных знаков от неустановленных лиц при неустановленных обстоятельствах за незаконно сбываемые подсудимыми наркотические средства, что в общей сумме составило *** рубля, голословны.

Органы следствия не вменили в вину подсудимым совершение конкретных преступлений по сбыту наркотических средств неустановленным лицам, с указанием время и места совершения преступления и объективных признаков составов преступлений.

В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения и считает установленным получение подсудимыми в результате преступной деятельности лишь тех денежных средств, которые были перечислены на электронные кошельки в результате совершения покушений на сбыт наркотических средств непосредственно Д.В., Ро., Ш., А.С., что в общей сумме составило *** рублей.

Суд считает, что поступление на указанные электронные кошельки иных денежных средств не может быть признано судом, как получение подсудимыми денежных средств за сбыт героина.

На основании вышеизложенного суд считает, что подсудимые
Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев, Прискока, Цыкин, Шубин, Штемберг каждый должны быть оправданы по ст.174-1 ч.4 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы Бородкин хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики нк страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Как в тот период мог в полной мере, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( т. ***, л.д. ***).

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы Шубин хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики нк страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Как в тот период мог в полной мере, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими( является вменяемым ( т. ***, л.д. ***).

С учетом указанных экспертных заключений, не доверять которым у суда оснований не имеется, данных о личности и поведении подсудимых Бородкина, Ревы, Колосова, Пономарева, Марчкова, Токтарова, Прискоки, Цыкина, Шубина, Штемберга в судебном заседании, на предварительном следствии и в период совершения преступлений, самих обстоятельств совершенных преступлений, суд признает указанных подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

В судебном заседании были допрошены свидетели Б.М., М.А., В.И., Б.Е., М.О., П.Н., К.И., давшие показания по личности подсудимых, охарактеризовали их исключительно положительно.

В связи с этим Бородкин, Рева, Колосов, Пономарев, Марчков, Токтаров, Прискока, Цыкин, Шубин, Штемберг, каждый, подлежат наказанию за совершенные ими преступления.

При назначении наказания подсудимым Бородкину, Реве, Колосову, Пономареву, Марчкову, Токтарову, Прискоке. Цыкину, Шубину, Штембергу, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных и условия жизни их семей.

Бородкин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ***.

Суд считает, что Бородкин выполнял самую активную роль в совершенных преступлениях, именно Бородкин являлся организатором преступной группы, лично разработал и внедрил в действие план распространения наркотических средств на территории Санкт-Петербурга посредством использования электронных платежей.

Обстоятельства отягчающие наказание Бородкина отсутствуют.

Оснований для применения к Бородкину требований ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает, что с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Рева ранее не судим, ***.

*** суд признает *** смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает, что Рева выполнял в организованной группе руководящие функции, исполнял активную роль в преступлениях, совершенных в соучастии.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ревы отсутствуют.
Оснований для применения к Реве требований ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает, что с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Колосов ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступлений и изобличении других соучастников преступлений, что суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

*** суд признает *** смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает, что Колосов выполнял в организованной группе руководящие функции, но непродолжительный срок.

Обстоятельства отягчающие наказание Колосова отсутствуют.

Активное содействие Колосова, как участника группового преступления, его раскрытию, изобличение соучастников, нахождение около 3 лет в режиме изоляции от общества без каких-либо нарушений режима содержания, полное признание вины и раскаяние, наличие ***, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности, суд расценивает, как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным применить к Колосову положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом тяжести содеянного, роли Колосова в совершении группового преступления и конкретных обстоятельств совершенных преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание Колосова возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Пономарев ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступлений и изобличении других соучастников преступлений, что суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельства отягчающие наказание Пономарева отсутствуют.

Активное содействие Пономарева, как участника группового преступления, его раскрытию, изобличение соучастников, нахождение около 3 лет в режиме изоляции от общества при отсутствии каких-либо нарушений содержания, полное признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности суд расценивает, как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным применить к Пономареву положения ст.64 УК РФ, а также с учетом вышеизложенного суд полагает, что исправление Пономарева возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Марчков ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***.

Суд учитывает, что Марчков совершил преступления не в составе организованной группы, а по предварительному сговору группой лиц, что уменьшает его социальную опасность и его роль в совершении групповых преступлений незначительна.

Обстоятельства отягчающие наказание Марчкова отсутствуют.

Полное признание Марчковым своей вины, раскаяние, нахождение около 3 лет в режиме изоляции от общества без каких-либо нарушений режима, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности суд расценивает, как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным применить к Марчкову положения ст.64 УК РФ, а также с учетом вышеизложенного суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Токтаров ранее не судим, вину признал полностью, ***.

***суд признает ***смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельства отягчающие наказание Токтарова отсутствуют.

Полное признание Токтаровым своей вины, раскаяние, законопослушное поведение Токтарова на свободе в течение почти 3 лет нахождения под следствием и судом, ***, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности суд расценивает, как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным применить к Токтарову положения ст.64 УК РФ, а также с учетом вышеизложенного суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Прискока ( Корельский) ранее не судим, ***, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступлений и изобличении других соучастников преступлений, что суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельства отягчающие наказание Прискоки ( Корельского) отсутствуют.

Активное содействие Прискоки (Корельского), как участника группового преступления, его раскрытию, изобличению соучастников, полное признание Прискокой своей вины, раскаяние, законопослушное поведение Прискоки на свободе в течение почти 3 лет нахождения под следствием и судом, ***, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности, суд расценивает, как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, а также с учетом вышеизложенного суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Цыкин ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления и изобличении других соучастников преступления, что суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает незначительную роль Цыкина в совершении преступлений в соучастии.

Обстоятельства отягчающие наказание Цыкина отсутствуют.

Активное содействие Цыкина, как участника группового преступления, его раскрытию, изобличение соучастников, полное признание Цыкиным своей вины, раскаяние, законопослушное поведение Цыкина на свободе в течение почти 3 лет нахождения под следствием и судом, ***, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности суд расценивает, как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, а также с учетом вышеизложенного суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Шубин ранее не судим, вину признал полностью, ***.

***суд признает ***смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельства отягчающие наказание Шубина отсутствуют.
Полное признание Шубиным своей вины, раскаяние, законопослушное поведение Шубина на свободе в течение почти 3 лет нахождения под следствием и судом, ***, отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности суд расценивает, как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, а также с учетом вышеизложенного суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Штемберг ранее не судим, вину признал, ***.

***суд признает *** смягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает незначительную роль Штемберга в совершении преступлений в соучастии.

Обстоятельства отягчающие наказание Штемберга отсутствуют.

Полное признание Штембергом своей вины, раскаяние, законопослушное поведение Штемберга на свободе в течение почти 3 лет нахождения под следствием и судом, ***, суд расценивает, как исключительные обстоятельства по делу и считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ, а также с учетом вышеизложенного суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Применяя при назначении наказания подсудимым Пономареву, Марчкову, Токтарову, Прискоке ( Корельскому), Цыкину, Шубину, Штембергу требования ст.73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей, а именно на Марчкова, Токтарова, Прискоку ( Корельского), Цыкина, Шубина, Штемберга - не менять постоянного места жительства и места работы, на Пономарева – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

При назначении Колосову, Пономареву, Прискоке, Цыкину наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая, подсудимым наказание за неоконченные преступления, суд применяет правила ч.2 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым Бородкину, Реве, Колосову, Пономареву, Марчкову, Токтарову, Прискоке, Цыкину, Шубину, Штембергу, каждому, дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая данные о личности подсудимых, а также об их материальном положении.

Суд не назначает подсудимым Бородкину, Реве, Колосову, Пономареву, Марчкову, Токтарову, Прискоке, Цыкину, Шубину, Штембергу, каждому, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о личности подсудимых и роде их профессиональной деятельности.

В ходе обыска по адресу *** у Колосова были изъяты денежные средства в сумме *** рублей ( т. *** л.д. ***)

В ходе обыска Колосов пояснил, что данные деньги он накопил с денег, которые он получал за сбыт наркотических средств.

В ходе обыска по адресу *** у Пономарева были изъяты денежные средства в сумме *** рублей ( т.*** л.д. ***).

В ходе досмотра Пономарева у него были изъяты ***рублей ( т. ***, л.д. ***).

В судебном заседании Пономарев пояснил, что данные деньги были получены им за сбыт героина.

На основании п.б ч.1 ст.104-1 УК РФ денежные средства изъятые у Колосова в размере ***рублей и Пономарева в размере ***рублей и ***рублей подлежат конфискации.

В ходе обыска по адресу *** по месту жительства Бородкина были изъяты денежные средства в сумме *** рублей.

Факт получения данных денег Бородкиным за сбыт героина судом не установлен.

В ходе досмотра автомашины подсудимого Пономарева были изъяты денежные средства в сумме ***рублей ( т. ***, л.д. ***).

В судебном заседании Пономарев показал, что данные деньги принадлежат его сестре, стороной защиты было приобщено заявление сестры Пономарева – Пономаревой Т.В. о принадлежности указанной денежной суммы ей.

Стороной обвинения не было предоставлено доказательств, что указанные денежные суммы были получены в результате совершения преступлений.

В ходе обыска по адресу *** по месту жительства жены и тещи Бородкина – В.М. и В.И. были изъяты денежные средства в сумме ***рублей.

Допрошенная в судебном заседании В.И. утверждала, что изъятые в сумме ***рублей, были заняты ее у Б.Т. 06 июня 2008 года.

В судебном заседании был исследован договор займа между В.И. и Б.Т. (т. ***, л.д. ***).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.Т. подтвердила, что она одолжила В.И. указанные деньги.

Сторона обвинения не предоставила суду доказательств, что данная денежная сумма была получена Бородкиным в результате совершения преступлений.

Вышеуказанные денежные средства подлежат возвращению их владельцам после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- *** на основании п.г ч.1 ст.104-1 УК РФ подлежат конфискации, как орудия преступления.

Компьютер ***был изъят в ходе проведения обыска по адресу ***.

Подсудимый Марчков показал, что данный компьютер принадлежит ему, для сбыта наркотических средств не использовался.

Данные показания Марчкова подтверждаются, заключением судебно-компьютерной экспертизы ( т. ***, л.д. ***), в соответствии с которым на исследуемом ноутбуке следов приема и оправки электронных платежей ***не выявлено.

Данный компьютер подлежит возвращению владельцу Марчкову после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 305-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородкина Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 19.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 26.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 27.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года метадон массой 2,618 грамм)

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм)

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года)

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 206,866 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 1087, 4 грамм, героин 9,9 грамм, метамфетамин массой 50, 5 грамм, метадон массой 323,7 грамм, гашиш массой 38, 3 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма, 595,3 грамма)

Назначить Бородкину Д.В. наказание

По ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 19.03.2008 года) в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 26.03.2008 года)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 27.03.2008 года)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года метадон массой 2,618 грамм)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 206,866 грамм)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 1087, 4 грамм, героин 9,9 грамм, метамфетамин массой 50, 5 грамм, метадон массой 323,7 грамм, гашиш массой 38, 3 грамм) - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма, 595,3 грамма)- в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Бородкину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет ( одиннадцать) 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бородкину Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Бородкину исчислять с 27 апреля 2011 года.

Зачесть Бородкину Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с *** по ***.

Оправдать Бородкина Дмитрия Вячеславовича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления

Оправдать Бородкина Дмитрия Вячеславовича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления

Реву Федора Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 19.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 26.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 27.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года метадон массой 2,618 грамм)

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм)

Назначить Реве Ф.М. наказание

По ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 19.03.2008 года) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 26.03.2008 года) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 27.03.2008 года) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года метадон массой 2,618 грамм) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм) в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Реве Ф.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) лет 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Реве Ф.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Реве Ф.М. исчислять с 27 апреля 2011 года.

Зачесть Реве Ф.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с *** по ***.

Оправдать Реву Федора Михайловича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях указанного состава преступления.

Оправдать Реву Федора Михайловича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления

Оправдать Реву Федора Михайловича по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений

п.п. а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года)

ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 3,895 грамм),

ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 5,971 грамм),

ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 4,950 грамм),

ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 6,047 грамм),

ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 4,911 грамм),

ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 3,952 грамм),

ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 177,14 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 1087, 4 грамм, героин 9,9 грамм, метамфетамин массой 50, 5 грамм, метадон массой 323,7 грамм, гашиш массой 38, 3 грамм),

ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма, 595,3 грамма) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.

Колосова Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года)

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 206,866 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 1087, 4 грамм, героин массой 9,9 грамм, метамфетамин массой 50, 5 грамм, метадон массой 323,7 грамм, гашиш массой 38, 3 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма, 595,3 грамма)

Назначить Колосову К.А. наказание

По ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 206,866 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 1087, 4 грамм, героин 9,9 грамм, метамфетамин массой 50, 5 грамм, метадон массой 323,7 грамм, гашиш массой 38, 3 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма, 595,3 грамма) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Колосову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6

( шесть) лет 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колосову в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Колосову исчислять с 27 апреля 2011 года.

Зачесть Колосову К.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с *** по ***.

Оправдать Колосова Кирилла Анатольевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях указанного состава преступления

Оправдать Колосова Кирилла Анатольевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления

Оправдать Колосова Кирилла Анатольевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года метадон массой 2,618 грамм) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Пономарева Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 206,866 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 1087, 4 грамм, героин 9,9 грамм, метамфетамин массой 50, 5 грамм, метадон массой 323,7 грамм, гашиш массой 38, 3 грамм),

Назначить Пономареву С.В. наказание

- по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин общей массой 206,866 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 года, героин массой 1087, 4 грамм, героин 9,9 грамм, метамфетамин массой 50, 5 грамм, метадон массой 323,7 грамм, гашиш массой 38, 3 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Пономареву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6

( шесть) лет без штрафаи без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пономарева обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Пономареву С.В. в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободив из под стражи в зале суда.

Оправдать Пономарева Станислава Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Оправдать Пономарева Станислава Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Прискоку (Корельского) Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года метадон массой 2,618 грамм)

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм)

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года)

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм),

ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма, 595,3 грамма)

Назначить Прискоке С.В. ( Корельскому) наказание

- по ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года метадон массой 2,618 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма, 595,3 грамма) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Прискоке С.В. ( Корельскому) наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь ) лет 6 ( шесть ) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Прискоку

( Корельского) обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Прискоке С.В. в виде полписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Оправдать Прискоку (Корельского) Сергея Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Оправдать Прискоку (Корельского) Сергея Владимировича

по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Токтарова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 19.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 26.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 27.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года)

Назначить Токтарову А.Г. наказание

- по ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 19.03.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 26.03.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 27.03.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Токтарову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7

(семь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Токтарова обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Токтарову А.Г. виде полписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Оправдать Токтарова Александра Геннадьевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Штемберга Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм)

по ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года)

Назначить Штембергу К.В. наказание

по ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 05.06.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Штембергу К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6

( шесть) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Штемберга обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Штембергу К.В. в виде полписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Оправдать Штемберга Константина Валерьевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Оправдать Штемберга Константина Валерьевича

по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Оправдать Штемберга Константина Валерьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Оправдать Штемберга Константина Валерьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренног ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма, 595,3 грамма) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Шубина Никиту Игоревича

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 19.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 26.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 27.03.2008 года)

ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года)

Назначить Шубину Н.И. наказание

- по ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 19.03.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

-по ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 26.03.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 27.03.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.3, ст.30, п.а ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 09.06.2008 года) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Шубину Н.И наказание в виде лишения свободы сроком на 7

(семь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шубина обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Шубину Н.И. в виде полписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Оправдать Шубина Никиту Игоревича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Оправдать Шубина Никиту Игоревича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Цыкина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм)

Назначить Цыкину Д.В. наказание

- по ч.3, ст.30, п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 14.05.2008 года героин массой 62,8 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Цыкину наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Цыкина обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Цыкину Д.В. в виде полписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Оправдать Цыкина Дмитрия Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Оправдать Цыкина Дмитрия Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.174-1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Марчкова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм),

по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма)

Назначить Марчкову Д.В. наказание

- по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 57, 424 грамм) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

по ч.1 ст.30, п.п.а,г ч.3 ст.228-1 УК РФ ( преступление от 17 июня 2008 героин массой 1001,009 грамма) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Марчкову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6

( шесть) лет 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 ( пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Марчкова обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения Марчкову Д.В. в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободив из- под стражи в зале суда.

Оправдать Марчкова Дмитрия Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления

Денежные средства, изъятые в ходе обыска по адресу *** рублей, находящиеся на хранении в ***, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу В.И.

Денежные средства, изъятые в ходе обыска по адресу *** рублей, находящиеся на хранении в ***, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу Бородкину Д.В.

Денежные средства, изъятые в ходе досмотра автомашины *** г.н. *** в сумме *** рублей, находящиеся на хранении в ***, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу Пономареву С.В.

Денежные средства, изъятые в ходе обыска по адресу *** в сумме *** рублей и денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Пономарева в сумме *** рублей, находящиеся на хранении в ***- конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Денежные средства, изъятые в ходе обыска по адресу *** в сумме *** рублей, находящиеся на хранении в *** - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство ***.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- А.С. Садофьева

Приговор вступил в законную силу 21.07.2011 г. в соответствии с кассационным определением Верховного Суда РФ.