Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2012 ~ М-943/2012 от 28.03.2012

Гражданское дело №2-1050/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Хисаметдинове Р.Р.

с участием прокурора Алексахиной Е.А.,

адвоката Баутиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сурковой Н.М. к Сабанову Д.В., Елисееву М.А., Карповой Е.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Суркова Н.М. обратилась в суд с иском к Сабанову Д.В., Елисееву М.А., Карповой Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на участке дороги в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Сабанов Д.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Елисееву М.А., совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением Тарасова Д.В., собственником которой является Архипов А.В. В момент ДТП истица находилась в салоне автомашины «<данные изъяты>» в качестве пассажира. ДТП произошло по вине водителя Сабанова Д.В., который, не имея водительских прав, управлял автомашиной незаконно. В результате вышеуказанного ДТП ей были причинены нравственные и физические страдания. Суркова Н.М. получила следующие телесные повреждения: ушиб правого коленного сустава, гематома в области правого бедра в нижней трети с переходом на коленный сустав. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Травма причинила ей сильную боль, длительное время была вынуждена лечиться в травмпункте, не имела возможности вести привычный образ жизни. До травмпункта добиралась на такси. Виновник ДТП скрылся с места происшествия, не оказав ей никакой помощи. В указанный период находилась в очередном отпуске, планировала вместе со своей несовершеннолетней дочерью поехать отдыхать к морю, однако из-за травмы вынуждена была летом проходить лечение. Кроме этого, истица сажает огород в деревне на участке своей тети, куда обычно ездила в свободное время и на выходные, но из-за травмы не имела возможности этого делать. Таким образом, ей был причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, в период лечения на личные деньги вынуждена была покупать медицинские препараты, лекарства, делать рентгеновский снимок. На лечение затратила <данные изъяты> руб. Помимо этого, была вынуждена обращаться за юридической помощью. За консультацию и составление искового заявления было затрачено <данные изъяты> руб. Таким образом, истице был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим просит взыскать с Сабанова Д.В. в ее пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб. за причинение морального вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридической консультации и составления искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за причинение ей морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридической консультации и составление искового заявления, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за услуги представителя, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

От истицы в судебном заседании поступило заявлении о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно возместили ей причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия моральный вред.

Ответчики Елисеев М.А., Карпова Е.М. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Сабанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Архипов А.В., Тарасов Д.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска заявление Сурковой Н.М. к Сабанову Д.В., Елисееву М.А., Карповой Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от предъявленных требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу были разъяснены, содержание этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску Сурковой Н.М. к Сабанову Д.В., Елисееву М.А., Карповой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.Н.Сергеева