Решение по делу № 33-2963/2019 от 17.07.2019

Судья Семенуха Т.Б.                                                                                              дело № 33-2963/2019 г.

                                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 августа 2019 года                                                                        г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Радовиля В.Л., Сулеймановой А.С.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе                    Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от                                      18 июня 2019 года, которым постановлено:

    в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказать.

    Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В мае 2017 года истец Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с иском к Александровой О.В. и просил о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и истребовании его из чужого незаконного владения.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18.08.2017 г. требования иска были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04.12.2017 г. указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Севастопольского городского суда от    04.04.2018 г. указанные судебные акты были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.05.2018 г. в удовлетворении иска было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20.09.2018 г. указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

22 апреля 2019 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя было подано заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных постановлений. В обоснование заявленных требований апеллянт полагал, что процессуальный срок был им пропущен по уважительным причинам.

Суд постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить, заявленные им требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не было дано надлежащей оценки обстоятельствам, свидетельствующим об обоснованности заявленных требований о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г.          № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» и исходя из положений вышеуказанной ст. 112 ГПК РФ, процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Таким образом, вышеуказанная норма права не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Материалами дела установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.05.2018 г. в удовлетворении требований иска Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к                     Александровой О.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и истребовании его из чужого незаконного владения было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20.09.2018 г. указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В силу вышеуказанных требований ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, последним днем принесения кассационной жалобы на указанные судебные акты от 30.05.2018 г. и 20.09.2018 г. являлось 20.03.2019 г.

Между тем, Департаментом по имущественным и земельным отношениям                    г. Севастополя кассационная жалоба на указанные судебные постановления в установленный законом срок подана не была, вопрос о восстановлении процессуального срока для реализации прав на кассационное обжалование был инициирован лишь 22.04.2019 г. При этом, апеллянт сослался на несвоевременное получение копий судебных актов, что, по его мнению, препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что они не основаны на законе. Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный законом срок, суду представлено не было, а названные заявителем причины не могут расцениваться в качестве уважительных, влекущих удовлетворение его требований.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, считая их правомерными.

Оспаривая определение, апеллянт указывает, что на своевременное обращение за получением копии судебных актов, они ему были выданы по истечении срока на обжалование, что лишило его возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Указанные доводы жалобы в результате их поверки основанием к отмене обжалуемого определения служить не могут.

Так, материалами дела установлено, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.09.2018 г. представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя присутствовал, ему оглашалась резолютивная часть апелляционного определения, разъяснялись срок и порядок его обжалования. Копии судебных актов от 30.05.2018 г. и 20.09.2018 г. Департаментом были получены 19.10.2018 г. (т. 2 л.д. 94, 95), т.е. в срок, достаточный для подготовки к принятию мер обжалования. Однако, такие меры истцом в установленный срок приняты не были. Более того, инициировав вопрос о восстановлении попущенного процессуального срока, кассационная жалоба Департаментом так и не подана.

Надлежащих доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, апеллянтом суду не приведено. В связи с чем, выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока правомерны.

Зная об исходе дела (учитывая категорию данного спора), заявитель располагал реальной возможностью подать кассационную жалобу, что им своевременно сделано не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от                                      18 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                           Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                          В.Л. Радовиль

                                                                                                      А.С. Сулейманова