Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-117/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рыбалкина А.А.

подсудимого Дмитриева С.Ю.,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО12

при секретаре Думчевой И.И.

    09 апреля 2014 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДМИТРИЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося Дата в ...

обвинительное заключение получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.Ю. совершил преступление: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата около ..., Дмитриев Сергей Юрьевич в условиях естественного освещения, управляя технически исправным автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер, осуществлял движение со стороны Адрес в направлении к Адрес ..., перевозя в салоне автомобиля пассажиров ФИО11 и ФИО6. В пути следования Дмитриев С.Ю., проявив преступную легкомысленность, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, тем самым нарушив требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», при совершении маневра обгона неустановленного в ходе предварительного расследования легкового автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, Дмитриев С.Ю., в нарушении требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», не убедившись в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и при выполнении маневра он не создаст помех другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, где заметив, что по полосе встречного движения, во встречном ему направлении движется автомобиль ... с государственным регистрационным знаком Номер под управлением ФИО4, перевозившего на переднем пассажирском сидении ФИО5, предпринял неоправданное в сложившейся дорожной обстановке экстренное торможение и резкий поворот руля в правую сторону, что привело к заносу автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер и его дальнейшее неконтролируемое движение по полосе встречного движения, что является нарушением абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения     требований Правил», где на расстоянии примерно ... произошло столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер В результате столкновения транспортных средств, пассажиру автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в виде: ..., которые в совокупности относятся к категории травм, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекших за собой смерть. Причиной смерти ФИО5 явился ..., который явился осложнением полученных им травм.

    Пассажиру ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде: ...

    Пассажиру ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде ..., и по признаку опасности для жизни относятся к категории травм, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью.

    Нарушение водителем Дмитриевым С.Ю. требований пункта 1.5, абзаца 1 пункта 10.1, пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Со-вета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.

Подсудимый Дмитриев С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Дмитриева С.Ю. с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Дмитриева С.Ю. по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриеву С.Ю., предусмотренным п. п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшим, ..., полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Дмитриев С.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО10 материальный ущерб и моральный вред, потерпевшие просили суд назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Дмитриева С.Ю. суд считает возможным без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение, с лишением права управлять транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ДМИТРИЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6( шесть) месяцев с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву С.Ю. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Дмитриева С.Ю. в течение испытательного срока не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, ежеквартально согласно установленного графика, проходит регистрацию в специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ... возвратить владельцу ФИО11( т.1 л.д.214).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

       Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                       Л. П. Исаева.