Решение по делу № 2-2575/2015 ~ М-924/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2575/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                             г.Пермь    

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Воронковой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к ООО «Компания «Топливный ресурс», Васильченко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратился с иском к ООО «Компания «Топливный ресурс», Васильченко С.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга –265 000 коп., сумма просроченного основного долга –<данные изъяты>, проценты, начисленные на основной долг <данные изъяты>, проценты, неоплаченные в срок – <данные изъяты>, неустойка, начисленная за просрочку основного долга –<данные изъяты>, неустойка, начисленная за просрочку оплаты процентов –<данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» и ООО «Компания «Топливный ресурс» заключен кредитный договор, согласно которого банк принял на себя обязанность открыть кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> на пополнение оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения о повышении процентной ставки до 18,5 % годовых. Банком обязательства выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Васильченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика. Также между истцом и заемщиком заключен договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Васильченко С.Г. - договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе в случае нарушения заемщиком условий договора потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик ООО «Компания «Топливный ресурс» о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по месту регистрации юридического лица, от получения судебного извещения уклонился, поскольку конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 82, л.д. 86), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным, поскольку в силу ст. 54 п. 2 ГК РФ, п.п. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу является риском негативных последствий для юридического лица, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не предпримет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Ответчик Васильченко С.Г. о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, от получения судебного извещения уклонился, поскольку конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 81, л.д. 87), что свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в силу ст. 118 ГПК РФ, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах своей неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» и ООО «Компания «Топливный ресурс», в лице директора Васильченко С.Г., заключено кредитное соглашение № (л.д. 12-18), согласно которого банк принял на себя обязанность открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить в рамках кредитной линии кредиты на условиях соглашения. Лимит задолженности кредитной линии с даты выдачи первого кредита по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Погашение любой суммы кредита увеличивает свободный остаток лимита Кредитной линии на сумму погашения с учетом соблюдения размера единовременной задолженности заемщика.

Цель кредитной линии : пополнение оборотных средств, дата погашения кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Датой открытия кредитной линии является дата выдачи первого кредита на условиях п. 1.8 Соглашения. Процентная ставка по кредиту 16,5 % годовых

Ззаемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.

В силу п.1.8 кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В силу п. 2.2 соглашения оплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца, период расчета процентов с 29 числа предыдущего месяца по 28 число текущего месяца.

В силу п. 1.10 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за открытие лимита кредитной линии начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности взимается неустойка (пеня) в размере 0,2 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению № процентная ставка по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии установлена в размере 18,5 % годовых (л.д. 21), данное дополнительное соглашение подписано директором ООО «Компания «Топливный ресурс» Васильченко С.Г.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом выдав кредиты 20 траншами на счет заемщика: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 46-65).

    Ответчик в свою очередь, принял на себя обязанность обеспечить возврат (погашение) предоставленных кредитов в рамках кредитной линии и процентов за его пользование в соответствии с условиями Соглашения однако, принятое на себя обязательство, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела: расчетом суммы задолженности с отражением движения денежных средств по счету (л.д.8-9).

По представленным документам задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга –<данные изъяты> сумма просроченного основного долга –<данные изъяты>, проценты, начисленные на основной долг <данные изъяты>, проценты, неоплаченные в срок – <данные изъяты>, неустойка, начисленная за просрочку основного долга –<данные изъяты>, неустойка, начисленная за просрочку оплаты процентов –<данные изъяты> Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного Соглашения. Ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: досрочного возврата предоставленных кредитов, в рамках кредитной линии, уплаты процентов за пользование им в полном объеме суду не представлено.

Требования Банка о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> (неустойка, начисленная за просрочку основного долга –<данные изъяты>, неустойка, начисленная за просрочку оплаты процентов –<данные изъяты>) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору являются обоснованными, соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения. При этом, суд принимает во внимание период времени, на который начислена неустойка, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено. Соответствующего ходатайства не заявлено. Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, и снижения неустойки суд не усматривает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Васильченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д.22-25).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного соглашения, которые изложены в разделе 1 – предмет договора в договоре поручительства.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением на условиях предусмотренных договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу п. 4.1 договора поручительства в случае неисполнения ими ненадлежащего исполнения Поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него Договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 24,75 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильченко С.Г. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, согласно которого процентная ставка по кредитам, предоставленным в рамках кредитной линии установлена в размере 18,5 % годовых (л.д. 26).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности – основного долга и процентов, пени, предусмотренных условиями договора кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязанностей по договору кредита и договору поручительства судом не установлено.

Таким образом, с ООО «Компания «Топливный ресурс», Васильченко С.Г. в пользу банка подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.10, 11). Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере по <данные изъяты> с каждого. Расчет: (<данные изъяты>)

Также истцу разъясняется, что согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -        (░.░.░░░░░░░░)