Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2013 ~ М-1317/2013 от 03.07.2013

К делу № 2-1004-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.

при секретаре Кирюшовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирияненко Сергея Николаевича к администрации Поселкового сельского поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на Офис-Литер Е общей площадью 159,00 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> указывая в обоснование своих доводов, что в 2012 году он за свои личные денежные средства на своем земельном участке, без разрешительной документации построил офис. Согласно технического заключения выданного от 01.07.2013 года, возведенное строение в цело соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и требованиям, предъявляемым к строениям соответствующей категории и строение может использоваться по своему целевому назначению. В настоящее время зарегистрировать право собственности за собой на самовольное строение он не имеет возможности, поэтому вынужден обратиться в суд для признания права собственности на самовольно возведенное строение.

В судебном заседании истец поддержал требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрация Поселкового сельского поселения в зал суда не явился, но в своем отзыве указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно представленным документам, Кирияненко С.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения – для эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения общей площадью 26458 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок №-№ от 04.08.2010 года.

Так же установлено, что истцом, на принадлежащем ему земельном участке, в 2012 году без разрешения на строительство возведен Офис-Литер Е общей площадью 159,00 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>

Факт создания истцом офиса подтверждается данными технического паспорта от 17.06.2013 года, выданного филиалом ФГУП КК «Ростехинвентаризация» по Тимашевскому району, в котором указано, что строение Офис-Литер Е общей площадью 159,00 кв.м. возведен без разрешения на строительство.

Согласно технического заключения от 01.07.2013 года возведенное строение Офис-Литер Е общей площадью 159,00 кв.м. в целом соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и требованиям, предъявляемым к строениям соответствующей категории, он может использоваться по своему целевому назначению. Объемно планировочное решение соответствует принятому технологическому процессу и отвечает требованиям действующих норм проектирования. Качество выполненных работ является удовлетворительным и соответствует требованиям действующих норм, не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, в связи, с чем сохранение его возможно.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано только в случае, если ее сохранение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельства суд считает возможным признать право собственности за Кирияненко С.Н на Офис-Литер Е общей площадью 159,00 кв.м. по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л     :

Признать право собственности за Кирияненко Сергеем Николаевичем на Офис-Литер Е общей площадью 159,00 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Кирияненко Сергеем Николаевичем на Офис-Литер Е общей площадью 159,00 кв.м. в Тимашевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в краевой суд через районный.

Председательствующий: