Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4889/2014 ~ М-4274/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-4889/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

с участием истца Созинова О.Г.,

представителя ответчика Коровиной О.В., действующей на основании

ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Созинова О. Г. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов,

              УСТАНОВИЛ:

Созинов О.Г. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1), в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№) Автомобиль истца был застрахован в ЗАО (Наименование1) по договору добровольного страхования автотранспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) по риску «Полное Каско» (хищение, ущерб). Договором страхования была определена форма страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

(ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль истца, припаркованный возле дома <адрес> получил повреждения. Истец обратился к ответчику с целью осуществить ремонт поврежденного автомобиля, однако ему было отказано в выплате страхового возмещения путем выдачи направления на СТОА, так как не установлено виновное лицо. Полагая, отказ незаконным и необоснованным Созинов О.Г. обратился в     общество по защите прав автомобилистов, где была определена стоимость ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать в судебном порядке.

            В предварительном судебном заседании истец Созинов О.Г. и представитель ответчика ЗАО (Наименование1) Коровина О.В. просят суд утвердить мировое соглашение по существу заявленных требований, на следующих условиях:

ЗАО (Наименование1) обязуется организовать и оплатить ремонт автомобиля (Марка1), государственный номер (№), принадлежащего Созинову О. Г. на праве собственности, застрахованного на основании договора (№), поврежденного (ДД.ММ.ГГГГ) года у дома <адрес>, согласно направлению на ремонт от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) в ООО (Наименование2) (<адрес>) и акту осмотра автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Созинов О. Г. от заявленных исковых требований к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа отказывается в полном объеме.

Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

               Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

          Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

           Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

           Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

           В соответствии с абз. 5 ст. 220 суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в доход бюджета с ответчика ЗАО (Наименование1) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить между Созиновым О. Г. и закрытым акционерным обществом (Наименование1) в лице представителя Коровиной О. В. мировое соглашение, по условиям которого:

- ЗАО (Наименование1) обязуется организовать и оплатить ремонт автомобиля (Марка1), государственный номер (№), принадлежащего Созинову О. Г. на праве собственности, застрахованного на основании договора (№) поврежденного (ДД.ММ.ГГГГ) года у дома <адрес>, согласно направлению на ремонт от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) в ООО (Наименование2) (<адрес>) и акту осмотра автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

- Судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

               При неисполнении условий мирового соглашения, обязать ЗАО (Наименование1) организовать и оплатить ремонт автомобиля (Марка1), государственный номер (№), принадлежащего Созинову О. Г. на праве собственности, застрахованного на основании договора (№), поврежденного (ДД.ММ.ГГГГ) года у дома <адрес>, согласно направлению на ремонт от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) в ООО (Наименование2) (<адрес>) и акту осмотра автомобиля (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

            Взыскать с ЗАО (Наименование1) в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

                Прекратить производство по гражданскому делу (№) по иску Созинова О. Г. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                     Судья:                                                  подпись                        Л.А. Серегина

            КОПИЯ ВЕРНА:

            Судья

            Секретарь