Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1054/2021 от 29.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания

без проведения предварительного слушания

г. Благовещенск 02 июля 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Комогорцев И.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ярославцева Е. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд Амурской области 29 июня 2021 года и подсудно этому суду.

Копия обвинительного постановления обвиняемому Ярославцеву Е.О. вручена 29 июня 2021 года. Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Ярославцевым Е.О. в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 года № 224-ФЗ). Основания применения особого порядка принятия судебного решения.

1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

2. В случае, предусмотренном ч. 1 настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

3. Если суд установит, что предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УК РФ, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 УПК РФ.

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ. «Пределы обжалования приговора»

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Санкции ст. 264.1 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Ярославцев Е.О. в ходе предварительного расследования согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах судья полагает, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия обвиняемому Ярославцеву Е.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения либо отмены суд не находит, в связи с чем указанную меру пресечения надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 228, 231, 314 УПК РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении Ярославцева Е. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на 13 июля 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Благовещенского городского суда судьей единолично.

В судебное заседание вызвать участников процесса.

Меру пресечения подсудимому Ярославцеву Е.О. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в части разрешения вопроса меры пресечения в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.Ю. Комогорцев