Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2019 ~ М-3850/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-4623/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-004958-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04 » декабря 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Лобанова В.Н.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераскина Андрея Анатольевича, Быкова Ивана Алексеевича к Восколович Елене Владимировне, Григорович Виктору Константиновичу, Ефременко Светлане Алексеевне, Ефремовой Екатерине Викторовне, Коломиец Татьяне Викторовне, Копытину Андрею Евгеньевичу, Чубарову Илье Викторовичу, Солнцевой Ольге Юрьевне, Компаниец Татьяне Сергеевне о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье-1», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 03.08.2019,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье-1», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата>.

В обоснование иска указано, что Протоколом №/ЭЗП от <дата> общего собрания членов СНТ «Заречье-1» досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Заречье-1» Коломиец Т.В., председателем избран Гераскин А.А.; Протоколом № от <дата> общего собрания членов СНТ «Заречье-1» досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Заречье-1» Гераскина А.А., председателем избрана прошина А.А.; в августе 2019 года на заборах в СНТ была вывешена информация о том, что <дата> в 12:00 возле здания Правления СНТ, по инициативе ревизионной комиссии состоится внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Заречье-1»; из указанной листовки следует, что на повестку дня поставлены следующие вопросы: Отчет ревизионной комиссии, Отчет Председателя СНТ «Заречье-1» Прошиной А.А., Выборы председателя Правления, Выборы Правления, Выборы Ревизионной комиссии, рассмотрение заявления инициативной группы по разделению СНТ; на официальном информационном щиту (на здании Правления) указанная информация не размещалась; в указанный день и час собралось около 40 человек; в середине августа 2019 года на заборах появилась листовка с информацией о том, что внеочередное общее собрание <дата> состоялось, по результатам собрания было принято следующее: Работа действующего Правления СНТ «Заречье-1» Прошиной А.А. признана неудовлетворительной, в связи с чем Председателю СНТ «Заречье-1» выражено недоверие; Отчет Ревизионной комиссии принят к сведению; Отчет председателя СНТ «Заречье-1» не представлен, в связи с неявкой Председателя СНТ; Большинством голосов (за – 135) Председателем СНТ «Заречье-1» избрана Восколович Е.В.; единогласно выбрано Правление в составе: Аксенова Е.Б., Григорович В.К., Ефременко С.А., Ефремова Е.В., Клебанов В.А.. Коломиец Т.В., Копытин А.Е., Чубаров И.В., а также председатель СНТ «Заречье-1» Восколович Е.В.; Единогласно утверждены члены Ревизионной комиссии: Компаниец Т., Солнцева О.Ю., Филичев А.В.; Вопрос о разделении (выделении) СНТ был снят. Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Заречье-1» и членами товарищества. Истцы, полагая свои права нарушенными, заявляют настоящие исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье-1», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата>, мотивируя следующим: получив информацию о состоявшемся внеочередном общем собрании членов СНТ в форме очно-заочного голосования, результаты которого были оформлены протоколом, обратились к ответчику Восколович Е.В. с заявлением об отмене данного решения, в связи с его незаконностью, однако получили ответ с разъяснением права на обращение в суд в случае несогласия с указанным решением; члены Правления и председатель Правления избраны с нарушением процедуры проведения собрания; протокол подсчета голосов не имеет подписи председателя Правления СНТ «Заречье-1» Прошиной А.А., которая является действующим председателем согласно выписке из ЕГРЮЛ, документ не скреплен печатью СНТ «Заречье-1», поскольку право действовать от имени юридического лица без доверенности имеет только председатель правления; сам Протокол ни действующему Председателю, ни членам Правления до настоящего времени не предоставлялся; действующим на тот момент правлением СНТ «Заречье-1» и председателем Правления решения о проведении данного внеочередного собрания членов СНТ «Заречье-1» не принималось, бюллетени для заочного голосования не утверждались и не изготавливались, регламент для оспариваемого внеочередного общего собрания не утверждался, повестка собрания не обсуждалась и также не утверждалась, дата проведения общего собрания не определялась; информация о предстоящем собрании до членов СНТ «Заречье-1» доведена не была; результаты голосования и протокол в части сведений о наличии кворума сфальсифицированы и содержат недостоверные сведения. Истцы считают, что оспариваемое решение внеочередного собрания и противоречит действующему законодательству и положениям устава, поскольку при проведении собрания была нарушена процедура созыва внеочередного собрания и проведение данного собрания.

Истцы Гераскин А.А., Быков И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержали.

Ответчики Копытин А.Е., Солнцева Л.Ю., Чубаров И.В., Ефремова Е.В., Компаниец Т.С., Коломиец Т.В., Восколович Е.В., Григорович В.К., представитель ответчика Восколович Е.В. по доверенности Ржанов И.Ю., который также является представителем третьего лица СНТ «Заречье-1» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность, просили в иске отказать.

Ответчик Ефременко С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена; в ходе рассмотрения дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Прошина А.А. и ее представитель на основании ордера адвокат Лобанов В.Н. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Согласно ст. 17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Заречье-1» и членами данного СНТ, что не оспорено стороной ответчиков.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> иск Коломиец Т. В. к Гераскину А. А., Прошиной А. А.ндровне, Быкову И. А., Застрожнову И. В. о признании общего собрания членов СНТ «Заречье-1», оформленного протоколом №/ОС от <дата>, недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, обязании передать Правлению СНТ «Заречье-1» документы удовлетворен частично; данным решением суда:

«Признать решение общего собрания членов СНТ «Заречье-1», оформленное протоколом №/ОС от <дата>, об исключении Коломиец Т. В. из членов СНТ «Заречье-1», обязании сдать книжку садовода недействительным.

В оставшейся части заявленного требования о признании общего собрания членов СНТ «Заречье-1». оформленного протоколом №/ОС от <дата>, недействительным оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований об аннулировании записи в ЕГРЮЛ, обязании передать Правлению СНТ«Заречье-1» документы - отказать.»

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено:

Пунктом 6.1 Устава СНТ «Заречье-1» установлено, что Общее собрание СНТ является высшим органом управления товарищества. СНТ вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченный - выборная должность от одной или нескольких лиц СНТ. Уполномоченные избираются из числа членов СНТ и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе другим членам СНТ. Уполномоченные должны участвовать в голосовании лично. Они избираются на период полномочий своего правления открытым голосованием. Полномочия уполномоченных должны быть оформлены протоколом. Уполномоченные могут быть досрочно переизбраны общим собранием улиц, избравшим его, простым большинство голосов. Член СНТ вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, заверенной нотариально или председателем СНТ. Члены СНТ, в том числе уполномоченные, члены ревизионной комиссии, члены Правления обязаны иметь документы оправе собственности на земельные участки на территории СНТ.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что к компетенции общего собрания членов (собрание уполномоченных) относятся вопросы, в том числе: прием в члены СНТ и исключение из его членов; избрание членов правления, избрание председателя правления, Председатель может быть избран из членов правления на заседании правления; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и досрочное прекращение его полномочий; утверждение повестки дня общего собрания (собрание уполномоченных) СНТ, план работы и протоколов решений правления и ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; и т.д.

Согласно пункту 6.3 Устава Общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов СНТ(инициативная группа). Правомочным решения инициативной группы могут быть при условии, если в состав группы войдет не менее 20% списочного состава членов СНТ. При проведении собрания этой группы члены ее должны быть зарегистрированы ( с указанием номера садового участка и с росписями членов группы). Члены инициативной группы на своем собрании вправе предложить проведение внеочередного собрания по какому-либо конкретному вопросу и передать свое решение (протокол) правлению товарищества СНТ. Любые решения инициативной группы по организационным, хозяйственным, финансовым и другим вопросам неправомерны и не подлежат исполнению.

Требование о переизбрании членов правления и ревизионной комиссии выносится инициативной группой, представляющей 1/3 списочного состава членов товарищества, по другим вопросам 1/4.

Правление СНТ обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее одной пятой Общего числа членов СНТ либо требования ревизионной комиссии (ревизора) СН о проведении внеочередного Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложения или требования и принять решение о проведение внеочередного Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление может отказать в проведении Общего собрания членов СН (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный настоящим Уставом порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов СНТ (не менее чем 50% уполномоченных).

Председатель Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на Общем собрании членов СНТ.

Решение о внесении изменений в Устав СНТ, дополнений к нему или об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов СНТ, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного расчета ликвидационных балансов принимаются Общим собранием членов СНТ (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения Общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов…

Как следует из материалов дела, что 18.03.1992г. создано СНТ «Заречье -1»; <дата> МРИ ФНС РФ № по <адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица….

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Любимова В. П., Гераскина А. А., Быкова И. А. к СНТ «Заречье-1» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным оставлены без удовлетворения ( л.д. 88 – 95).

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены частично исковые требования СНТ «Заречье-1» к Любимову В. П. о признании недействительными решения Правления СНТ, заочного голосования членов СНТ, внеочередных общих собраний членов СНТ, записей в ЕГРЮЛ, обязании передать документы, печать ( л.д. 96 – 105)….

Протоколом №/ЭЗП от <дата> общего собрания членов СНТ «Заречье -1» досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Заречье-1» Коломиец Т.В., председателем избран Гераскин А.А. ( л.д.121-122)…

…суд приходит к выводу о признании решения общего собрания членов СНТ «Заречье-1», оформленного протоколом №/ОС от <дата>, об исключении Коломиец Т.В. из членов СНТ «Заречье-1», обязании сдать книжку садовода недействительным.» (л.д.20-29).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

Как следует из материалов дела, <дата> состоялось внеочередное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Заречье-1», на котором приняты решения, оформлены Протоколом (л.д.139-146), из которого следует, что решение о проведении внеочередного общего отчетно-выборного собрания было принято ревизионной комиссией на заседании от <дата>; информация была доведена до членов СНТ «Заречье-1» посредством размещения на стенде Правления, стендах СНТ по периметру территории, о чем имеются фотографии, в чате членов СНТ, газете «Маяк», имеются уведомительные листы об информировании членов СНТ о дате, месте и повестке собрания.

Повестка собрания:

Отчет ревизионной комиссии СНТ «Заречье-1»;

Отчет председателя СНТ «Заречье-1» Прошиной А.А.;

Выборы председателя СНТ «Заречье-1»;

Выборы Правления СНТ «Заречье-1»;

Выборы ревизионной комиссии СНТ «Заречье-1;

Рассмотрение обращения инициативной группы о разделении (выделении) СНТ.

По вопросу № принято решение: признать работу Правления неудовлетворительной и выразить недоверие Председателю Прошиной А.А.; особое мнение Остряков В.А. (уч.177) – оспорить правомочность выбора Прошиной А.А. Председателем СНТ «заречье-1» в 2018 году;

По вопросу № не принято решение: Прошина А.А. на собрание не явилась, отчет о своей деятельности не представила;

По вопросу № принято решение: кандидатура Гераскина А.А. отклонена, Председателем СНТ «Заречье-1» избрана Восколович Е.В.; голосование проходило открытым очным способом;

По вопросу№ принято решение: утвержден состав Правления СНТ Заречье-1»: Григорович В.К., Ефремова Е.В., Клебанов В.А., Копытин А.Е., Аксенова Е.Б., Коломиец Т.В., Чубаров И.В., Ефременко С.А.; Председатель правления Восколович Е.В.;

По вопросу № принято решение: состав ревизионной комиссии: Солнцева О.Ю., Компаниец Т.С., Филичев А.

Вопрос № снят с повестки дня общего собрания и перенесен на следующее общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Заречье-1».

В приложение к Протоколу от <дата> представлен Отчет ревизионной комиссии, который послужил основанием для проведения <дата> внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заречье-1» (л.д.161-163)

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <дата> внесены сведения о вновь избранном председателе СНТ «Заречье-1» Восколович Е.В. (л.д.68-79).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из Протокола от <дата> следует, что в СНТ «Заречье-1» 324 участка, членов СНТ 266, на внеочередном общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Заречье-1» присутствовало 137 членов СНТ, что составляет 51,5% от общего количества членов; представлены листы регистрации (л.д.147-160).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии кворума на состоявшемся <дата> внеочередном общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Заречье-1» для принятия вышеуказанных решений.

Суд отмечает, что о проведении <дата> внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заречье-1» Гераскин А.А. был уведомлен заблаговременно, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, которое поступило в Ревизионную комиссию <дата> (т.2 л.д.4).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцы не представили в подтверждение своих доводов об отсутствии кворума доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из материалов дела следует, что о проведении внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заречье-1» члены СНТ были извещены заблаговременно (т.2 л.д.4-18), в том числе путем публикации информации в газете «Маяк» от <дата> (т.2 л.д.52); данное собрание членов СНТ «Заречье-1» состоялось по инициативе Ревизионной комиссии, в которую имело место обращение инициативной группы членов СНТ (т.1 л.д.47, 223-224, 226-229, 227-238, 239-240).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд отклоняет доводы истцов о нарушении порядка созыва оспариваемого собрания, поскольку существенные нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье-1», оформленного протоколом от <дата>, не установлены.

Суд признает несостоятельным довод истцов о том, что результаты голосования и Протокол внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Заречье-1» от <дата> в части сведений о наличии кворума сфальсифицированы, поскольку в условиях состязательности судебного процесса, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истцов не представлено достоверных доказательств в обоснование указанного довода.

Кроме того, требования истцов по настоящему спору предъявлены к физическим лицам Восколович Е.В., Григорович В.К., Ефременко С.А., Ефремовой Е.В., Коломиец Т.В., Копытину А.Е., Чубарову И.В., Солнцевой Р.Ю., Компаниец Т.С., а какие-либо требования непосредственно к СНТ «Заречье-1», решение внеочередного общего отчетно-выборного собрания членов которого фактически является предметом спора в настоящем деле, истцами не заявлялись. Если в момент принятия решения суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного правоотношения, то суд обязан отказать в удовлетворении иска, при чем, указанное обстоятельство является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гераскина А. А., Быкова И. А. к Восколович Е. В., Григорович В. К., Ефременко С. А., Ефремовой Е. В., Коломиец Т. В., Копытину А. Е., Чубарову И. В., Солнцевой О. Ю., Компаниец Т. С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Заречье-1», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Судья: