Приговор по делу № 1-340/2016 от 21.07.2016

Дело № 1 – 340 – 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                         26 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кондрашина Д. Л.,

подсудимых Посохина А. В., Муравьевой А. В.,

защитника адвоката Тагильцевой П. Е., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Боталова А. С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Байрамовой Г. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Посохина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего неполное среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ;

Муравьевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей не полное среднее образование, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в середине апреля 2016 года в дневное время Посохин А. В. и Муравьева А. В., находясь по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор хищение путем обмана велосипедов из отдела проката велосипедов, то чужого для них имущества, согласно которому Посохин А. В. должен был предоставить для оформления договора проката двух велосипедов для себя и находившейся с ним Муравьевой А. В. свой паспорт, а Муравьева А. В., согласно отведенной ей роли, должна была вместе с Посохиным А. В. выкатить указанные велосипеды и скрыться с ними.

С этой целью Посохин А. В. и Муравьева А. В. через Интернет выбрали место совершения преступления - отдел проката туристического и спортивного снаряжения «Гринвич», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, 20.04.2016 года около 14 часов 40 Посохин А. В. и Муравьева А. В. пришли в отдел проката туристического и снаряжения «Гринвич» ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. Там Посохин А. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, обманывая сотрудника проката ФИО2 и потерпевшего ФИО1 и вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения возможности в последующем распоряжаться похищенными велосипедами, предоставил свои данные и от своего имени заключил с ИП ФИО1 договор аренды (проката) № от 20.04.2016 года сроком на один час на велосипед «Forward Titan» и велосипед «Forward Sporting», заплатив за их аренду (прокат) согласно договору <данные изъяты> и оставив в залог свой паспорт, не намереваясь в последующем возвращать указанные велосипеды владельцу.

Работник проката ФИО2 и потерпевший ФИО1, будучи введенными в заблуждение относительно истинных мотивов Посохина А. В., согласно договору аренды (проката) передали Посохину А. В. велосипед «Форвард Спортинг» («Forward Sporting») стоимостью <данные изъяты> и Муравьевой А. В., которая действовала с Посохиным А. В. с единым умыслом, велосипед «Форвард Титан» («Forward Titan») стоимостью <данные изъяты>.

Похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, Посохин А. В. и Муравьева А. В. с похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Посохин А. В. и Муравьева А. В., каждый, виновными себя признали и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. Настаивали на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Посохина А. В. и Муравьевой А. В., каждого, суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимый Посохин А. В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 106), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л. д. 108).

Подсудимая Муравьева А. В. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 123), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 108, 125).

Смягчающими наказание у подсудимых Посохина А. В., Муравьевой А. В., у каждого подсудимого, обстоятельствами являются: явка с повинной (л. д. 39, 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствуют их показания в ходе следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимых Посохина А. В., Муравьевой А. В., у каждого подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Посохин А. В. и Муравьева А. В., каждый, ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Посохина А. В. и Муравьевой А. В., каждого подсудимого, возможно без изоляции от общества, наказание каждому подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Посохину А. В. и Муравьевой А. В., каждому подсудимому, наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Посохину А. В. и Муравьевой А. В., каждому подсудимому, ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

С Посохина А. В. и Муравьевой А. В., каждого подсудимого, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Посохина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Посохину А. В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать виновной Муравьеву А. В. совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Муравьевой А. В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Посохина А. В. и Муравьевой А. В. солидарно в пользу ФИО1 18 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства (л. д. 81): договор аренды (проката) - хранить при уголовном деле, паспорт на имя Посохина А. В. - оставить по принадлежности у Посохина А. В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: