Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2010 (2-2151/2009;) ~ М-1840/2009 от 22.09.2009

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего:                                   судьи Коршуновой С.Т.,

При секретаре:                                                   Зданович Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева М.А. к Зайцевой Г.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда по иску Зайцевой Г.П. к Журавлеву М.А., Журавлевой Н.М., Доровских (Журавлевой) А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды вследствие не возврата имущества, о признании договора междугородней перевозки грузов заключенным, суммы ремонта автомобиля, суммы неустойки

У С Т А Н О В И Л:

         03 сентября 2009 года Журавлев М.А. обратился с иском к Зайцевой Г.П. о взыскании суммы неосновательно обогащения, мотивируя требования тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал у ответчика механиком по обслуживанию принадлежащих ей грузовых автомобилей. В сентябре 2007 года Зайцева Г.П. предложила ему приобрести принадлежащий ей автомобиль ...), регистрационный номер Номер обезличен. Для этого он оформил в банке ... кредит и передал ответчице в качестве аванса за автомобиль 243000 рублей. Позднее ему стало известно, что данный автомобиль принадлежит не ответчице, а Зайцеву С.В., в связи, с чем отказался от выплаты оставшейся суммы стоимости автомобиля. После его увольнения Дата обезличена года ответчица переданные ей в качестве аванса за автомобиль деньги в сумме 243000 руб. не вернула, на неоднократные просьбы о возврате не реагировала. Учитывая, что Зайцева Г.П. без законных оснований, не являясь собственником автомобиля ..., регистрационный номер Номер обезличен, получила от истца денежную сумму в размере 243000 рублей и использовала её по своему усмотрению, тем самым неосновательно обогатилась за его счет и причинила ему материальный ущерб. На основании изложенного просит взыскать в его пользу: 243000 руб. сумму неосновательного обогащения; 52970 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета 243000 :360 дней 730 дней просрочки х 10,75% ставки ЦБ РФ; 800руб. стоимость оформления доверенности представителю; 4560 руб., возмещение затрат понесенных при оплате государственной пошлины. (т. 1л.д. 4-5)

         22 сентября 2010 года Журавлев М.А. обратился с иском к Зайцевой Г.П. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда, мотивируя требования, тем, что в период с Дата обезличена года до Дата обезличена года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности механика. При приеме на работу был заключен трудовой договор, однако на руки ему выдан не был. Согласно приказу о приеме на работу и трудовому договору ежемесячная заработная плата составляла 35000 руб. В день увольнения и до настоящего времени Зайцева Г.П. не погасила задолженность по заработной плате за весь отработанный период и не выплатила компенсацию за неиспользованный отпуск. На основании изложенного, просит обязать индивидуального предпринимателя Зайцеву Г.П. внести в трудовую книжку запись о приеме на работу на должность механика с Дата обезличена года и запись об увольнении истца по собственному желанию с Дата обезличена года; взыскать с ответчика 1031666 руб. задолженность по заработной плате; 85134 руб. компенсация за неиспользованный отпуск; 70945,80 руб. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки; 800 руб. стоимость доверенности выданной истцом представителю;  10000 руб. компенсацию морального вреда. (т.1л.д. 75-76)

         11 декабря 2009 года исковые требования были уменьшены и изложены в следующей редакции:  на работу к  ИП Зайцевой Г.П. он был принят Дата обезличена года, Дата обезличена года был уволен с работы. Общий долг по заработной плате составил 63000 рублей. В период его работы с Зайцевой Г.П. был достигнута договоренность о том, что долг по заработной плате она гасит путем оплаты за него кредитов, а также за его мать Журавлеву Н.И. и супругу Доровских А.В. В течение 2008 года ответчик оплатила кредитные обязательства его и членов его семьи на сумму 205834 рубля. Таким образом, долг по заработной плате составляет 424 166 рублей, исходя из ежемесячного заработка в размере 35 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 53571 рубль, за задержку выдачи трудовой книжки – 178 570 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей. л.д. 177-178)

         Определением суда от 16 октября 2009 года данные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения. (т. 1л.д. 71)

16.11.2009 года Зайцевой Г.П. было подано встречное исковое заявление к Журавлеву М.А., Журавлевой Н.М. и Журавлевой (Доровских) А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, упущенной выгоды вследствие не возврата имущества и о признании договора междугородней перевозки грузов заключенным, требования мотивированы тем, предварительный договор купли-продажи автомобиля, стоимостью 1800000 рублей был заключен в устной форме. Транспортное средство, марки ..., со всеми необходимыми документами было передано в распоряжение Журавлева М.А. с момента получения аванса, а именно, Дата обезличена года. В мае 2008 года Журавлев МА. отказался от выполнения условий предварительного договора купли-продажи автомобиля и предложил возвратить ему аванс путем оплаты его кредитных платежей, его матери и супруги. Со своей стороны, Журавлев М.А. обязался возвратить транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил. Однако, с июня 2009 он продолжил оказывать перевозки, но с оплатой по условиям договора междугородней перевозки с предоставлением транспортного средства. Дата обезличена года между индивидуальным предпринимателем Зайцевой Г.П. и ООО «...» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом Номер обезличен. На основании данного договора ИП Зайцева Г.П., занималась организацией процесса перевозки, для чего заключала два вида договора: первый — договор междугородней перевозки грузов автомобильным транспортом, второй - договор междугородней перевозки автомобильным транспортом с предоставлением транспортного средства. Такие договоры были заключены с различными лицами, Журавлев М.А. не подписал ни одного из предоставленных ему договоров, оказывая при этом услуги перевозки. С июня по декабрь 2008 года Журавлев М.А. оказывал услуги перевозки нерегулярно в связи, с чем она потребовала вернуть автомобиль, однако на данное требование Журавлев М.А. не отреагировал, в январе 2009 года услуги перевозки не предоставлялись и в феврале 2009 года, она забрала автомобиль. На основании вышеизложенного, считает, что с Журавлевым М.А. с июня 2008 года фактически действовал договор междугородней перевозки грузов автомобильным транспортом с предоставлением транспортного средства. В нарушении пункта 7.1. данного договора Журавлев М.А. не передал истцу транспортное средство, препятствовал его изъятию. В связи, с чем период просрочки передачи транспортного средства составил 31 день – январь 2009 года - неустойка за просрочку передачи транспортного средства составила 37200 рублей 00 копеек. Она свои обязательства выполнила в полном объеме, погасив все кредиты ответчика его матери и супруги. Общая сумма выплат по кредитам составила около 250 000 рублей, однако транспортное средство было возвращено только в феврале 2009 года. На основании изложенного просит: взыскать с Журавлевой Н.И. сумму выплаченных за неё кредитов в размере 22 444 рубля, с Журавлевой (Доровских) А.В. – 22 761 рубль, признать заключенным с Дата обезличена года договор междугородней перевозки грузов автомобильным транспортом с предоставлением транспортного средства между ней и Журавлевым М.А., взыскать с него сумму неустойки по данному договору в размере 37 200 рублей. (т.1л.д. 198)

15.01.2010 года Зайцева Г.П. обратилась с измененными исковыми требованиями, изложив их в следующей редакции: признать возвращенным аванс Журавлеву М.А. в размере 243 000 рублей, полученный ею за автомобиль Дата обезличена года, взыскать с Журавлева М.А. сумму излишне оплаченную в счет возврата аванса в размере 12 632 рубля 13 копеек, признать заключенным с Дата обезличена года договор междугородней перевозки грузов с предоставлением транспортного средства между ней и Журавлевым М.А., взыскать с него сумму ремонта автомобиля ... в размере 275176 рублей, поскольку машина ей была возвращена в состоянии не пригодном для эксплуатации, взыскать с Журавлева М.А. сумму неустойки в размере 37 200 рублей, а также упущенную выгоду в размере 45 000 рублей за использование принадлежащего ей автомобиля, а также сумму государственной пошлины. (т. 2л.д. 2-3)

02.09.2010 года Зайцева Г.П. и Зайцев С.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Журавлеву М.А., Журавлевой А.В., Журавлевой Н.И. о признании суммы аванса возвращенной и взыскании денежных сумм, мотивировав исковые требования следующим образом: Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком Журавлевым М.А. в устной форме был заключен предварительный договор в устной форме о продаже ему транспортного средства марки ..., в подтверждение чего Журавлеву М.А. была выдана расписка о получении аванса в размере 243000 руб. Сразу после этого транспортное средство истцом было передано Журавлеву М.А. Весь этот период Журавлев МА. эксплуатировал тягач  ... г/н Номер обезличен вместе с прицепом ... г /н Номер обезличен. В отношении заключения сделки купли-продажи тягача и прицепа истец действовала с согласия супруга. В мае 2008 г. Журавлев М.А. отказался от выполнения условий договора купли-продажи, при этом транспортное средство с прицепом не вернул. С июня 2009г. Журавлев М.А. осуществлял грузоперевозки не только ИП Зайцевой Г.П., но и ООО «...», ООО «...» и другим юридическим лицам. Договор на оказание услуг перевозки грузов, Журавлев М.А. с истцом не подписывал. С июня 2008г. по декабрь 2008г. ответчик не регулярно оказывал услуги междугородней перевозки груза, и истец потребовала, чтобы он вернул транспортное средство с прицепом. Однако Журавлев М.А. сменил номер телефона и не возвратил автомобиль. В феврале 2009г. Зайцев С.В. забрал автомобиль, при этом ПТС восстанавливал в РЭО ГИБДД, так как ответчик добровольно документы не вернул. Истец считает, что свои обязательства перед ответчиком по оплате кредитов в счет возвращения ему 243000 рублей аванса за автомобиль выполнила частично. При этом кредиты за Журавлеву Н.И., Журавлеву (Доровских) А.В. она погашала безосновательно Считает, что фактически Журавлев М.А. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. неправомерно решив не приобретать у супругов Зайцевых автомобиль ... г/н Номер обезличен вместе с прицепом Дата обезличена г. выпуска г /н Номер обезличен эксплуатировал его в своих личных целях, занимался самостоятельно услугами междугородней перевозки грузов, с ИП Зайцевой Г. договор в письменной форме об оказании услуг перевозки грузов заключить отказался. При этом, вернуть машину с прицепом он отказался. Эксплуатируя данное имущество Журавлев М.А оказал с личной выгодой для себя услуги междугородней перевозки грузов компаниям ЗАО «...», ООО «...», осуществив перевозку от грузоотправителя ООО «...» с места погрузки ООО «...» ... .... Таким образом, Журавлев М.А. используя для перевозки грузов без разрешения собственника транспортного средства и прицепа Зайцева С.В. ... г/н Номер обезличен вместе с прицепом Дата обезличена г. выпуска г /н Номер обезличен осуществил для ЗАО «...», ООО «...» 13 рейсов междугородней перевозки грузов, получив тем самым от транспортных компаний 195000 рублей, что является неосновательным обогащением Журавлева М.А. При этом, собственник транспортного средства Зайцев С.В. понес убытки от износа транспортного средства, более того Журавлев М.А. неосновательно используя тягач с прицепом отказался от заключения сделки купли-продажи указанных транспортных средств. Рыночная стоимость арендной платы автомобиля ... за 2008г. составляет 60 000 в месяц, прицепа Дата обезличена г. выпуска за 2008г. 30 000 руб. в месяц, за 2009г. среднерыночная стоимость арендной платы ... составляет 70 000 руб., прицепа 1995 г. выпуска за 2009г. 40 000 руб.

На основании вышеизложенного просит:

Признать возвращенным Зайцевой Г.П. Журавлеву М. А. аванс в сумме 149 388 руб. за транспортное средство ... в счет произведенной оплаты кредитных обязательств Журавлева М.А. в ...», ЗАО «...», «...»; взыскать с ответчика Журавлевой Н.И. сумму неосновательного обогащения в размере 66 682.00 руб. руб. за необоснованно оплаченные платежи по кредитам ответчика в ... Банк, ...; взыскать с ответчика Журавлевой (Доровских) А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 22 761 руб. за необоснованно оплаченные Зайцевой Г.П. платежи по кредитам ответчика в ...»; взыскать с Журавлева М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 195 000 руб. в пользу Зайцева С.В. полученные ответчиком при необоснованном использовании, эксплуатации транспортных средств; взыскать с Журавлева М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 000 руб. в пользу Зайцева С.В. из расчета среднерыночной стоимости арендной платы транспортных средств; взыскать с ответчиков Журавлева М.А., Журавлевой Н.И., Журавлевой (Доровских) А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 048, 11 руб. за подачу искового заявления. (т.л.д.199-207)

     Определением Минусинского городского суда от 03 сентября 2010 года гражданское дело по иску Зайцевой Г.П. к Журавлеву М.А., Журавлевой Н.И и Журавлевой (Доровских) А.В. о признании суммы аванса возвращенной и взыскании денежных сумм выделено в отдельное производство, определением суда от 03 сентября 2010 года выделенное дело объединено в одно производство с ранее возбужденными гражданскими делами. (т.2л.д. 197)

      Гражданское дело по исковому заявлению Зайцева С.В. к Журавлеву М. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и арендной платы за использование транспортных средств, выделено в отдельное производство для раздельного рассмотрения требований. (т. 2л.д.28-229)

         02 сентября 2010 года Зайцевой Г.П. было подано заявление об отказе от исковых требований в части признания заключенным с Журавлевым М.А. с Дата обезличена года договора перевозки грузов автомобильным транспортом с предоставлением транспортного средства; взыскании с Журавлева М.А. суммы неустойки в размере 45 000 рублей за пользование транспортным средством, неустойки в размере 37 200 рублей, а также суммы ремонта автомобиля в размере 275 176 рублей. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (т.2л.д. 196) 

         В судебном заседании Зайцева Г.П. и её представитель ФИО8, действующая на основании доверенности  (т.2л.д. 187)  настаивали на принятии отказа от части исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

         Определением суда от 13 сентября 2010 года вышеуказанный отказ от части исковых требований был принят и производство по делу прекращено.

         В судебном заседании представитель Журавлева М.А. – ФИО9, действующий на основании доверенности (т.1л.д.6) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения, дополнив, что Зайцева Г.П. не являясь собственником автомобиля, приняла решение о его продаже, при этом в качестве предварительной оплаты получила от Журавлева 243 000 рублей, что свидетельствует о наличии в её действиях неосновательного обогащения, поэтому данная сумма подлежит взысканию, как и проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 24 октября 2007 года по день подачи иска. Вместе с тем, его доверитель состоял в трудовых отношениях с Зайцевой Г.П., работая в должности механика с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается справкой о доходах за 2007, 2008 года, которую предоставляла Зайцева Г.П. Журавлеву М.А. для получения кредита, а также записями в его трудовых книжках. Ежемесячный заработок согласно справкам Зайцевой Г.П. составлял 35 000 рублей, при этом, заработная плата Журавлеву М.А. выплачена ни разу не была. Доводы Зайцевой Г.П. о том, что Журавлевым М.А. оказывались услуги по перевозке грузов не только через неё как лицо, организовывающее перевозку, но и через иные юридические лица, не соответствуют действительности, поскольку Зайцева Г.П. находилась в договорных отношениях и с ООО «...» и с ООО «...». Работа Журавлева М.А. носила периодический характер, помимо функций механика он выполнял обязанности водителя. При этом, Зайцева Г.П. в нарушение Трудового кодекса после заключения с Журавлевым М.А. трудового договора не передала ему на руки копию. Учитывая, что за период работы у Зайцевой Г.П. долг по заработной плате составил 630 000 рублей, а Зайцева Г.П. за него, его мать и жену погасила в банке кредиты на сумму 205 834 рубля, следовательно, в настоящее время подлежит взысканию в его пользу задолженность по зарплате в размере 424166 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск и моральный вред. Кроме того, при увольнении, ответчица не выдала ему трудовую книжку с записью о его приеме и увольнении, в этой связи он вынужден был обратиться к прежнему работодателю и завести новую трудовую книжку. За несвоевременную выдачу трудовой книжки просит также взыскать компенсацию.

         Исковые требования Зайцевой Г.П. о признании возвращенным ему суммы аванса за автомобиль в размере 149 388 рублей в счет оплаты произведенных ею платежей за него в  счет погашения кредитов не признает, поскольку кредиты за него Зайцева Г.П. погашала, в счет его заработной платы.

         Зайцева Г.П. и её представитель ФИО8, свои исковые требования поддержали в полном объеме, иски Журавлева М.А. не признали, пояснив, что автомобиль, который она собиралась продать Журавлеву М.А. зарегистрирован на её супруга Зайцева С.В., был приобретен в период их брака, в этой связи является совместно нажитым имуществом. Решение о продаже автомобиля Журавлеву М.А. было принято ею совместно с мужем, часть денежных средств от Журавлева М.А. за автомобиль она получила с согласия своего супруга впоследствии они были потрачены на совместные семейные нужды, поэтому сумма в размере 243 000 рублей не может расцениваться как неосновательное обогащение, а является авансом по предварительному договору купли-продажи, заключенному устно. Учитывая, что ею были выплачены суммы в погашение кредитов Журавлева М.А. в размере 149388 рублей, просит признать данную сумму как часть возращенного аванса полученного за автомобиль. Журавлев М.А. никогда с нею как с индивидуальным предпринимателем не состоял в трудовых отношениях. На автомобиле, который он собирался у неё приобрести, Журавлев М.А. осуществлял перевозки грузов, при этом услуги оказывал как ей – организатору перевозок, так и иным юридическим лицам, например ООО «...». Договор перевозки с предоставлением транспортного средства с ним заключен не был. Перевозки по её поручениям Журавлев М.А. осуществлял нерегулярно, по мере поступления заказов от грузоотправителя ООО «...» с которыми у неё заключен договор. После рейса и возврата ей товарно-транспортной накладной она оплачивала его услуги, передавая деньги без каких-либо расписок. Обязанность по обслуживанию машины была возложена на Журавлева М.А. Таким образом, трудовые отношения между ней и  ответчиком отсутствовали, фактически он иногда оказывал ей услуги перевозки по договору гражданско-правового характера. Кроме того, Журавлевым М.А. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права по индивидуальному трудовому спору, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

Ответчица Журавлева Н.И. исковые требования Зайцевой Г.П. не признала, пояснив, что все суммы, которые последняя выплатила за неё в банки в счет погашения кредитов, являлись долгом Зайцевой Г.П. перед её сыном Журавлевым М.А. по заработной плате.

Ответчица Журавлева (Доровских) А.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в её отсутствие. (т.2л.д. 221)

Определением суда от 05 мая 2010 года по ходатайству Журавлева М.А. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен Зайцев С.В. (т.2 л.д81), который в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. (т.2л.д.218)

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования Зайцевой Г.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования Журавлева М.А. удовлетворению частично, исходя из следующего:

         В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Зайцевой Г.П.была составлена расписка о том, что она получила от Журавлева М.А. 243 000 рублей за автомобиль ... гос.номер Номер обезличен (т.л.д.7)

         Собственником данного автомобиля является Зайцев С.В., что подтверждается паспортом транспортного средства  (т.л.д.14)

         В соответствии со справками о доходах, выданных индивидуальным предпринимателем Зайцевой Г.П. у Журавлева М.А. имелся ежемесячный доход в 2007 году в размере 32 000 рублей, в 2008 году в размере 35 000 рублей. (т.1л.д. 78,79)

         Из справки о размере дохода и удержаний, представленной в банк «...» следует, что ИП Зайцева Г.П. является работодателем Журавлева М.А., последний работает в должности механика и его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей. Данная справка составлена Дата обезличена года и подписана Зайцевой Г.П. (т.л.д. 80)

Дата обезличена года Журавлевой Н.И. был заключен кредитный договор с ОАО «...» на сумму 300 000 рублей на срок до 2013 года (т.1л.д. 117-118)

         Журавлев М.А. заключил кредитный договор с ОАО ...» Дата обезличена года на сумму 300 000 рублей на срок до 2012 года, место работы указано ИП Зайцева. (т.1л.д.126-131)

         Аналогичный кредитный договор был заключен Журавлевым М.А. Дата обезличена года на сумму 250 000 рублей до 2013 года, место работы указано ИП Зайцева (т.1л.д. 145-149)

Дата обезличена года им был заключен кредитный договор с  ...» на сумму 100 000 рублей до 2013 года (т.2л.д. 44)

Дата обезличена года Журавлевой Н.И. был заключен договор с  ОАО «...»  на сумму 300 000 рублей. л.д. 175)

         В соответствии со справкой ... Журавлев М.А. проходил службу в уголовно-исполнительной системе РФ с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Трудовая книжка выдана при увольнении. (т.1л.д. 193)    

         Согласно договора от Дата обезличена года ООО ...» - грузоотправитель - с одной стороны и  ИПБОЮЛ Зайцева Г.П. – перевозчик - с другой стороны, заключили договор предметом которого является оказание услуг по междугородней перевозке груза автомобильным транспортом.  (т.1л.д. 206-207) 

         Индивидуальный предприниматель Зайцева Г.П. – грузоотправитель -  заключила договор междугородней перевозки грузов автомобильным транспортом с предоставлением автомобильного транспорта Дата обезличена года с  ФИО10, - перевозчиком - согласно которому последнему передается во временное пользование транспортное средство, принадлежащее на праве собственности грузоотправителю.

         Стоимость услуг по перевозке грузов определяется на основании тарифов, которые согласуются сторонами в заявке на перевозку грузов. Стоимость услуг составляет 70 % от суммы тарифа на грузоперевозки каждого рейса. Оплата услуг по перевозке грузов производится за каждый рейс в течение 10 рабочих дней со дня передачи перевозчиком грузоотправителю второго экземпляра товарно-транспортной накладной. (т.1л.д. 208-209) Аналогичный договор был заключен Дата обезличена года с ФИО11 (т.2 л.юд.6-7)   

         Из товарно-транспортной накладной от Дата обезличена года следует, что грузоотправитель ООО «...» передает к перевозке груз Журавлеву М.А., в качестве организатора перевозки значится ООО «...», перевозка осуществляется на автомашине «...» гос.номер Номер обезличен (т.л.д. 215) Аналогичные товарно-транспортные накладные от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года (т.2л.д. 215-229, 235-236,249,250,)

         Из товарно-транспортных накладных от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года следует, что организатором перевозок на вышеуказанном транспортном средстве значится ИП Зайцева Г.П. (т.1л.д. 230-234, 237-248)  

         По договору безвозмездного пользования автомобилем от Дата обезличена года Зайцев С.В передает в безвозмездное пользование автомобиль ... Зайцевой Г.П., о чем составлен соответствующий передаточный акт. (т.1л.д.252-253)

         Согласно данным транспортно-экспедиторской компании ООО ...»  между данным юридическим лицом и водителем Журавлевым М.А. договорных и трудовых отношений не было. В 2008 году он осуществлял перевозку грузов «...» по маршруту ... - ... по заявкам между ООО «...»  и предприятиями ООО ...» и ООО «...». Информацией о том, кому принадлежало транспортное средство не владеют, договорных отношений с ИП Зайцевой Г.П. не существует. (т.1л.д. 298)

         Судом в Банке «...» истребована копия трудовой Журавлева М.А., предоставленной им для получения кредита. В соответствии с записью Номер обезличен от Дата обезличена года Журавлев уволен из ОИК Дата обезличена года, принят на работу к  предпринимателю Зайцевой Г.П. Дата обезличена года на должность механика. Копия трудовой книжки удостоверена ИП Зайцевой Г.П. (т.1л.д.258-259)

         ОАО ...» по запросу суда была предоставлена копия трудовой книжки Журавлева М.А., которая была заполнена Дата обезличена года ИП Зайцевой Г.П., согласно единственной записи от Дата обезличена года Журавлев М.А. принят на работу к ИП Зайцевой Г.П. на должность водителя-экспедитора. (т.л.д. 261)

         По данным УПФР по ... индивидуальные сведения о стаже и  начисленных страховых взносах на Журавлева М.А. ИП Зайцева Г.П. не предоставляла. (т.л.д. 269)      

         По данным ИФНС Номер обезличен по ... сведения о перечислении налоговым агентом – ИП Зайцевой Г.П. Сумм исчисленного и уплаченного налога у налогоплательщика Журавлева М.А. за 2007 и 2008 г.г. отсутствуют. (т.1л.д.267)

         Из копии трудовой книжки Журавлева М.А., представленной ООО «...» следует, что она заполнена - Дата обезличена года в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Журавлев М.А. работал в  ГУФСИН по ... Номер обезличен, уволен по собственному желанию. Дата обезличена года принят в ООО «...» водителем. Данных о восстановлении трудовой книжки не имеется. (т.л.д. 279-280)

         Факты уплаты Зайцевой Г.П. кредитов за Журавлева М.А. подтверждены приходно-кассовыми ордерами банка ЗАО ...» Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 3 000 рублей (т.2л.д. 45) приходно-кассовыми ордерами ...» Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 5 540 рублей и 5 067 рублей 24 копейки (т.1л.д. 102 т.2л.д. 226) Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 5 540 рублей и 5 330 рублей 40 копеек (т.1л.д. 101 т.2л.д.226) Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 5 540 рублей (т.1 л.д99)  от Дата обезличена г. на сумму 5 540 рублей (т.2л.д. 226 )

Платежными поручениями Номер обезличен ...» от Дата обезличена года на сумму 8 360 рублей (т.1л.д.133), Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 8 200 рублей (т.1л.д. 134),   Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 8 200 рублей (т.1л.д.135) Номер обезличен от Дата обезличена8 года на сумму 8 550 рублей (т.1л.д.136) Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 8 550 рублей, (т.л.д.137),  Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 8 559 рублей (т.1л.д. 138) Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 6963 рубля (т.1л.д. 139) Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 8357 рублей (т.1л.д. 140) Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 8 357 рублей (т.1 л.д141), приходно-кассовым ордером от Дата обезличена года на сумму 8060 рублей (т.1л.д. 142)  платежным поручением Номер обезличен от 28007.2008 года на сумму 6 963 рубля (т.1л.д. 153), Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 6 963 рубля (т.1л.д. 154), Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 6 963 рубля (т.1л.д. 155) приходно-кассовым ордером от Дата обезличена года на сумму 3000 (т.2л.д. 227)

За Журавлеву Н.И. приходно-кассовыми ордерами ОАО «...» от Дата обезличена г. на сумму 7800 рублей, от Дата обезличена на сумму 7800 рублей, Дата обезличена года на сумму 7800 рублей, Дата обезличена года на сумму 7800 рублей, Дата обезличена года на сумму 7800 рублей. (т.1л.д. 106-111)

         Приходно-кассовыми ордерами ... от Дата обезличена года на сумму 7150 рублей, от Дата обезличена года на сумму 6844 рубля, от Дата обезличена г. на сумму 7000 рублей, от Дата обезличена года на сумму 6844 рублей  (т.1л.д.169-172)

         За Доровских (Журавлеву) А.В. приходно-кассовыми ордерами от Дата обезличена года на 5 700 рублей и 5 780 рублей, от Дата обезличена года на сумму 5700 рублей и 513 рублей и 67 рублей. (т.2л.д. 224,225)

         Заключением почерковедческой экспертизы от 23 июня 2010 года. (т.2л.д. 167-170)

         Таким образом, Зайцевой Г.П. выплачено кредитов за Журавлева М.А. на сумму 149 388 рублей, за Журавлеву Н.И. 66 838 рублей, за Доровских (Журавлеву) А.В. 22 693 рубля.

         Свидетель ФИО10 пояснил, что он знаком с Зайцевой Г.П. на принадлежащем ей автомобиле перевозит грузы. В случае необходимости перевозки, Зайцева Г.П. связывается с ним по телефону, и сообщает в каком месте необходимо получить груз, обычно это предприятие «...». При на этом на ... он получает товарно-транспортные накладные, которые сдает потом Зайцевой Г.П. с отметкой о доставке груза. Вознаграждение получает после передачи накладных. В месяц совершает около 4 рейсов, автомобиль находится на стоянке, за которую платит Зайцева Г.П., ремонт машины осуществляет он. Журавлев М.А. оказывал услуги по перевозке Зайцевой Г.П. на таких же условиях.

         Аналогичные показания дал свидетель ФИО13, дополнивший, что Журавлев М.А. как механик ни разу не ремонтировал машину, на которой он осуществлял перевозку грузов. С Зайцевой Г.П. трудового договора не было, перевозки осуществлялись по её просьбам.

         Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Журавлева М.А. о взыскании с Зайцевой Г.П. 243000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку данная денежная сумма была получена последней в качестве оплаты за автомобиль, однако впоследствии сделка купли-продажи не состоялась.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФв случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

  На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Зайцевой Г.П. не возникло обязательств, вследствие неосновательного обогащения, поскольку в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество только в случае его приобретения без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

  Из материалов гражданского дела следует, что автомобиль, который Журавлев М.А., впоследствии собирался выкупить, зарегистрирован на имя Зайцева С. В. в 2004 году. В этот период времени Зайцевы состояли в зарегистрированном браке, что не оспаривалось сторонами, следовательно, данное имущество ими было приобретено совместно. Зайцева Г.П. при отчуждении данного автомобиля Журавлеву М.А. действовала с согласия своего супруга в соответствии с ч.2ст. 35 Семейного Кодекса РФ, что также не опровергается как Зайцевой Г.П., так и Зайцевым С.В. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 243 000 рублей была передана Журавлевым М.А. Зайцевой Г.П. в качестве предварительной оплаты автомобиля по сделке купли-продажи, которая впоследствии не состоялась. В этой связи данная сумма должна быть возвращена Журавлеву М.А. в полном объеме.

  Разрешая исковые требования Журавлева М.А. о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из положений ч. 4 ст. 487 ГК РФ, из которой следует, что в случае не исполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание, что распиской составленной Зайцевой Г.П. о получении суммы предварительной оплаты автомобиля не определен срок заключения договора купли-продажи, возврат денежной суммы также не произведен, суд считает возможным в данном случае применить положения ч.2 ст. 314 ГК РФ из которой следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

         Учитывая, что Журавлевым М.А. суду не было представлено доказательств того, что до обращения с иском о взыскании с Зайцевой Г.П. предварительной суммы оплаты за автомобиль, он предъявлял ей требования о возврате денежных средств, суд считает необходимым произвести взыскание процентовпо ст. 395 ГК РФ с Зайцевой Г.П. в пользу Журавлева М.А. с 10 сентября 2009 года, то есть спустя семь дней после подачи иска.

         Таким образом, размер процентов составит 243000 : 360 дней х 363 дня (просрочки за период с 10 сентября 2009 года по 1ё3 сентября 2010 года) х 10, 75 % = 26 340 рублей 19 копеек.

         Всего с Зайцевой Г.П. подлежит взысканию в пользу Журавлева М.А. 269 340 рублей 19 копеек.

Разрешая исковые требования Журавлева М.А. к Зайцевой Г.П. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда, суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, исходя из следующего:

Ст. 15 Трудового кодекса РФ установлено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

 Как следует из материалов гражданского дела, Журавлев М.А. не состоял в трудовых отношениях с Зайцевой Г.П., между ними отсутствовало, какое либо соглашение о выполнении им функций механика (трудовой договор, приказ о приеме на работу, штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка). Представитель Журавлева М.А. не смог суду пояснить конкретно, каким образом и где Журавлев М.А. выполнял трудовые обязанности механика. Из показаний свидетелей следует, что Журавлев М.А. фактически оказывал услуги Зайцевой Г.П. по перевозке грузов, на автомобиле, принадлежащем её супругу. Данный вывод суда также подтверждается исследованными в судебном заседании товарно-транспортными накладными, из которых следует, что в  течение 2008 года Журавлев М.А. на указанной выше автомашине осуществлял перевозку грузов не только для Зайцевой Г.П., но и для ООО «...» у которого в свою очередь отсутствовали какие-либо договорные отношения с Зайцевой Г.П.

Таким образом, суд считает, что отношения между Зайцевой Г.П. и Журавлевым М.А. носят характер гражданско-правовых и регулируются главой 40 ГК РФ – перевозка.

Доводы представителя Журавлева М.А. о том, что наличие трудовых отношений подтверждается справками о доходах, выданных Зайцевой Г.П. его доверителю и записями в трудовых книжках, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку эти справки выдавались исключительно для предъявления их в банки с целью получения кредитов, что подтверждается исследованными кредитными договорами. Записи в трудовые книжки вносились Зайцевой Г.П. также для возможности получения Журавлевым М.А. кредитов, кроме того, в материалы дела представлены из двух банков (...») две различные копии трудовых книжек Журавлева М.А. с записями ИП Зайцевой Г.П. Тогда как с места его работы ООО «...» представлена копия трудовой книжки, в которой отсутствуют какие-либо записи о его работе у Зайцевой Г.П. Учитывая, фактические обстоятельства дела, наличие справок о доходах и записи в трудовых книжках не могут являться доказательствами, подтверждающими трудовые отношения между индивидуальным предпринимателем Зайцевой Г.П. и Журавлевым М.А.

Разрешая исковые требования Зайцевой Г.П. к Журавлеву М.А., Журавлевой Н.И. и Доровских (Журавлевой) А.В., суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, в силу ст. 1102 ГК РФ, так как в действиях ответчиков усматривается неосновательное обогащение, а именно выплата за них денежных сумм по кредитным договорам Зайцевой Г.П., то есть приобретение ответчиками без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой имущества за счет другого лица.

         Доводы представителя Журавлева М.А., ответчицы Журавлевой Н.И. о том, что суммы кредитов выплачивались Зайцевой Г.П. в погашение задолженности по заработной плате перед Журавлевым М.А. судом расцениваются как несостоятельные по основаниями изложенным выше.

         Размер взыскиваемых сумм в пользу Зайцевой Г.П. подтвержден исследованными платежными документами и заключением почерковедческой экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в её пользу с Журавлевой Н.И. 66 682 рубля и государственную пошлину в сумме 2 200 рублей 46 копеек, с Доровских (Журавлевой А.В. 22 693 рубля и государственную пошлину в сумме 880 рублей 79 копеек.

         Принимая во внимание, что за Журавлева М.А. Зайцевой Г.П. была выплачена сумма в размере 149 388 рублей, с неё в свою очередь в пользу Журавлева М.А. подлежит взысканию предварительная оплата за автомобиль и проценты по ст. 395 ГК РФ всего в сумме 269 340 рублей 19 копеек, суд считает необходимым размер неосновательного обогащения Журавлева М.А. считать возвращенной ему предварительной оплатой за автомобиль. Таким образом, с Зайцевой Г.П. подлежит взысканию в его пользу сумма в размере 119 952 рубля 19 копеек, из расчета 269 340 рублей 19 копеек   -  149 388 рублей, и государственная пошлина в сумме 3 599 рублей 04 копейки, а также судебные расходы, связанные с оформлением доверенности представителю в сумме 800 рублей.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Журавлева М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Г.П., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ... в пользу Журавлева М.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... 119 952 (сто девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля, судебные расходы в сумме 800 рублей, государственную пошлину в сумме 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 04 копеек,

         Взыскать с Журавлевой Н.И., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... в пользу Зайцевой Г.П. 66 682 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля и госпошлину в сумме 2200 рублей 46 копеек.

Взыскать с Доровских (Журавлевой) А.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... в пользу Зайцевой Г.П. 22 693 рубля и госпошлину в сумме 880 рублей 79 копеек.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 22 сентября 2010 года