Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2012 ~ М-1099/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-1341/12       

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года                                                                   город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                                   Кигана С.В.,

при секретаре                                                                                Сокол С.А.,

с участием представителя истца                                                 Артюшковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубанову В.Ю. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к Зубанову В.Ю. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указано, что 22 ноября 2010 года истцом по заявлению ответчика была выдана карта № *** с лимитом кредита *** рублей. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06 апреля 2012 года составила: сумма основного долга - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, неустойка - *** рублей, а всего *** рубля. В связи с чем банк просит взыскать с него задолженность по счету кредитной карты в размере ***рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Артюшкова С.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зубанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонном сообщении с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 ноября 2010 года Зубанов В.Ю. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты *** с лимитом кредита *** рублей.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом оферты Зубанова В.Ю. стали действия банка по открытию счета № ***, выдаче карты № *** и зачисления суммы кредита в размере ***рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту Зубанова В.Ю., между сторонами заключен кредитный договор ***.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получении кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: ответчику была выдана карта № *** и зачислена сумма кредита в размере ***рублей.

В соответствии с п. 4.1.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой держатель карты Зубанов В.Ю. ознакомлен 22 ноября 2012 года, что подтверждается его подписью, кредитный лимит в размере *** рублей ему предоставляется на 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - *** %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет *** % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Зубанов В.Ю. не исполнил перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ***рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ***рублей. Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств их оплаты суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением своих обязательств по кредитному договору суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере ***рублей. Указанная сумма также не оспорена ответчиком, доказательств её оплаты суду не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по счету кредитной карты, поэтому требования истца о взыскании денежных средств в размере ***рубля подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере ***рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубанову В.Ю. о взыскании задолженности по счету кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Зубанова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты в размере ***рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей, а всего *** рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         С.В. Киган

Решение вступило в законную силу 22.06.2012.