Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-579/2014 от 03.07.2014

                                                                                                           Дело № 2- 666/2014

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быков А.Н., при секретаре Тетериной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» к Шаманаеву Е. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» далее (МУП «РТРК») обратилось в суд с иском к Шаманаеву Е.А.о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском представитель МУП «РТРК» Павлович О.В. указала, что согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Шаманаев Е.А. С ДД.ММ.ГГГГ МУП «РТРК» фактически обеспечивала ответчика жилищно-коммунальными услугами в соответствии с Постановлением Администрации Режевского городского округа «О даче согласия на передачу имущества системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения города Реж» от 14.09.2012 г. № 1317, а также «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, а также производила начисления платы за фактически оказанные услуги на зарегистрированных лиц. Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик обязан внести плату за жилое помещение и за оказанные коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаманаева Е.А. по жилищно-коммунальным услугам составляет <данные изъяты>

         Представитель истца - МУП «РТРК» Павлович О.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление в котором требования о взыскании задолженности с ответчика поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения гражданского дела в заочном производстве.

        Копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства были направлены Шаманаеву Е.А. по двум адресам: по месту его места жительства и регистрации по месту жительства в <адрес> (л.д. № и по адресу принадлежащего Шамнаеву Е.А. на праве собственности спорного жилого помещения - <адрес>. (л.д. № Согласно справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС в г.Реже Шаманаев Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. №) Указанные почтовые отправления суда были возвращены почтовым отделением в суд с отметкой об истечении срока хранения.

        В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику Шаманаеву Е.А. извещения о времени и месте рассмотрения дела, от получения которого он уклонился.

         В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Неполучение Шаманаевым Е.А. копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от Шаманаева Е.А., поскольку именно он адресом своего места жительства и регистрации по месту жительства выбрал <адрес>, является собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, и в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказными письмами с обратным уведомлением не явился. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными Шаманаеву Е.А., а он надлежащим образом извещенным о предъявленном к нему иске и о времени и месте рассмотрения дела.

        Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В данном случае, ответчик Шаманаев Е.А. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, является Шаманаев Е.А. (л.д№

        Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.№

В соответствии с Постановлением Администрации Режевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в пользование МУП «РТРК» передано имущество системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения <адрес>.

Агентский договор № АГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № договоры субаренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № подтверждают то, что МУП «РТРК» являлось поставщиком услуг по горячему водоснабжению и отоплению квартиры, принадлежащей ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленная истцом информация из лицевого счета № <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у ответчика Шаманаева Е.А., задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению в сумме <данные изъяты> образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Рассматривая исковые требования МУП «РТРК» к Шаманаеву Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам суд приходит к следующему.

Порядок и срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ регулируются ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что Муниципальное унитарное предприятие «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» не оказывало услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., либо оказывало их ненадлежащим образом жильцам <адрес> в <адрес> в материалах гражданского дела не содержится и таких доказательств ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шаманаев Е.А. не вносил плату МУП «РТРК» за предоставленные ему следующие виды жилищно-коммунальных услуг: горячее водоснабжение и отопления в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика по оплате предоставленных жилищно - коммунальных услуг - горячее водоснабжение и отопление, объективно подтверждается информацией из лицевого счета № квартиры № № находящейся в <адрес> в <адрес>, в соответствии с которой задолженность по оплате за предоставленные жилищно - коммунальных услуг - горячее водоснабжение и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 155, ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» о взыскании с ответчика Шаманаева Е.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика Шаманаева Е.А. <данные изъяты> - расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с Шаманаева Е. А. в пользуМуниципального унитарного предприятия «Режевская теплосетевая регенерирующая компания» <данные изъяты>

Ответчик Шаманаев Е.А. вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

            Судья                                                                       А.Н. Быков