Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7983/2019 от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г.         г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Баранову Б. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество –

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Баранова Б.В. задолженность по договору о предоставлении кредита от <дата> в размере 721 564 руб. 59 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 10 416 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки JEEP Cherokee Logitude, 2014 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи имущества на публичных торгах. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно условий договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге <дата>г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в договоре о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями предоставления кредита истец предоставил ответчику кредит для оплаты стоимости автомобиля в размере 674 117,65 руб. на срок до <дата>. с уплатой процентов по ставке 17% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств. У ответчика образовалась задолженность в размере 721 564,59 руб., из которых: 652 056,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 57 703,47 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 078,17 руб. – штрафные проценты; 5 726,50 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Письмом от 23.08.2017г. <номер> Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов, штрафа, на которую ответчик не ответил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Баранов Б.В. в судебное заседание не явился, извещен, явился его представитель по доверенности, который выразил несогласие с иском, просил в иске отказать, по доводам письменных возражений.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальных условий договора о предоставлении К. на приобретение транспортного средства <дата>г. между АО «ЮниКредит Банк» и Барановым В.Б. был заключен договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в договоре о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с условиями предоставления кредита истец предоставил ответчику кредит для оплаты стоимости автомобиля в размере 674 117,65 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов по ставке 17% годовых для оплаты стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки JEEP Cherokee Logitude, 2014 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика перед истцом составила 721 564,59 руб., из которых: 652 056,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 57 703,47 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 078,17 руб. – штрафные проценты; 5 726,50 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Письмом от <дата> <номер> Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов, штрафа, на которую ответчик не ответил.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Баранов Б.В. является собственником вышеуказанного автомобиля являющегося предметом залога по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 416 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Баранова Б. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении К. по состоянию на <дата> в размере 721 564,59 руб., из которых: 652 056,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 57 703,47 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 078,17 руб. – штрафные проценты; 5 726,50 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 416 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки JEEP Cherokee Logitude, 2014 года выпуска, цвет темно-красный, идентификационный номер (VIN) <номер> путем продажи имущества на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: