Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2017 (2-3015/2016;) ~ М-3042/2016 от 29.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года                                                                   г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВА к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л.

СВА обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг независимого оценщика <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., мотивируя тем, что страховщик виновника ДТП, на его обращение ДД.ММ.ГГГГ о возмещении убытков, до настоящего времени страховую выплату не произвел.

Судом было установлено, что исковое заявление СВА, поданное в Кисловодский городской суд по почте 25 ноября 2016 г. подписано представителем по нотариальной доверенности <адрес>6, дающей право на подписание и подачу иска, ГАА, срок действия доверенности истек 05 сентября 2016 г.

Таким образом, исковое заявление подписано лицом и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 ГК РФ реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

На основании ст. 222 ГПК РВ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является подписание заявления лицом, не имеющим полномочия на совершение этого действия, либо лицом, чье должностное положение не указано.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СВА к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                          Клочкова М.Ю.