Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 ~ М-85/2016 от 04.02.2016

дело № 2-87/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года                              г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Л.М. к Кочеткову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Кочеткова Л.М. обратилась в суд с иском к Кочеткову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг Кочетков А.Ю., который в настоящее время в спорном домовладение не проживает.

Кроме того, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания дома не несет.

В связи с этим просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Кочеткова Л.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела в целом аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Кочетков А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо - ТП УФМС России по Ульяновской области в Сенгилеевском районе Ульяновской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правилами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

За истцом в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, право собственности истца возникло на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до расторжения брака между сторонами.

Следовательно, спорное домовладение является совместно нажитым имуществом.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Как указывал истец в судебном заседании, раздел имущества между ним и ответчиком не производился.

Таким образом, принимая во внимание, что указанное домовладение является общей совместной собственностью бывших супругов и после расторжения брака раздел имущества между супругами не производился, то суд считает, что ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в силу вышеуказанных норм материального права стороны имеют равные права собственника по пользованию спорным объектом недвижимости.

То обстоятельство, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика коммунальных платежей, приходящихся на его долю.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░