Определение по делу № 2-1588/2012 ~ М-1191/2012 от 15.03.2012

Гр. дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поличевой С.В. к Управлению Росреестра по РБ и УФССП России по РБ о признании незаконными действий

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное заявление, в соответствии с которым истец указывает, что 30 мая 2011 года ООО «Стройзаказчик» переуступил ей право по договору на участие в долевом строительстве. Названный договор подлежит обязательной государственной регистрации в связи с чем она обратилась в Управление Росреестра по РБ. Однако, регистрация была приостановлена, т.к. имеется запрет службы судебных приставов на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного ею имущества. Поскольку запрет на регистрационные действия препятствует истцу в регистрации исполненного договора, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на регистрационные действия в виде квартиры и гаража № 24 в гор.Улан-Удэ, ул.Алтан-Газар, отменить постановление о таком запрете, признать незаконным действия Управления Росреестра по РБ в части приостановления регистрационных действий и обязать произвести государственную регистрацию договора уступки прав требования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гевс плюс»

В судебные заседания, назначенные судом истец и представитель истца не явились, при этом извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, сведений об уважительности причин суду не сообщалось.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Поличевой С.В. без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом на рассмотрении иска по существу в случае отсутствия истца не настаивал.

Представитель ответчика УФССП России по РБ в судебное заседание не явился по не известным суду причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Поличевой С.В. к Управлению Росреестра по РБ и УФССП России по РБ о признании незаконными действий, оставить без рассмотрения

Судья И.Ю.Богданова