Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2018 (2-2361/2017;) ~ М-2256/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.01.2018                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием представителя истца Савенкова С.С. – Семенихина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-35/2018 по исковому заявлению Савенкова С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Клад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Савенков С.С. обратился в суд с иском к ООО «Клад», в котором просит: взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товар металлодетектора модели <...> в размере <...>; неустойку в размере <...>; в счет компенсации морального вреда в размере <...>; расходы за составление претензии в размере <...>; расходы по оформлению доверенности в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...>; штраф в размере <...>% по закону «О защите прав потребителя».

В судебном заседании представитель истца Савенкова С.С.Семенихин П.Н., действующий на основании доверенности и наделенный соответствующими полномочиями, от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с урегулированием спора мирным путем и переводом на счет истца денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований удостоверены доверенностью серии , выданной сроком на один год и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует заявление о прекращении производства по делу и расписка.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савенкова С. С.чаСеменихина П. Н. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Клад» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-35/2018 по исковому заявлению Савенкова С. С.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Клад» о защите прав потребителя, прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Разъяснить представителю истца положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий

2-35/2018 (2-2361/2017;) ~ М-2256/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Савенков Сергей Сергеевич
Ответчики
ООО "Клад"
Другие
Семенихин Павел Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Горюшкина Н.В.
Дело на сайте суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
28.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2017Передача материалов судье
02.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.11.2017Предварительное судебное заседание
26.12.2017Судебное заседание
12.01.2018Судебное заседание
12.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2020Дело оформлено
06.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее