Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2018 ~ М-304/2018 от 26.06.2018

Определение

19 июля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе судьи Блинковой О.В., с участием ответчика Просветовой О.В., третьего лица Просветова В.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-314/2018 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Просветовой О.В. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Шигонский районный суд к Просветовой О.В. о взыскании задолженности за обучение.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик Просветова О.В. иск не признала. Суду ответчик пояснила, что задолженности не имеет. Она фактически проживала и проживает с сыном по адресу: <адрес> В Шигонском районе никогда не проживала, регистрация здесь носит формальный характер. Просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, по месту ее жительства.

Третье лицо Просветов В.А. также просил передать дело по месту его жительства в г.Тольятти.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ указанный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирована в <адрес>

Однако из пояснений ответчика следует, что как на момент предъявления иска, так и в настоящее время Просветова О.В. фактически проживает по адресу: <адрес>

На территории Шигонского района ответчик не проживала на момент подачи иска и не проживает в настоящее время.

Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Центральный районный суд г.Тольятти.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело №2-314/2018 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Просветовой О.В. о взыскании задолженности за обучение, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья: Блинкова О.В.