Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2018 ~ М-304/2018 от 26.06.2018

Определение

19 июля 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе судьи Блинковой О.В., с участием ответчика Просветовой О.В., третьего лица Просветова В.А., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-314/2018 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Просветовой О.В. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Шигонский районный суд к Просветовой О.В. о взыскании задолженности за обучение.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик Просветова О.В. иск не признала. Суду ответчик пояснила, что задолженности не имеет. Она фактически проживала и проживает с сыном по адресу: <адрес> В Шигонском районе никогда не проживала, регистрация здесь носит формальный характер. Просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, по месту ее жительства.

Третье лицо Просветов В.А. также просил передать дело по месту его жительства в г.Тольятти.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ указанный иск должен рассматриваться районным судом в качестве суда первой инстанции.В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирована в <адрес>

Однако из пояснений ответчика следует, что как на момент предъявления иска, так и в настоящее время Просветова О.В. фактически проживает по адресу: <адрес>

На территории Шигонского района ответчик не проживала на момент подачи иска и не проживает в настоящее время.

Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Центральный районный суд г.Тольятти.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело №2-314/2018 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Просветовой О.В. о взыскании задолженности за обучение, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья: Блинкова О.В.

2-314/2018 ~ М-304/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ФГБОУ ВО "Тольяттинский государственный университет"
Ответчики
Просветова О.В.
Другие
Администрация с.п. Новодевичье
Просветов В.А.
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Блинкова О.В.
Дело на странице суда
shigonsky--sam.sudrf.ru
26.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2018Передача материалов судье
29.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.07.2018Предварительное судебное заседание
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее