Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2015 (12-86/2014;) от 19.12.2014

            дело № 12-11/2015 года           РЕШЕНИЕ

12 февраля 2015 года                                                            г. Семёнов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузин С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по жалобе Кузин С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

          УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузин С.В. признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В суд поступила апелляционная жалоба Кузин С.В. на данное постановление. В своей апелляционной жалобе Кузин С.В. указывает, что с вынесенным в отношении его постановлением не согласен, считает, что обстоятельства дела всесторонне и полно судом не выяснены, полагает, что лицо подлежит административной ответственности только за то те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, поскольку отсутствие вины является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, руководствуясь статьями 24.5, 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кузин С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

      Согласно ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: 8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;...

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,.. ............ осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Кузин С.В., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере 5 000 рублей.

Из содержания статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Это положение корреспондирует аналогичным требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из буквального толкования данной нормы, выражается в перевозке пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе ранее полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Материалами дела установлено, что 11 октября 2014 года в 09 час. 55 мин. на 20 км автодороги Н. Новгород - Киров, Кузин С.В. использовал транспортное средство марки AUDI 80 государственный регистрационный знак М997СУ152, для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имея на то разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси.

Суд считает, что вина Кузин С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Саранцев А.А. (л.д.3), рапортом инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Саранцев А.А. (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Александровым А.Л. и Кузин С.В. о приеме Кузин С.В. на работу к ИП Александров А.Л. на должность водителя (л.д. 6), не доверять которым у суда не имеется оснований.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей по правиламстатьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы Кузин С.В. об отсутствии состава административного проступка, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела установлено, что в момент осуществления деятельности по перевозке пассажиров легковым такси ДД.ММ.ГГГГ разрешения № на перевозку пассажиров и грузов у Кузин С.В. при себе не имелось, а была лишь копия.

Оснований для иной оценки исследованных мировым судьей доказательств суд не усматривает.

Таким образом, действия Кузин С.В. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьёй правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу. Наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Семеновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения.

Жалобу Кузин С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья -       И.Г. Красильникова