Приговор по делу № 1-209/2013 от 29.03.2013

                                                                                                            Дело № 1-209/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута                                                                                                              17 июня 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Домнине С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника транспортного прокурора г.Воркуты Корст В.Э.,

подсудимого Битнер А.Н.,

его защитника - адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение **** и ордер ****,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Битнер А.Н., ****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Битнер А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств на объекте железнодорожного транспорта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата и (или) время обезличены Битнер А.Н. умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в период с Дата и (или) время обезличены до Дата и (или) время обезличены находясь около служебного входа здания багажного отделения ****, расположенному по адресу: г.Воркута, ****, являющемуся объектом железнодорожного транспорта, получил от Ч.О.Е. денежные средства в сумме **** рублей и незаконно сбыл Ч.О.Е. находящееся в шприце однократного применения наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин в значительном размере массой сухого остатка в перерасчете на 4,8 мл и массой 4,86 грамм - 0,163 грамма, однако, свой умысел Битнер А.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками Воркутинского ЛОП в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно розыскной деятельности», проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого приобретенное Ч.О.Е. у Битнер А.Н. наркотическое средство в последующем было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Битнер А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что изготовил наркотик без цели сбыта. С Ч.О.Е. знаком около 4-х месяцев, Дата и (или) время обезличены они вместе употребляли наркотики. Ч.О.Е., с Дата и (или) время обезличены звонил ему целый день, принёс ингредиенты, оставил их и попросил изготовить наркотик, поскольку у него подработка в багажном отделении, попросил ближе к вечеру позвонить ему, он (Ч.О.Е.) подойдёт. Ч.О.Е. сказал, что наркотик они поделят пополам, он (Битнер) согласился на эти условия. Вопрос о цене не стоял. Пока он готовил наркотик, Ч.О.Е. ему звонил, а когда сообщил ему, что наркотик будет готов через 15-20 минут, Ч.О.Е. попросил прийти к нему. Он (Битнер) попросил прийти к нему домой, чтобы передать наркотик без присутствия третьих лиц, но Ч.О.Е. настоял на том, чтобы он пришёл к нему на работу. Он пришёл в багажное отделение, где у входа стоял Ч.О.Е.. Они поздоровались, Ч.О.Е. сказал, что заканчивает работу. Он (Битнер) отдал ему дезоморфин, который находился в кармане его куртки со словами: «То, что ты просил» и собирался уходить. Ч.О.Е. молча взял наркотик, а затем попросил его взять **** рублей на покупку пельменей. Он согласился, сказал, вместе поужинают. Если бы Ч.О.Е., которого он знает как В., не настоял и не уговорил его изготовить наркотик, такого бы не произошло. Инициатива исходила от закупщика, который принёс все ингредиенты. Дата и (или) время обезличены он употреблял наркотические средства каждый день или через день, сам их изготавливал только для личного употребления. После того, как лекарства убрали из свободной продажи, с Дата и (или) время обезличены по Дата и (или) время обезличены он не употреблял наркотики и не изготавливал их, поскольку не было ингредиентов. Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены он изготавливал наркотик для В.. Ранее, кроме закупщика, к нему (Битнер) никто не обращался с просьбой изготовить дезоморфин. Дата и (или) время обезличены он однократно употреблял амфетамин, метамфетамин. Судебному медику сказал, что употребляет амфетамин, метамфетамин, дезоморфин, поскольку думал, что его отправят на принудительное лечение. Дата и (или) время обезличены в обеденное время Ч.О.Е. принёс ингредиенты и ушёл на работу. Ч.О.Е. позвонил и сказал, что он на работе, попросил его выйти на улицу, он подъедет на такси и заберёт дезоморфин. Он (Битнер) понял, что что-то не так, сделал себе инъекцию и вылил весь изготовленный им в тот день дезоморфин. В мусорном пакете находились предметы, принадлежащие В., которые тот привёз днём: ****, а также бутылочка в которой он (Битнер) готовил дезоморфин. Предметы, которые он использовал для приготовления дезоморфина Дата и (или) время обезличены выбросил Дата и (или) время обезличены, когда несколько раньше выходил в магазин за сигаретами. В его присутствии Ч.О.Е. употреблял дезоморфин 1-2 раза в неделю и угощал его. Ингредиенты всегда были у Ч.О.Е. с собой. Кроме того, когда Ч.О.Е. в первый раз пришёл к нему домой, то сам изготовил дезоморфин, всего Ч.О.Е. готовил наркотик у него дома 4 раза. Если готовил Ч.О.Е., он не помогал ему в этом, когда готовил он (Битнер), Ч.О.Е. иногда тёр спички. В присутствии Ч.О.Е. он готовил наркотик примерно 4 раза. Наркотическое средство он изготавливал по просьбе Ч.О.Е. и из его ингредиентов. Они совместно с Ч.О.Е. употребляли изготовленное наркотическое средство. Бывало, что Ч.О.Е. делил полученный наркотик пополам и уходил из его квартиры со шприцом. При знакомстве с Ч.О.Е. он сообщил последнему, что является потребителем наркотика дезоморфин и умеет его изготавливать. Он (Битнер) лично не знаком со свидетелем Р.А.Н., чьи оглашённые показания не подтверждает, таких событий с его участием не было. Явку с повинной подтверждает.

Вина подсудимого Бинера А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель под псевдонимом Ч.О.Е. пояснил, что Битнер позвонил ему после Дата и (или) время обезличены и предложил приобрести наркотик «крокодил», другое название не знает, он сказал, что подумает. После чего он (Ч.О.Е.) направился в полицию, где, поговорив с сотрудниками, согласился на предложение Битнер. Дата и (или) время обезличены он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и написал заявление о желании участвовать в ОРМ, сотрудники полиции не оказывали на него давление. Перед проведением ОРМ, в присутствии двоих понятых его досмотрели. В присутствии понятых, он говорил о своём намерении приобрести у Битнер наркотик «крокодил». После чего ему были выданы **** рублей одной купюрой. Затем в присутствии понятых был полностью досмотрен автомобиль ****, на котором они проехали к месту встречи - багажное отделение. Место встречи определил он (Ч.О.Е.), договорённость о том, что там будет куплен наркотик, была достигнута по телефону. На месте встречи, в багажном отделении, Битнер передал ему наркотик в шприце в виде жидкости бурого цвета, а он (Ч.О.Е.) передал ему **** рублей, ранее выданные сотрудниками полиции, после чего они разошлись. Вернувшись в автомобиль, он показал шприц, что при этом пояснил, не помнит. Шприц с наркотиком во время досмотра он, в присутствии понятых, передал сотрудникам полиции и пояснил, что приобрёл его у Битнер за **** рублей. Его (Ч.О.Е.) полностью досмотрели, ничего обнаружено не было. Автомобиль **** был досмотрен второй раз. По всем проводимым с его (Ч.О.Е.) участием мероприятиям составлялись протоколы, с которыми он и понятые знакомились и подписывали. Ни от кого из участвующих лиц замечаний на протоколы не вносились. Ему не известно, сбывал ли ранее Битнер кому-либо наркотические средства. До Дата и (или) время обезличены он догадывался, что подсудимый изготавливает, употребляет и хранит наркотики у себя дома, но достоверно об этом ему не было известно, сам подсудимый не предлагал купить у него или попробовать наркотическое средство. Никто из его (Ч.О.Е.) знакомых не приобретал наркотическое средство у Битнер. С Битнер он знаком несколько месяцев, почему подсудимый предлагал ему наркотик, не знает. Он (Ч.О.Е.) не употреблял наркотики. Он не звонил подсудимому в течение всего дня, не приносил ему ингредиенты для изготовления наркотика. Ему не известно, какие ингредиенты нужны для изготовления наркотика, подсудимый ему об этом не говорил и не просил их принести. В багажном отделении он деньги Битнер на приобретение продуктов питания не давал. Ему не известно место жительства Битнер, он никогда не был у него в гостях. У него нет навыков изготовления наркотических средств, он не присутствовал при их изготовлении.

Свидетель В.А.Г. пояснил, что в Дата и (или) время обезличены в Воркутинский ЛОП поступила информация, что Битнер А.Н. участвует в незаконном обороте наркотических средств, а именно изготавливает наркотические средства у себя в квартире, употребляет, также к нему приходят посторонние лица, употребляющие наркотические средства, которым он предлагал купить у него наркотик. Имелась информация о том, кому Битнер сбывал наркотические средства. Они проверяли информацию и Дата и (или) время обезличены провели «проверочную закупку» наркотических средств, с участием закупщика Ч.О.Е., который изъявил добровольное согласие. Понятым были разъяснены права и обязанности, в их присутствии, он произвёл личный досмотр Ч.О.Е., в том числе его одежды и обуви, ничего запрещённого и денежных средств обнаружено не было. В присутствии понятых Ч.О.Е. позвонил Битнер и включил громкую связь. Было слышно, как Битнер сказал, что наркотик будет готово через 20-30 минут, и он сможет его привезти. Встречу назначили у входа в багажное отделение. После чего Ч.О.Е. были выданы **** рублей для приобретения наркотического средства, которые были предварительно ксерокопированы. Понятые сверили номер купюры и её ксерокопии, всё совпадало. Далее в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, после чего они поехали к багажному отделению станции Воркута и остановились со стороны перрона в 5-6 метрах от входа. Он и Ч.О.Е. вышли из машины, в которой остались М.А.А. и двое понятых, и встали у входа в багажное отделение. Ч.О.Е. позвонил Битнер и спросил, как долго ещё ждать, на что Битнер ответил, что скоро будет. Битнер подошёл со стороны перрона, встреча состоялась во входе в багажное отделение, дверь которого была открыта. Он (В.А.Г.) находился в коридоре, за дверью, на расстоянии 2 метров от закупщика и Битнер и с того места было слышно, как Битнер и Ч.О.Е. поздоровались. Битнер хотел пройти дальше и закрыть за собой дверь, но Ч.О.Е. сказал: «Давай здесь. Принёс?», на что Битнер ответил утвердительно, расстегнул куртку и из внутреннего кармана достал шприц, который передал Ч.О.Е.. Ч.О.Е. достал и передал деньги Битнер, после чего тот ушёл. Вернувшись в машину, Ч.О.Е. показал шприц и пояснил, что приобрёл его у Битнер. После чего они проехали в отдел, где в присутствии понятых был досмотрен автомобиль, а также проведён личный досмотр Ч.О.Е., в ходе которого последний добровольно выдал шприц, который был упакован. Ничего запрещённого и денежных средств у Ч.О.Е. обнаружено не было. После проведения исследования было установлено, что в шприце находилось наркотическое средство дезоморфин. Место встречи освещалось светом из коридора, дверь в помещение была открыта постоянно, поскольку он (В.А.Г.) снял пружину. Закупщик и Битнер находились в освещённом дверном проёме. Закупщик не просил Битнер купить продукты питания и не спрашивал разрешения зайти к Битнер после встречи. Он (В.А.Г.) находился на расстоянии 2 метров, слышимость была хорошая, на тот момент багажное отделение прекратило работу. О Битнер закупщик говорил, что тот изготавливает, употребляет и продаёт наркотические средства. Они выясняли характер отношений Ч.О.Е. и Битнера, неприязненных отношений между ними не было, оснований к оговору они не установили. Ч.О.Е. пояснил, что познакомился с человеком, который изготавливает наркотик и всем предлагает его купить.

Дата и (или) время обезличены при выходе из подъезда Битнер был задержан и доставлен в дежурную часть. Перед досмотром Битнер было предложено выдать запрещённые предметы, наркотические средства. Битнер сообщил, что в мусорном пакете, имеющемся при нем, находятся вещества, в которых могут быть остатки дезоморфина. В пакете были обнаружены таблетки ****, пузырьки, шприцы. Всё было изъято и упаковано. Дата и (или) время обезличены вечером с участием понятых, следователя был проведён обыск в квартире Битнер, который перед началом обыска сказал, что всё, что находилось в квартире, хотел выбросить, когда его задержали, поэтому в квартире ничего нет. В кухне квартиры стоял синтетический запах от изготовления дезоморфина. Личный досмотр Битнера производился в присутствии понятых, протокол личного досмотра Битнер он зачитал вслух, а затем дал понятым и Битнер ознакомиться путём личного чтения. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Обнаруженное и изъятое у Битнер было упаковано, опечатано, сделаны пояснительные надписи и скреплены подписями участвующих лиц.

Свидетель К.Р.З. подтвердил оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания и пояснил, что Дата и (или) время обезличены его пригласили в Воркутинский ЛОП для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. В Воркутинском ЛОП ему и второму участвующему сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Затем им представили мужчину, который назвался Ч.О.Е. и выступал в качестве закупщика наркотических средств. Со слов Ч.О.Е., его знакомый Битнер А.Н. изготавливает, употребляет и продаёт наркотические средства, утром Дата и (или) время обезличены ему на сотовый телефон позвонил Битнер А.Н. и предложил купить у него наркотик «крокодил» на **** рублей, который собирается приготовить к вечеру этого дня. Ч.О.Е. с данным предложением согласился, после чего обратился к сотрудникам Воркутинского ЛОП. В его (К.Р.З.) и второго участвующего присутствии сотрудники полиции досмотрели Ч.О.Е., ничего запрещённого и денежных средств обнаружено не было. Затем, в их присутствии, Ч.О.Е. со своего телефона в режиме громкой связи позвонил как пояснил Ч.О.Е.- Битнер А.Н.. На звонок ответил мужской голос, позднее Ч.О.Е. пояснил, что ответил Битнер, у которого Ч.О.Е. спросил: «Как долго ещё ждать?», позднее Ч.О.Е. пояснил им, что под данным вопросом подразумевал, когда Битнер закончит готовить наркотик, на что мужской голос ответил, что будет готов через 15-20 минут, идёт реакция. Ч.О.Е. сказал, что будет ждать его на центральном входе багажного отделения ****. После этого сотрудник полиции показал всем присутствующим денежные средства **** рублей, одной купюрой и ее копию. Все участвующие сверили номера на денежной купюре и её ксерокопии, номера совпадали, после чего все участвующие расписались на ксерокопии денежной купюры. Денежная купюра была вручена Ч.О.Е.. Затем сотрудник полиции в присутствии Ч.О.Е., его (К.Р.З.) и второго участвующего на улице досмотрел автомобиль ****, никаких запрещённых предметов в машине обнаружено не было. На автомобиле сотрудник полиции, Ч.О.Е., он (К.Р.З.) и второй участвующий проехали к зданию багажного отделения ****, расположенного по адресу: г.Воркута, ****. Машину остановили со стороны перрона напротив данного здания на расстоянии 5-7 метров. Сотрудник полиции и Ч.О.Е. вышли, а он (К.Р.З.) и второй участвующий остались в машине наблюдать за происходящим. Вместе с сотрудником полиции Ч.О.Е. остановился около входа в багажное отделение. Он видел, что Ч.О.Е. с кем-то разговаривал по телефону, после чего сотрудник полиции ушёл от него в сторону. После ухода сотрудника полиции он (К.Р.З.) увидел, как со стороны здания **** к Ч.О.Е. подошёл мужчина, как он понял - Битнер А.Н.. Ч.О.Е. и мужчина встали к ним боком, и мужчина, расстегнув куртку, из внутреннего кармана что-то достал и передал Ч.О.Е., который также что-то передал данному мужчине. После чего мужчина пошёл в сторону, откуда пришёл, а к Ч.О.Е. подошёл сотрудник полиции и они вместе вернулись в автомобиль, где Ч.О.Е. показал одноразовый шприц, внутри которого находилась жидкость бурого цвета объёмом примерно чуть меньше половины шприца. Ч.О.Е. пояснил, что жидкость в шприце - это «крокодил», который только что за **** рублей ему продал Битнер А.Н.. Все вместе они проехали к зданию Воркутинского ЛОП, где сотрудник полиции досмотрел машину, ничего запрещённого обнаружено не было. Затем в одном из кабинетов Воркутинского ЛОП сотрудник полиции в присутствии его (К.Р.З.) и второго участвующего мужчины произвёл личный досмотр Ч.О.Е., в ходе которого последний добровольно выдал шприц, с находящейся внутри жидкостью - наркотиком «крокодил». Изъятый шприц был упакован, опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра Ч.О.Е., ничего запрещённого и денежных средств, обнаружено не было. С момента первого досмотра Ч.О.Е. и до его второго досмотра, в ходе которого последний выдал шприц с наркотиком, Ч.О.Е. всё время находился у него на виду, никуда не уходил. Также в указанный период времени к нему никто из посторонних, за исключением вышеуказанного мужчины, не подходил. По всем проводимым с его участием действиях составлялись протоколы, в которых, после ознакомления с текстами, расписались все участвующие лица (л****).

Дополнительно свидетель К.Р.З. пояснил, что во время проведения ОРМ Ч.О.Е. не находился в состоянии наркотического, алкогольного или токсического опьянения. Наблюдая за встречей закупщика и подсудимого, он видел, как они двигали руками, из чего сделал вывод, что они чем-то обменялись.

Свидетель К.В.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.З. и дополнительно пояснил, что вторым понятым, который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии является свидетель К.Р.З. Он лично прочитал все протоколы, которые составлялись при проведении ОРМ, замечаний на содержание протоколов от участников не поступало. При проведении ОРМ Ч.О.Е. вёл себя адекватно и не высказывал замечания на действия сотрудников полиции. По пути к багажному отделению и обратно, закупщик находился на заднем пассажирском сидении автомобиля вместе с ним (К.В.В.), поэтому постоянно находился в поле его зрения, закупщик ничего не брал в салоне по пути следования к месту встречи и обратно. Во время встречи закупщик и Битнер А.Н. стояли в дверном проёме. По характерным жестам их рук, было видно, что произошёл обмен.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.Н.К., данных на предварительном следствии следует, что Дата и (или) время обезличены он вместе с М.Ю.В. по приглашению сотрудников Воркутинского ЛОП принимал участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего им представили мужчину, который назвался Битнер А.Н., в руках у него находился полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции предложил Битнер добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Битнер ответил, что таковые у него при себе имеются - в чёрном полиэтиленовом пакете хранится наркотическое средство дезоморфин. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру Битнер А.Н.. При досмотре пакета были обнаружены и изъяты: две пустые упаковки из-под таблеток ****, стеклянный флакон с остатками вещества красного цвета закрытый резиновой пробкой и заклеенный лейкопластырем, свёрток из бумаги с пятнами вещества тёмного цвета, стеклянный флакон ****, одноразовые шприцы. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра Битнера ничего запрещённого обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором, после ознакомления с его текстом, все участвующие лица расписались (л****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.Н., данных на предварительном следствии следует, что с Битнер А.Н. он знаком более трёх лет. Дата и (или) время обезличены стали общаться чаще. Битнер проживает по адресу: г.Воркута, ****, бывал у него в гостях. Битнер нигде не работает, ранее подрабатывал в такси. Ему (Р.А.Н.) известно о том, что Битнер сам изготавливает и употребляет наркотик дезоморфин. Битнер не скрывал это от своих знакомых. Битнер было известно, что ранее он употреблял марихуану. Примерно в Дата и (или) время обезличены, точное число не помнит, он пришёл к Битнер домой. Во время распития спиртного Битнер предложил угостить его наркотиком дезоморфин, который собирался готовить. Он (Р.А.Н.) отказался. Битнер прошёл в кухню, где стал доставать какие-то кастрюли, пластиковую бутылку с жидкостью. Как он (Р.А.Н.) понял, Битнер собрался готовить наркотик. Он допил пиво и ушёл домой. Когда он находился в квартире Битнер, ощущал резкий запах медикаментов, ****. Ранее от кого-то из знакомых он слышал, что Битнер готовит наркотик не только для себя (****).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А., данных на предварительном следствии следует, что в ОУР Ворктуинского ЛОП имелась информация о том, что Битнер А.Н., проживающий по адресу: г.Воркута, **** изготавливает, употребляет и сбывает наркотические средства в г.Воркуте. Дата и (или) время обезличены в ОУР Воркутинского ЛОП пришёл Ч.О.Е. и рассказал, что его знакомый Битнер А.Н. изготавливает, употребляет наркотические средства, а именно «крокодил». Также Ч.О.Е. рассказал, что утром Дата и (или) время обезличены ему на сотовый телефон с номера 8-**** позвонил Битнер и предложил купить наркотическое средство «крокодил» для самого Ч.О.Е., или его знакомых. Как пояснил Битнер, данное наркотическое средство он изготовит на одну дозу на сумму **** рублей и готов продать её Ч.О.Е.. Последний, решив сообщить об этом сотрудникам полиции, сказал, что подумает. В течение дня Битнер посылал ему смс - сообщения и просил перезвонить, так как у самого на счету не было денег. Когда Ч.О.Е. перезванивал Битнер, тот продолжал интересоваться, готов ли Ч.О.Е. приобрести у него «крокодил», на что тот отвечал, что готов. Битнер сказал, что «крокодил» будет готов вечером этого же дня, и они с Ч.О.Е. созвонятся, чтобы оговорить место встречи для его продажи. Ч.О.Е. написал заявление о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у своего знакомого Битнер А.Н.. После чего оперуполномоченный В.А.Г. получил разрешение у начальника Воркутинского ЛОП на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и «наблюдение» в отношении Битнер А.Н. По указанию В.А.Г. он (М.А.А.) принимал участие в ОРМ «наблюдение». Проведение «проверочной закупки» было запланировано на территории ****, куда по указанию В.А.Г. он направился для осуществления наблюдения. Дата и (или) время обезличены к зданию багажного отделения ****, расположенному по адресу: г.Воркута, ****, подъехала автомашина ****, которая остановилась напротив центрального входа в багажное отделение в 5-7 метрах, из машины вышли В.А.Г. и Ч.О.Е. и прошли к центральному входу в багажное отделение, где остановились. Дата и (или) время обезличены он (М.А.А.) увидел, что со стороны здания железнодорожного вокзала в сторону багажного отделения прошёл Битнер А.Н., о чем он по телефону сообщил В.А.Г., затем проследовал за Битнер, который подошёл к Ч.О.Е., поздоровался, после чего Битнер расстегнул куртку и из внутреннего кармана что-то достал и передал Ч.О.Е.. В свою очередь Ч.О.Е. что-то передал Битнер, после чего последний пошёл в сторону здания ****. После ухода Битнер к Ч.О.Е. подошёл В.А.Г., они вместе прошли в машину, на которой приехали, сели в неё и уехали. От оперуполномоченного В.А.Г. ему стало известно, что при проведении личного досмотра Ч.О.Е. добровольно выдал шприц с находящейся внутри жидкостью красно-бурого цвета, при этом указал, что в шприце находится наркотик «крокодил», который около входа в багажное отделение ему продал за **** рублей Битнер А.Н.. Данный шприц был изъят и упакован оперуполномоченным В.А.Г.. В ходе дальнейшего досмотра Ч.О.Е. ничего запрещённого и денежных средств обнаружено не было. В период нахождения Ч.О.Е. около входа в багажное отделение к нему никто из посторонних, за исключением Битнер, не подходил, сам он никуда не отлучался.

Дата и (или) время обезличены оперуполномоченным В.А.Г. было получено разрешение у начальника Воркутинского ЛОП о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Битнер А.Н. По указанию В.А.Г. он принимал участие в данном мероприятии. В ОУР имелась информация о том, что Битнер может находится по адресу: г.Воркута, ****. Совместно с В.А.Г. они проследовали по указанному адресу. Дата и (или) время обезличены из квартиры **** дома **** по ул.****, г.Воркуты вышел Битнер, который при выходе из подъезда был задержан и доставлен в дежурную часть Ворктуинского ЛОП для проведения личного досмотра. От оперуполномоченного В.А.Г. ему стало известно, что в ходе личного досмотра Битнер, в присутствии понятых, у Битнер в находящемся при нём пакете были обнаружены и изъяты: два блистера из-под таблеток «**** одноразовые шприцы, стеклянный пузырёк с остатками вещества красного цвета закрытый резиновой пробкой и заклеенный лейкопластырем, свёрток из бумаги с веществом чёрного цвета, стеклянный пузырёк ****, которые были упакованы надлежащим образом.

Дата и (или) время обезличены он совместно с оперуполномоченным В.А.Г., специалистом В.М., следователем Р.Е.А., понятых и в присутствии Битнер, участвовал в обыске в квартире ****, дома **** по ул.****, г.Воркуты. Перед началом обыска Битнер было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также иные запрещённые предметы. Битнер заявил, что таковых в квартире нет, пузырьки и блистеры, которые он ранее использовал для изготовления наркотиков, у него были изъяты в ходе личного досмотра. При обыске в квартире чувствовался резкий запах медикаментов, ****

Вина подсудимого Битнер А.Н. подтверждается письменными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от Дата и (или) время обезличены: заявлением Ч.О.Е. о добровольном участии в проведении ОРМ по факту сбыта наркотического средства дезоморфин знакомым по имени Битнер А.Н., протоколом личного досмотра Ч.О.Е. до и после проведения ОРМ, протоколом пометки, осмотра и выдачи денежных средств, протоколом досмотра автомобиля до и после проведения ОРМ, справкой о результатах наблюдения (****);

- справкой об исследовании **** и заключением эксперта **** из которых следует, что жидкость красно-бурого цвета объёмом 4,8 мл и массой 4,86 грамма в шприце однократного применения, с градуированной шкалой до 12 мл, добровольно выданная Ч.О.Е. Дата и (или) время обезличены, содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин (в перерасчёте на сухой остаток), составляет 0,163 грамма (****);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от Дата и (или) время обезличены: справкой о результатах наблюдения и протоколом личного досмотра Битнер А.Н., согласно которого были изъяты: пакет, в котором находились два блистера из-под таблеток «****, стеклянный пузырёк с остатками вещества красного цвета закрытый резиновой пробкой и заклеенный лейкопластырем, свёрток из бумаги с веществом чёрного цвета, стеклянный пузырёк ****, одноразовые шприцы (л****);

- протоколом явки с повинной Битнер А.Н., из которой следует, что Дата и (или) время обезличены по адресу: г.Воркута, ****, он изготовил наркотическое средство дезоморфин объёмом около 5 мл. После чего встретился с знакомым по имени В., возле входа в багажное отделение **** и передал ему шприц с вышеуказанным наркотическим средством, а В. дал ему **** рублей на продукты (****);

- заключением эксперта ****, из которого следует, что при исследовании изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Битнер А.Н. установлено следующее: жидкость тёмно-коричневого цвета, находящаяся в стеклянном флаконе с этикеткой «**** является ****. В толще листа бумаги формата А4 (счёта-квитанции) обнаружены ****. Наличие **** в толще бумаги может указать на то, что ранее в свёртке из данного листа бумаги находится ****. В налёте вещества красного цвета на внутренних стенках стеклянного флакона содержится наркотическое средство - дезоморфин. Определить массу наркотического средства - дезоморфина, не представляется возможным в виду его следового количества на предмете-носителе (****);

- заключением эксперта ****, из которого следует, что Битнер А.Н. пояснил, что производил инъекции внутривенно Дата и (или) время обезличены и Дата и (или) время обезличены (****);

- протоколом осмотра предметов: шприца объёмом 12 мл с жидкостью, добровольно выданного Дата и (или) время обезличены Ч.О.Е., предметов и веществ, изъятых Дата и (или) время обезличены в ходе личного досмотра Битнер А.Н. (****).

Согласно акта медицинского освидетельствования **** от Дата и (или) время обезличены у Битнер А.Н. установлено состояние наркотического опьянения, обнаружен дезоморфин и марихуана (л.д.52).

****

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора показания подсудимого Битнер А.Н., в части, не противоречащей взятым в основу приговора, показаниям свидетелей обвинения, показания свидетеля под псевдонимом Ч.О.Е., свидетелей В.А.Г., К.В.В., К.Р.З., оглашённые показания свидетелей Ю.Н.К., Р.А.Н., М.А.А., которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертиз, так как их выводы научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.

Свидетель Р.А.Н. допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса, перед началом допроса ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, и ст.51 Конституции РФ, предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допроса свидетель был ознакомлен с содержанием протокола допроса, на которые у него замечания отсутствовали о чем свидетельствуют записи и подписи свидетеля в протоколе допроса.

Подсудимый Битнер А.Н. пояснил, что свидетель Р.А.Н. ему не знаком, его показания не подтвердил. Судом были приняты исчерпывающие меры для обеспечения явки в судебное заседание и допроса указанного свидетеля и была предоставлена возможность стороне обвинения обеспечить явку данного свидетеля. Вместе с тем, не смотря на то, что свидетель Р.А.Н. в судебном заседании не допрашивался, суд считает, что оглашенные показания данного свидетеля о том, что Битнер А.Н. ему предлагал наркотическое средство, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетеля В.А.Г., пояснившего суду, что по имеющейся в Воркутинском ЛОП информации Битнер А.Н. предлагал купить у него наркотик приходящим к нему посторонним лицам, употребляющим наркотические средства. В связи с чем суд берет в основу приговора оглашенные показания свидетеля Р.А.Н., которые объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании нашло подтверждение. Подсудимый Битнер А.Н., отрицая умысел на незаконный сбыт наркотических средств, пояснил, что закупщик с Дата и (или) время обезличены звонил ему и просил изготовить для него наркотическое средство, вследствие уговоров закупщика он согласился изготовить для него наркотическое средство, при условии, что половина изготовленного наркотического средства он употребит. Закупщик принес ему домой ингредиенты и посуду для изготовления наркотического средства. Когда он изготовил наркотическое средство, по просьбе закупщика принес его к багажному отделению, где передал закупщику, который передал ему **** рублей не за изготовленное наркотическое средство, а для приобретения продуктов питания. Однако, показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом Ч.О.Е., пояснившего, что Битнер А.Н. ему предложил приобрести у него наркотическое средство под названием «крокодил», на что он согласился, при этом инициатива исходила от Битнер А.Н. Исходя их тарификации телефонных соединений свидетеля под псевдонимом Ч.О.Е., представленной в запечатанном конверте, который был распечатан при идентификации личности свидетеля, следует, что показания свидетеля под псевдонимом Ч.О.Е. соответствуют действительности. Исходя из сведений, содержащихся в тарификации, звонок первоначально поступил с абонентского номера 8-****, пользователем которого является подсудимый Битнер А.Н., в последствие с данного абонентского номера поступали входящие звонки и смс сообщения. Помимо того, свидетель под псевдонимом Ч.О.Е. пояснил, что не знает где проживает Битнер А.Н. и никогда у него дома не был, Дата и (или) время обезличены ингредиенты ему для изготовления наркотических средств не приносил, что опровергает показания подсудимого, что закупщик к нему заходил Дата и (или) время обезличены и приносил ингредиенты для изготовления наркотических средств. Показания подсудимого Битнер А.Н. опровергаются свидетелем В.А.Г., пояснившем, что при встрече подсудимого с Ч.О.Е., последний, передавая деньги, не просил Битнер А.Н. приобрести пельмени, разговора о совместном ужине между ними не состоялось и свидетелями К.Р.З. и К.В.В., пояснившим, что Ч.О.Е., когда сел в машину, показав шприц, пояснил, что приобрел его у Битнер А.Н. за **** рублей. Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что Битнер А.Н., изготовив наркотическое средство, передал его за денежное вознаграждение свидетелю под псевдонимом Ч.О.Е.

Судом проверялось соблюдение ст.6 «Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод» и требований ст.5 Федерального Закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками Воркутинского ЛОП Дата и (или) время обезличены в отношении Битнер А.Н. Из показаний свидетелей В.А.Г. и М.А.А. следует, что до Дата и (или) время обезличены в Воркутинском ЛОП была информация о причастности Битнер А.Н. к незаконному сбыту наркотических средств, проведенным оперативно-розыскным мероприятием данная информация нашла подтверждение. Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.Н. следует, что Битнер А.Н. ему предлагал наркотическое средство. Подсудимый Битнер А.Н. не отрицал, что умеет изготавливать наркотическое средство, которое изготавливал по месту своего жительства и употреблял, при досмотре пакета, находящемся при Битнер А.Н. в момент задержания, были обнаружены ингредиенты, которые используются для кустарного изготовления наркотических средств, а при обыске в квартире по месту жительства Битнер А.Н., как следует из показаний свидетелей М.А.А. и В.А.Г. в квартире чувствовался запах, характерный для изготовления дезоморфина. Как было установлено в судебном заседании при допросе свидетеля Ч.О.Е. и при исследовании судом тарификации телефонных соединений данного свидетеля, инициатива исходила не от свидетеля под псевдонимом Ч.О.Е., а от подсудимого Битнер А.Н.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Битнер А.Н. мог совершить Дата и (или) время обезличены данное преступление и вне оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд не усматривает в действиях оперуполномоченных Воркутинским ЛОП наличие подстрекательства к совершению преступления, и признает, что результаты ОРМ в отношении подсудимого Битнер А.Н. от Дата и (или) время обезличены получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и не вызывают у суда сомнений.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). Подсудимый Битнер А.Н. за денежное вознаграждение передал свидетелю под псевдонимом Ч.О.Е. наркотическое средство, в связи с чем, его действия образуют сбыт.

Передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Ворктуинского ЛОП в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд квалифицирует действия Битнер А.Н. по ч.3 ст.30 УК РФ, поскольку происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, массой сухого остатка 0,163 грамма образует значительный размер.

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимого Битнер А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на объекте железнодорожного транспорта в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания Битнер А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, **** его семейное положение, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Битнер А.Н. суд признаёт ****, явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, ****

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Битнер А.Н. суд признаёт в соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ наличие опасного рецидива.

С учетом вышеизложенного, совершения подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, **** с учетом данных о личности подсудимого, ****, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Битнер А.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения к Битнер А.Н. правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого Битнер А.Н. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, ****, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Битнер А.Н. назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Битнер А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с ограничением свободы сроком на 02 (два) года.

Определить для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Установить Битнер А.Н. следующие ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, место жительства или пребывания и место работы; не покидать населенного пункта по месту жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Битнер А.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному Битнер А.Н. исчислять с Дата и (или) время обезличены, зачтя в него время содержания под стражей с Дата и (или) время обезличены по Дата и (или) время обезличены.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                                  О.Д. Чекате