Приговор по делу № 1-1089/2021 от 29.10.2021

Дело №1-1089/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан Лаптева С.Ю.,

подсудимого Николаева А.А.,

потерпевшей Скрипкиной С.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Юнусова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Николаева ФИО7, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

10 сентября около 02 часов 30 минут Николаев А.А., находясь возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, увидев у ранее незнакомой ему Потерпевший №1, сидящей на скамейке возле указанного подъезда, телефон «iPhone-11» стоимостью 46 000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, открыто выхватил из ее рук указанный телефон и стал убегать с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, игнорируя требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть телефон.

Однако Николаев А.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как упал, и Потерпевший №1 забрала у него принадлежащий ей телефон.

Тем самым, Николаев А.А. покушался на причинение Потерпевший №1 имущественного вреда на сумму 46 000 рублей.

Таким образом, Николаев А.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ: покушение на открытое хищение чужого имущества – т.е. покушение на грабеж, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам ввиду пресечения его действий потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Николаева с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевшая с указанным ходатайством Николаева согласны. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Николаева подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ: покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; явку с повинной, содержащуюся в объяснении Николаева, данном до возбуждения уголовного дела; наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении подсудимого нетрудоспособной бабушки.

Исследование данных о личности подсудимого показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Николаев не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Николаевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте, не выявлено, т.к. органами предварительного расследования не представлено достаточных доказательств в подтверждение указанного обстоятельства и его влияния на совершение подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, характеризующегося положительно; совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым суд считает необходимым назначить Николаеву наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

Вещественное доказательство: телефон «iPhone-11» - следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, разрешив пользование и распоряжение по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-312, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения Николаеву А.А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон «iPhone-11» – оставить потерпевшей Потерпевший №1, разрешив пользование и распоряжение по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>