Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2022 ~ М-716/2022 от 21.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.03.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2022 по иску ООО «Филберт» к Цыганову И.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с Цыганова И.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 110 752,99 руб., а именно:    задолженность по основному долгу в сумме 103 652,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100,00 руб. Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 415,06 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 114 168,05 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыганов И.А. в суд не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договор №... от дата, заключенный между ОАО «Лето Банк» и Цыгановым И.А. не содержит условий об изменении территориальной подсудности пора.

Таким образом, подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в редакции от 25.05.2017), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Из адресной справки от дата, представленной адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, следует, что Цыганов И.А., дата г.р., уроженец г. Сызрань Самарской области, с дата зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории г. Сызрань.

Из имеющегося в деле заявления Цыганова И.А. об отмене судебного приказа также следует, что местом жительства его является адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи заявления и по настоящее время ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском районе г. Самары, в исковом заявлении ошибочно указан город проживания г.Самара, суд считает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, 152, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Цыганову И.А. о взыскании суммы задолженности, для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.