Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2012 от 16.02.2012

Дело № 12-67/2012

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора

на постановление об административном правонарушении

29 февраля 2012 года                 Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. <адрес> Чуркина А.Н.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Губа ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Административной комиссией при администрации <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление зам. прокурора <адрес> ФИО5 опротестовывает и просит отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение по тем причинам, что в указанном постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности были допущены существенные нарушения закона, а именно не указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, предусмотренное                 ст. <данные изъяты> данного закона, что препятствует определению события и состава правонарушения, указанного в диспозиции статьи.

В ходе судебного заседания прокурор поддержал протест, просил постановление отменить, а материалы административного дела направить на новое рассмотрение для принятия законного решения по нему.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения протеста прокурора, поскольку, действительно ими допущены нарушения закона, указанные в протесте зам. прокурора города, при вынесении спорного постановления в отношении гражданина ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судом установлено, что административной комиссией при администрации <адрес>, в нарушение требований законодательства об административных правонарушениях, в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. <данные изъяты> закона <адрес> «Об административных правонарушениях» №- КЗ не указано, что именно было совершено им, а имеется исключительно диспозиция ст. <данные изъяты> закона - «непредставление отдельным категориям жителей <адрес> мер социальной поддержки, льгот и преимуществ», что влечет отмену вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление административной комиссии при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданина ФИО1 к административной ответственности по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», направив материалы административного дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья