Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2014 ~ М-884/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года                                  гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой В.Н.

при секретаре     Бастаниадисе Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Потапову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... обратилось в суд с иском к Потапову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Якушева О.Ю., выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Она пояснила следующее. ... Потаповым Д.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского Отделения ... было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum» с лимитом кредита ... рублей. При подписании заявления на получение кредитной карты Потапов Д.А. был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, что подтверждается подписью на заявлении от ... (п. 4 заявления). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

... Потапову Д.А. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Credit Momentum» № счета ... с лимитом в сумме ..., под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Выдача кредитной карты подтверждается мемориальным ордером от ...

В соответствии с п. 3.3. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Согласно п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредитной карте.

В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму это обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ... составляет ... в том числе: .... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; .... - неустойка.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с нарушением Потаповым Д.А. условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 в адрес заемщика направлено требование ... от ... о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № счета ... и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

          Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Якушева О.Ю. просит суд:

Расторгнуть Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «Visa Credit Momentum» № счета ... от ... года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Потаповым Д.А.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... с ответчика Потапова Д.А. задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» № счета ... в сумме ...., в том числе: ... - просроченный основной долг; .... - просроченные проценты; ... - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик Потапов Д.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил следующее. ... Потапову Д.А. на основании поданного заявления была выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Credit Momentum» № счета ..., с лимитом в сумме ..., под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При подписании заявления на получение кредитной карты он был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Действительно, в нарушение условий договора, он не производит платежи по кредитному договору вследствие материальных затруднений, поскольку только в марте 2014 года освободился из мест лишения свободы. С расчетом задолженности согласен, обязуется постепенно погасить долг по решению суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Потаповым Д.А. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление Потапова Д.А. на кредитной карты от ...; общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, мемориальный ордер ... от ...

Ответчик Потапов Д.А.. при подписании заявления на получение кредитной карты, был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данное обстоятельство подтверждается подписью Потапова Д.А. на заявлении от ... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты в подразделениях Банка или наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через банкоматы Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности, Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Согласно расчёту, сумма долга на ... ..., в том числе: .... - просроченный основной долг; ... - просроченные проценты; ... - неустойка. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за Потаповым Д.А. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в письменной форме предлагало ответчику в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует копия требование ... от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте «Visa Credit Momentum» со счетом ... и расторжении договора, направленное ответчику Потапову Д.А. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен до настоящего времени.

Суд принимает во внимание, признание иска ответчиком Потаповым Д.А.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого им процессуального действия, что подтверждается подписью Потапова Д.А. в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Потапову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ... и расторжении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ОАО «Сбербанк России» заявлено требование к Потапову Д.А. о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ... от ....

Таким образом, суд считает требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Потапова Д.А. судебных расходов в сумме ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Потапову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте и расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Потапова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... задолженность по кредитной карте «Visa Credit Momentum» со счетом ... в сумме в сумме ..., в том числе:

... - просроченный основной долг;

... - просроченные проценты;

... - неустойка.

Расторгнуть кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте «VisaCreditMomentum» № счета ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... и Потаповым Д.А..

Взыскать с Потапова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                              Данилова В.Н.