Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2018 ~ М-896/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1007/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года                                         город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

    с участием ответчика Федотова Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Ануфриевой Е.В. к Федотову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец Ануфриева Е.В. обратилось в суд с иском к Федотову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата>, что подтверждается подписанной ответчиком собственноручно распиской. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были, досудебная претензия истца в адрес ответчика оставлена им без ответа. Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Федотова Ю.В. денежные средства в размере 350 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Ануфриева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

      Ответчик Федотов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что вернуть сумму займа в установленный в расписке срок не представилось возможным по причине затруднительного материального положения, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. уплачены ответчиком в ПАО «Сбербанк России» через оператора банка.

    Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца Ануфриевой Е.В. по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 1. Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора… (п. 2).

        Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу п.1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3).

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Федотовым Ю.В. заключен договор займа, где предметом договора являлась передача истцом в собственность заемщику (ответчику) денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.    на срок до <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что ответчик сумму займа получил, однако условия, оговоренные в договоре займа, не исполняет, истцом правомерно ставится вопрос о взыскании суммы займа, подлежащей возврату.

       В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По безденежности договор займа ответчиком не оспаривался.

       Стороны в договоре займа от <дата> размер процентов за пользование суммой займа не предусмотрели.

Сведений о том, что условия данного договора оспорены сторонами, либо договор изменен, расторгнут, либо признан недействительным, суду не представлено.

        Возврат займа в оговоренной сторонами сумме не произведен ответчиком истцу по настоящее время, допустимых и достоверных доказательств обратного в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

Факт нахождения подлинной расписки от <дата> у истца является прямым свидетельством неисполнения обязанности по возврату долга. Это прямо следует из анализа положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

Все исследованные судом доказательства обладают признаками относимости и допустимости, являются достаточными для постановки выводов по делу, не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

       Доказательств возврата взыскиваемой суммы займа судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, так как предоставленный в материалы дела чек-ордер от <дата> (л.д. <данные изъяты>) об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. содержит указание на плательщика Федотова Ю.В., что подтверждено им в судебном заседании.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Федотова Ю.В. в пользу Ануфриевой Е.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб. (триста пятьдесят тысяч руб.).

    В удовлетворении заявленных требований Ануфриевой Н.В. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

        Судья                                                                               С.Н. Боброва