Приговор по делу № 1-571/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                          15 июля 2014 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.,

подсудимого Семенова Д.А., ...., ранее судимого:

6 февраля 2012 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ст.30ч.3 и ст.158ч.2п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 21 июня 2012 года;

25 февраля 2013 года Кировским районным судом г.Иркутска по ст.30ч.3 и ст.158ч.2п. «г», ст.30ч.3 и ст.158ч.2п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 24 декабря 2013 года по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 13 декабря 2013 года о замене Семенову Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства; наказание неотбыто;

мера пресечения – заключение под стражу с 19 июня 2014 года;

защитника Шагдаровой Д.Н.,

при секретаре Копыловой Я.В.,

а также потерпевшей БЯЛ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-571-14 в отношении Семенова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п. «в,г», ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов Д.А. в г.Иркутске совершил 6 и 18 июня 2014 года две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Семенов Д.А. 6 июня 2014 года около 20 часов, находясь в маршрутном автобусе .... подъезжавшем к остановке общественного транспорта «Курорт Ангара» по ул.Боткина г.Иркутска, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к потерпевшей МТВ и незаметно для нее поместил свою правую руку в сумку, находившуюся при потерпевшей и тайно похитил из этой сумки, принадлежащий потерпевшей МТВ сотовый телефон «Нокиа ЭрЭм-922», стоимостью 3990 рублей, в чехле, стоимостью 450 рублей, с находившимися в телефоне флеш-картой и сим-картой, не представляющих материальной ценности. После чего подсудимый Семенов Д.А. вышел из автобуса и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей МТВ значительный ущерб на общую сумму 4440 рублей.

Впоследствии сотовый телефон «Нокиа ЭрЭм-922», в чехле, с находившимися в телефоне флеш-картой и сим-картой, при способствовании подсудимого Семенова Д.А., были возвращены сотрудниками органов внутренних дел потерпевшей МТВ

18 июня 2014 года около 16 часов 35 минут подсудимый Семенов Д.А., находясь в маршрутном автобусе .... во время движения автобуса в районе остановки общественного транспорта «Кинотеатр Чайка» по ул.2-ая Железнодорожная г.Иркутска, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к потерпевшей БЯЛ и незаметно для нее поместил свою правую руку в сумку, находившуюся при потерпевшей и тайно похитил из этой сумки, принадлежащий потерпевшей БЯЛ сотовый телефон «Самсунг ДжиТи-Ай9082», стоимостью 13000 рублей. После чего подсудимый Семенов Д.А. вышел из автобуса и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей БЯЛ значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Впоследствии сотовый телефон «Самсунг ДжиТи-Ай9082», при способствовании подсудимого Семенова Д.А., были возвращены сотрудниками органов внутренних дел потерпевшей БЯЛ

Подсудимый Семенов Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ситникова Д.Ю., потерпевшей БЯЛ, отсутствия возражений со стороны потерпевшей МТВ, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Семенов Д.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Семенов Д.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. и потерпевшей БЯЛ отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая МТВ также не представила в суд своих возражений по поводу заявленного Семеновым Д.А. ходатайства о применении особого порядка.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Семенов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено Семеновым Д.А. в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова Д.А. по каждому их двух преступлений – по ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Психическое состояние здоровья подсудимого Семенова Д.А. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности; на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Семенова Д.А. в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Семенову Д.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Семеновым Д.А. преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование подсудимого расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого Семенова Д.А.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого Семенова Д.А. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, склонного к совершению преступлений.

Подсудимый Семенов Д.А., ранее судимый, освободившись из мест лишения свободы с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, вновь похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, что свидетельствует о нежелании подсудимого Семенова Д.А. встать на путь исправления, о социальной запущенности подсудимого Семенова Д.А. и о невозможности исправления Семенова Д.А. без реального лишения свободы; поэтому суд считает законным и справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Семенова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы, но с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств – не на максимальный срок, установленный законом, без назначения дополнительного вида наказания, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого Семенова Д.А.; при этом суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Семенова Д.А. и на условия жизни семьи подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 25 февраля 2013 года и окончательное наказание должно быть назначено Семенову Д.А. по совокупности приговоров, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п. «в,г», ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ (по преступлению, совершенному 6 июня 2014 года) – один год три месяца лишения свободы;

по ст.158ч.2п. «в,г» УК РФ (по преступлению, совершенному 18 июня 2014 года) – один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Семенову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (заменив, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исправительные работы лишением свободы на четыре месяца), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Семенову Д.А. по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 25 февраля 2013 года в размере трех месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию осужденному Семенову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 июля 2014 года.

На основании ст.72ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенова Д.А. под стражей до судебного разбирательства в период с 19 июня 2014 года по 14 июля 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения Семенова Д.А. под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________