Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноярск 24 февраля 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Потылицына А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,
подсудимого, гражданского ответчика Колесникова С.С.,
его защитника - адвоката НП «Красноярская городская коллегия адвокатов» г. Красноярска Румянцевой Ю.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Лазовском Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колесникова С.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колесников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.С., М. и Никашкина О.А. находились в гостях у своего знакомого Поповского А.В. по <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. Когда Поповский А.В., Никашкина О.А. и М. уснули у Колесникова С.С. возник преступный умысел на тайное хищение сотовых телефонов «Сони» и «Флай», а также золотой цепочки с кулоном, принадлежащих М. которые лежали на журнальном столике. Реализуя задуманное в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Колесников С.С. воспользовавшись тем, что Поповский А.В., Никашкина О.А. и М. спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие М. сотовый телефон «Флай» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором установлена сим-карта и флеш - карта, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Сони», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле белого цвета, не представляющем материальной ценности, в котором были установлены флеш - карта и 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Колесников С.С. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, причинив М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Колесников С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Колесников С.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая, гражданский истец М. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Государственный обвинитель Галеева С.А., также защитник Румянцева Ю.А. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Колесников С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Колесниковым С.С. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым Колесников С.С. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова С.С. не имеется.
Суд квалифицирует действия Колесникова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Колесникова С.С. психических заболеваний и данные, характеризующие поведение Колесникова С.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает Колесникова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому Колесникову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Колесников С.С. на учёте в КПНД, КНД не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен разнорабочим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова С.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, содействие розыску имущества добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Колесниковым С.С. преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения при назначении подсудимому Колесникову С.С. наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления, признал в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, позицию государственного обвинителя, который полагал, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а также необходимость учета влияния назначенного наказание на исправление Колесникова С.С. суд полагает, что исправление Колесникова С.С. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств и поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным не применять Колесникову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Заявленный потерпевшей М. гражданский иск к Колесникову С.С. на сумму <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что вина подсудимого вина в совершении преступления, в результате которого гражданскому истцу причинен имущественный ущерб, установлена судом, в судебном заседании подсудимый не возражал против суммы иска, с исковыми требованиями согласился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колесникова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Колесникова С.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения Колесникову С.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Колесникова С.С. из-под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с Колесникова С.С. в пользу М. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей М. – оставить в распоряжении потерпевшей М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Потылицын