Решение по делу № 2-157/2016 (2-4949/2015;) ~ М-4701/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-157/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 06 июня 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., с участием старшего помощника прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой надежды Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего Абанина Максима Александровича к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда и взыскании выплат по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ОАО "ФИО1 железные дороги" о компенсации морального вреда и взыскании выплат по потере кормильца, указав, что она состояла в гражданском браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 55 минут на 22 км 5 пк на 1 главном пути у маневрового светофора <адрес> электропоез<адрес> сообщением "Монино-Москва" смертельно травмирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 07 час 15 минут в дежурную часть ЛОВД на ж.д. <адрес> от дежурного по станции "Подлипки-Дачные" поступило сообщение о том, что электропоездом смертельно травмирован ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2 Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания отцовства. Несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО7 На момент смерти ФИО7 работал в ЗАО «Спец ремонт» <адрес>. Смерть ФИО7 стала сильнейшем психологическим ударом для ребенка, причинила нравственные и моральные страдания. Просит взыскать в ее пользу, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в счет возмещения материального вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1514022 рубля 77 коп. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на содержание ребенка по <данные изъяты>. до его совершеннолетия.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (ФИО8) Н.М. состояла в гражданском браке с ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 55 минут на 22 км 5 пк на 1 главном пути у маневрового светофора <адрес> электропоез<адрес> сообщением "Монино-Москва" смертельно травмирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 07 час 15 минут в дежурную часть ЛОВД на ж.д. <адрес> от дежурного по станции "Подлипки-Дачные" поступило сообщение о том, что электропоездом смертельно травмирован ФИО7

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении локомотивной бригады.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы все повреждения были причинены прижизненно, воздействием тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились. Могли быть причинены в срок и при указанных обстоятельствах. Комплекс повреждений, составляющий черепно-мозговую травму, имеет признаки тяжкого вреда здоровью и находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО7 наступила от массивной гемаспирации, осложнившей течение черепно-мозговой травмы. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО7 этиловый спирт не обнаружен.

Источник повышенной опасности принадлежит ответчику ОАО "РЖД", ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "РЖД".

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО2

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания отцовства. Несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО7

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

Согласно п.32 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ФИО7 погиб ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.17 ГК РФ Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.18 ГК РФ «…граждане могут иметь иные имущественные и личные неимущественные права».

Правоспособность ФИО2 возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда. Кроме того истицей не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о причинении ребенку физических или нравственных страданий.

Из представленных Межрайонной ИФН Росси № по <адрес> справок 2-НДФЛ за 2003, 2004, 2006, 2007 и 2008 года следует, что на момент смерти ФИО7 работал в ЗАО «Спецремонт».

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 1064, п. 1 ст. 1079, 1088, 1086 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 имеет право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Исходя, из представленных справок о доходах физического лица за 2007-2008 года средняя заработная плата ФИО7 составляет <данные изъяты>

Истица просила взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца исходя из 1/4 доли, которая приходилась бы на несовершеннолетнего ребенка при жизни отца.

1/4 доля зарплаты ФИО7 составляла <данные изъяты> с учетом индексации по состоянию на март 2016 года равна <данные изъяты>

Истица обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то суд считает возможным взыскать в пользу истицы единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Также суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу истцы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 восемнадцати лет, а в случае его обучения в учебных учреждениях по очной форме до 23-х лет, с последующей индексацией.

На основании изложенного исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО3 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскивать с ОАО "РЖД" в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 восемнадцати лет, а в случае его обучения в учебных учреждениях по очной форме до 23-х лет, с последующей индексацией.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: